Der Schauspieler, der sich auf die Seite der AKP-Regierung gestellt hat: MHP

Die MHP, die mit ihrer Präsenz in der Bürokratie und ihren politikleitenden Schritten im Volksbund weiterhin als kritischer Akteur existiert, hat in den letzten Wochen schwierige Tage durchgemacht. Die Partei steht im Zentrum der Diskussionen im Zusammenhang mit der Ermordung des ehemaligen Ideal Ocakları-Führers Sinan Ateş. MHP-Anhänger dagegen wehren sich dagegen, dass ihre Partei mit Mord in Verbindung gebracht wird, doch die Massenaustritte in der Partei nach dem Mord werfen Fragezeichen auf. Nach der Berichterstattung in den Medien über die Tatsache, dass der ehemalige Manager des Prozessführungszentrums, Tolgahan Demirbaş, im Zusammenhang mit dem Mord in der Wohnung des MHP-Stellvertreters Olcay Manual festgenommen wurde, wird sorgfältig verfolgt, wie weit die Ermittlungen auf die MHP ausgedehnt werden.

Die Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) feiert am 9. Februar ihr 54-jähriges Bestehen, wenn ihr mit einem solchen Mord gedacht wird.

Der Journalist Kemal Can, der mit Tanıl Bora die Bücher „The State-January-Dergah: The Nationalist Movement from September 12 to the 1990s“ und „The State and the Kuzgun: MHP from the 1990s to the 2000s“ verfasst hat, ist tatsächlich der MHP Er findet das nicht überraschend. Kemal Can erinnert daran, dass Personen wie Abdullah Çatlı und Alaattin Çakıcı, die zuvor wegen der Führung der Organisation für Ordnungswidrigkeiten verurteilt worden waren, von der MHP als „Gefährten“ angepriesen wurden, und kommentiert die aktuelle Situation der Partei wie folgt:

„Wir haben gesehen, dass sich die Banden dank der symbiotischen Bindung, die mit der Macht und der Straffreiheit hergestellt wurde, mutiger verhalten. Wir sehen, dass die Allergie aus diesem Interesse ihren Höhepunkt erreicht hat und die Wähler und insbesondere die nationalistischen Teams betrifft.“

Journalist Kemal CanFoto: Kemal Can

Mitglied der Fakultät für Politikwissenschaft und öffentliche Verwaltung der Bilkent University Assoc. DR. İlker Aytürk meint auch, dass vor dem Ateş-Mord die Angriffe auf die oppositionellen MHP-Mitglieder zunahmen, diese Angriffe ungesühnt blieben und das Ausmaß der Angelegenheit an dieser Stelle den Mord erreichte.

Seit 2015 ist die MHP mit der Regierungspartei AKP verbündet. Auch die Ermordung des ehemaligen Ideal Hearths-Führers Sinan Ateş wird als Ergebnis der seit 2015 laufenden Bemühungen innerhalb der nationalistischen Bewegung gesehen.

Die Beziehung von MHP zur Regierung

Unter Hinweis auf die „administrative“ Funktion der Partei, die nach dem Bündnis zu einer wertvollen politischen Macht geworden ist, stellt Can fest, dass die MHP die Funktion hat, ihre intellektuellen Prioritäten und roten Linien an der Macht zu halten und die Regierungen zum Handeln zu zwingen mit dieser Idee, je nach ideologischer Mission:

„Ob es eine politische Großmacht wurde oder nicht, es wurde ein politischer Akteur, der die Macht der Zeit bestimmte, obwohl es keine Macht wie in den 80er und 90er Jahren hatte.“

Ein Beispiel für diese Funktion sei, so Can, dass die AKP-Regierung zu einem politischen Akteur geworden sei, der sie seit 2015 in ihren ideologischen Bannkreis gestellt habe. Kemal Can findet, dass die Unfähigkeit der MHP, mit realer Politik umzugehen, und sogar ihre „Anti-Politik“ erwähnt werden kann. Er erklärt die Situation, die der MHP einen wertvollen politischen Status verschafft hat, wie folgt.

„Als einer der wertvollsten Zemente der staatlichen Struktur, der Nationalismus genannt wird, trägt er den Markennamen des ideologischen Rahmens, der als eine Art ‚Joker politischer Identität‘ verwendet werden kann.“

Präsident Recep Tayyip Erdoğan und MHP-Generalvorsitzender Devlet Bahçeli Foto: DHA

„Eine Partei, die mit ihrem Feind besteht und ohne Feind bleibt“

Bekannt für seine Arbeit für die türkische Rechte, Assoc. DR. İlker Aytürk sagt auch, dass die Stimmenzahl der MHP relativ niedrig ist, aber wie Kemal Can erwähnt, ist ihr Einfluss nicht direkt proportional zur Stimmenzahl:

„So gesehen bekommt sie immer sehr wenige Stimmen, aber andererseits ist sie eine Partei, die viel Einfluss im politischen System hat.“

MHP 8,36 Prozent bei den Wahlen 2002; 14,27 Prozent bei den Wahlen 2007; 13,01 Prozent im Jahr 2011; Er erhielt 2015 16,29 Prozent der Stimmen und 11,9 Prozent bei den Wahlen, die im November wiederholt wurden.

Die MHP ist laut Aytürk eine Partei, die „mit ihrem Feind existiert“. Aus dem „Feind“, der in den 60er und 70er Jahren die türkische Linke war, wurde in den 80er und 90er Jahren die kurdische Bewegung:

„Wir haben eine MHP, die seit den 2000er Jahren etwas feindselig ist.“

Aytürk sagt, er verstehe nicht, warum die Partei nicht mit der Opposition kooperiere, sondern die Türkei Schritt für Schritt zum „Präsidialregierungssystem“ führe, indem sie sich auf die AKP stütze:

„MHP-Anhänger stellen das Bündnis als ‚obligatorisch‘ dar, aber das war es nicht. Es war eine Wahl.“

Die nach der Wahlniederlage in der MHP vom 1. November 2015 begonnenen Diskussionen über den Wechsel des Generalvorsitzenden und der Regierung verursachten einen Scheideweg innerhalb der Partei. Meral Akşener, die von der MHP im November 2015 nicht als Parlamentskandidatin nominiert worden war, wurde aufgrund des Stimmenverlusts von rund 5 Prozent per Antrag auf einen Kongress zur allgemeinen Vorsitzendenkandidatin. Akşener, der am 8. September 2016 aus der MHP ausgeschlossen wurde, nahm seine neuen Parteiaktivitäten auf. So nahm die GUZEL-Partei am 25. Oktober 2017 ihren Platz auf der politischen Bühne ein.

Mitglied der Fakultät für Politikwissenschaft und öffentliche Verwaltung der Bilkent University Assoc. DR. Ilker AyturkFoto: Privat

Aytürk argumentiert, dass die MHP von der AKP Verstärkung gegen die parteiinterne Opposition erhalten habe, aber ihre Aufnahme in die Volksallianz könne nicht darauf reduziert werden:

„Die MHP ist eine Partei, die nicht mit einem Regierungseintritt an die Macht kommen will und lieber in der Bürokratie stark sein will. Da hätte sie von der AKP grünes Licht bekommen müssen.“

Eine männlich dominierte Partei

Wer sind also die MHP-Wähler? Die MHP ist eine männerdominierte Partei. Laut Untersuchungen der KONDA Research and Consultancy Company sind etwa 7 von 10 MHP-Wählern männlich. Erman Bakırcı, ein Forscher von KONDA, sagt: „Wir sehen diese Rate in anderen Wahlkreisen nicht mit dieser Intensität.“

Obwohl die Zahl der Wähler im Alter von 18 bis 25 Jahren in der MHP mit der Gründung der IYI-Partei zurückgegangen ist, liegt der Anteil junger Menschen im Alter von 18 bis 32 Jahren unter den MHP-Wählern über dem Durchschnitt der Türkei. Einer der rückläufigen Wähler in der Partei sind die Damen. Kupfer fährt fort:

„Als wir 2022 ins Feld gingen, definierten sich 25 bis 28 von 100 Personen als ‚Hausfrauen‘. Heute liegt diese Quote bei MHP-Mitgliedern bei 14 Prozent. 2016 waren es 17 Prozent. Mit anderen Worten, das Gewicht der Hausfrauen unter ihnen Die MHP-Wählerzahl ist zurückgegangen.“

„MHP-Wähler identifizierten Bündnis mit AKP“

Also, welche Probleme trauert die MHP-Basis am meisten mit dem Prestige von 2023?

„Sicherheit“ und „Terror“ sind die Themen, die den MHP-Mitgliedern am meisten am Herzen liegen. In einer von KONDA im März 2021 durchgeführten Studie lag der nationale Durchschnitt derjenigen, die sagten, „das wertvollste Problem der Türkei ist der Terrorismus“, bei 16 Prozent, bei den MHP-Wählern bei 36 Prozent, bei den AKP-Wählern bei 32 Prozent und bei den CHP-Wählern bei 5 Prozent. Bezieht sich die gestellte Frage jedoch nicht auf die Regierung, gibt es laut Bakırcı eine Tendenz, im türkischen Durchschnitt zu antworten. Erman Bakırcı erklärt, dass er mit jeder Wette, die in erster Linie mit der Regierung in Verbindung gebracht wird, einen Präzedenzfall für die AKP-Wähler schaffe. Obwohl es beispielsweise als kostspielig angesehen wird, kann es „aufgrund äußerer Kräfte“ gesagt werden:

„‚Was ist das größte Problem in der Türkei?‘ Wenn wir fragen, liegt der landesweite Durchschnitt derjenigen, die „Arbeitslosigkeit“ sagen, bei 41 Prozent. Diese Quote liegt bei 36,5 Prozent für MHP-Anhänger. hat begonnen, sich mit dem Zustand zu identifizieren.“

Forscher Erman Bakırcı von KONDAFoto: Privat

„Es gab keinen Weg mehr zu gehen, dieser Weg wurde zur GENUG Party“

Eine Politikerin, die sich früher in der MHP politisch engagiert hat, jetzt in der ÂLÂ-Partei ist und nicht genannt werden möchte, erklärt, dass Frauen innerhalb der männerdominierten Struktur ihrer ehemaligen Partei sehr kämpferisch sein mussten:

„Da ist kein Platz für Naivität. Du erschaffst dich von Kopf bis Fuß.“

Ihnen bleibt keine andere Wahl, als eine neue Partei zu gründen, sagt der Politiker:

„Der Prozess, den wir im Streben nach der Präsidentschaft durchlaufen haben, hat die Leute dazu gebracht, eine Partei zu gründen. Es gab eine Masse innerhalb der MHP, die Demokratie wollte und sie mit dem Willen der Delegierten durchsetzen wollte, aber dieser Prozess konnte nicht umgesetzt werden. Wir waren so blockiert, dass uns kein Weg gelassen wurde. Dieser Weg wurde zur PASSENDEN Party.“

In der Mitte der Wähler der MHP- und YTERLİ-Partei fallen Klassen- und geografische Unterschiede auf. Während die Stimmen der GEZEL-Partei in den westlichen Provinzen immer stärker werden, ist die MHP auf dem Land aktiver.

Assoz. DR. İlker Aytürk fasst die Unterschiede zwischen den beiden nationalistischen Parteien als „optimistisch“ und „pessimistisch“ zusammen:

„Die ‚pessimistischen Nationalisten‘, also diejenigen, die glauben, dass die Türkei jeden Moment von Feinden angegriffen wird, und die die USA und Europa negativ sehen, blieben bei der MHP. Diejenigen, die zur DÜZGÜN-Partei gingen, waren einkommensstärker , gebildeter, jünger und in die USA und nach Europa gezogen. eine optimistische Gruppe, die ‚kein Stigma‘ dagegen empfindet.“

MHP erklärte, dass es „aufgrund der Intensität des Wahlprozesses“ unsere Fragen während der Vorbereitung dieser Nachricht nicht beantworten konnte.

DW