Die fälschungsverdächtigen Unterlagen wurden keiner Fälschungsprüfung unterzogen.

Der Prozess, in dem Anwälte, die Mitglieder der Contemporary Lawyers Association (ÇHD) sind, seit neun Jahren vor Gericht stehen, wird am Mittwoch im Gerichtssaal gegenüber dem Silivri-Gefängnis fortgesetzt. In dem vor dem 18. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul verhandelten Fall wurden der ÇHD-Generalführer und Rechtsanwalt Selçuk Kozağaçlı wegen „Führung einer terroristischen Organisation“ zu einer Freiheitsstrafe von bis zu 22,5 Jahren verurteilt, und die Rechtsanwälte Barkın Timtik und Oya Arslan, die Mitglieder der Verein, „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ mit Freiheitsstrafe bis zu 15 Jahren.

Es wird erwartet, dass bei der Anhörung die Forderungen nach dem vom Named Medicine Institute erstellten Gutachten „Niederlande/Belgien-Dokumente“, das vom Gericht im Januar bei der Generaldirektion für Sicherheit angefordert wurde, bewertet werden. Der Bericht des Named Medicine Institute über die Digitalisierung, der während des gesamten Falls für Kontroversen sorgte, erreichte das Gericht. In dem achtseitigen Bericht war jedoch zu sehen, dass nicht stichprobenartig geprüft wurde, ob die Dokumente gefälscht waren oder nicht.

Die betreffenden digitalen Dateien wurden bei den Razzien der DHKP-C-Organisation im Ausland beschlagnahmt und von der türkischen Polizei übergeben. Die Identitäten der Polizeibeamten, die den Bericht erhalten und aufgezeichnet haben, sind attraktiv. Das Team um den ehemaligen Polizeichef Ramazan Akyürek, der wegen Mitgliedschaft in einer Organisation und Herstellung gefälschter Dokumente in Fällen gegen die Gülen-Organisation verurteilt wurde, erhielt diese digitalen Dateien und zeichnete sie auf.

Bei der Anhörung des ÇHD-Falls am 5. Januar forderte das Gericht aufgrund der nachdrücklichen Forderungen der Anwälte die digitalen Akten von der Generaldirektion für Sicherheit an, und die an das Gericht übermittelten digitalen Akten wurden an das Named Medicine Institute gesendet zur Prüfung. Aufgrund der Fehler ehemaliger Polizeibeamter gibt es Bedenken hinsichtlich der Fälschung digitaler Daten. Digitalisate, die in den frühen 2000er Jahren in die Türkei gebracht wurden, waren in vielen Fällen eines der wichtigsten Beweisstücke. Aber die digitalen hatte bis jetzt noch niemand gesehen.

Er stellte auch den Vorsitzenden des Gerichts, Ramazan Akyürek, vor Gericht.

Ein weiterer auffälliger Punkt des Falls ist, dass der Leiter des 18. Hohen Strafgerichtshofs von Istanbul Akyürek und sein Team, die die digitalen Dokumente mit dem Namen „Niederlande/Belgien-Dokumente“ erhalten und aufgezeichnet hatten, wegen des Fehlers vor Gericht stellte, „gefälschte Dokumente zu erstellen“, während sie es waren bei einem anderen Gericht im Dienst.

Der Vorsitzende des Gerichts traf auf die Erinnerung der Anwälte an diese Situation im ÇHD-Fall und ihre Forderungen in dieser Richtung eine mittlere Entscheidung wie „Die Tatsache, dass sie an Fälschung und Verschwörung in diesem Dokument beteiligt waren, bedeutet nicht, dass sie auch in diesem Dokument getan hat, sollte für dieses Dokument eine besondere Prüfung vorgenommen werden“.

Kozağaçlı beantwortet die Fragen der DW Türkisch

Vor der Anhörung beantwortete Anwalt Selçuk Kozağaçlı, der wegen des ÇHD-Falls sechs der letzten neun Jahre im Gefängnis verbrachte, über seinen Anwalt die Fragen von DW Türk.

Mit den Worten „Eine Kopie der Kopie, die fünfzehn Jahre später im Lager der Staatsanwaltschaft gefunden worden sein soll, wird jetzt eine Expertenprüfung durchgeführt“, sagte Kozağaçlı in Bezug auf den ehemaligen Polizeichef Akyürek und seine Gruppe, die die erhalten und aufgezeichnet hatten digitale Dateien: „Das Markenzeichen der Gülen-Gemeinschaft war es, ein fabriziertes digitales Dokument zu erstellen.“ Wir sitzen im Gefängnis, genau wie der ehemalige Polizeichef Ramazan Akyürek, der dieses Geschäft jahrelang leitete Aufzeichnungen über uns im Wort, übergab sie, prüfte sie und schrieb den Bericht, wurden wegen Urkundenfälschung und Erschaffung fabrizierter Beweise verurteilt.“

Kozağaçlı, gegen den 2017 eine weitere Klage eingereicht und ein Urteil in diesem Fall erhalten wurde, wies darauf hin, dass der Richter, der den Fall 2017 entschieden hat, Akın Gürlek ist, der jetzt stellvertretender Justizminister ist. Kozağaçlı sagte: „Wir können sagen, dass die genaueste Stellenbesetzung in der Geschichte dieses Falls darin bestand, Akın Gürlek zum stellvertretenden Minister zu machen. Am ersten Tag, an dem wir uns trafen, sagte ich ihm, dass er nicht die Qualifikation eines Richters habe und dass er sollte einen passenderen Job für ihn finden. Sein Beruf sollte mit einem Abgeordneten der Regierungspartei gekrönt werden.“

Kozağaçlı sagte, dass er sofort in die Türkei zurückgekehrt sei, sich zur Vernehmung in die Staatsanwaltschaft begab und festgenommen wurde, selbst als die Haftbefehle ausgestellt wurden, und fügte hinzu: „Jeder, der weiß und glaubt, dass er nicht zu einem fairen Prozess gebracht wird, hat keine Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass der Haftbefehl erfüllt wird. Wir sind in dem Verfahren. Keine Opposition muss den gerichtlichen Haft- und Haftbefehlen in diesem Wort Folge leisten“, sagte er.

DW