Bludan Deutschsprachige Nachrichtenseite, moment by moment
Die Generalversammlung des Verfassungsgerichtshofs hat beschlossen, in der Sitzung am Donnerstag, dem 12. Oktober, die einzelnen Bewerbungsunterlagen des TİP Hatay-Abgeordneten Can Atalay zu erörtern, dessen 18-jährige Haftstrafe im Rahmen des Seyahat-Falls rechtskräftig geworden ist.
Rechtsanwalt Can Atalay, der bei den allgemeinen Parlamentswahlen am 14. Mai 2023 von TİP zum Hatay-Abgeordneten gewählt wurde, legte beim Obersten Gerichtshof Berufung ein und beantragte eine Aussetzung des Verfahrens. Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts lehnte diesen Antrag jedoch ab und genehmigte Atalays 18-jährige Haftstrafe. In der Entscheidung wurde argumentiert, dass die Strafe für Atalay, der seit dem 25. April 2022 im Gefängnis sitzt, wegen „Unterstützung des Versuchs, die Regierung zu stürzen“, unter die im 14. Element der Verfassung aufgeführten Situationen fällt Daher konnte er nicht von der gesetzgeberischen Immunität profitieren.
Der Oberste Gerichtshof kritisierte die frühere Rechtsverletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts zugunsten von Ömer Faruk Gergerlioğlu und behauptete, dass das Verfassungsgericht eine Verfassungsentscheidung nicht aufheben oder ihre Umsetzung durch einen sekundären Einzelantrag unmöglich machen könne.
Der Oberste Gerichtshof gab keine Freigabe
In der Entscheidung wurde festgestellt, dass das Verfassungsgericht nicht befugt sei, die geltende Verfassungsnorm vollständig aufzuheben, und es wurde argumentiert, dass es die Verfassungsänderungen nur prüfen könne, indem es sie auf ihren Status hin prüfe, und dass dies nicht rechtmäßig sei möglich, eine Entscheidung zu treffen, die die Umsetzung der geltenden Verfassungsnorm durch individuelle Anwendung zunichte machen oder funktionsuntüchtig machen würde.
Im Rahmen dieses Prozesses reichten die Anwälte von Can Atalay auch einen persönlichen Antrag beim Verfassungsgericht ein. Es wurde behauptet, dass Atalays Recht, gewählt zu werden und sich politisch zu betätigen, verletzt worden sei, weil sein Antrag auf Aussetzung des Prozesses abgelehnt worden sei und der Prozess fortgesetzt worden sei, und dass sein Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit verletzt worden sei, weil sein Antrag auf Freilassung abgelehnt worden sei.
„Freiheitsmarsch“ von Hatay nach Ankara
Um dieses Bild anzuzeigen, aktivieren Sie bitte JavaScript und erwägen Sie ein Upgrade auf einen Webbrowser, der HTML5-Videos unterstützt
Beschluss zur Anrufung der Generalversammlung des Verfassungsgerichts
Die fünfköpfige Delegation der zweiten Sektion des Verfassungsgerichts, die den individuellen Antrag besprach, überwies das Dokument an den Generalrat des Verfassungsgerichts. Diese Situation wird den Prozess der Erörterung der Dokumente von Can Atalay verlängern. Sollte das in diesem Verfahren rechtskräftig gewordene Urteil im Generalrat der Großen Türkischen Nationalversammlung verlesen werden, geht Atalays Mitgliedschaft als Parlamentarier verloren.
Sollte die Generalversammlung des Verfassungsgerichts wie im Fall von Ömer Faruk Gergerlioğlu über einen möglichen Verstoß entscheiden, könnte Atalay erneut einen Sitz im Parlament erhalten.
D.W.
