Die im Mordfall Ilıcan gefällten Urteile wurden vom Obersten Gerichtshof aufgehoben

Vier Jahre später kam es zu einer kontroversen Entwicklung im Fall der Ermordung von Ömer Faruk Ilıcan, dem Besitzer von Kalegaz in Ankara, auf „Anstiftung“ des damaligen Vorstandsvorsitzenden der Kadooğlu Holding, Tarkan Kadooğlu.

Tarkan Kadooğlu, ein Flüchtling in dem Fall, in dem während des Ermittlungsverfahrens „Bestechungsvorwürfe“ erhoben wurden und Staatsanwälte aus dem Dienst entlassen wurden, wurde wegen „Anstiftung“ zu lebenslanger Haft verurteilt, ebenso Abdulbaki Kadooğlu, ein Mitglied der Familie Kadooğlu wegen Beteiligung an der Straftat „vorsätzlicher Mord“ zu lebenslanger Haft verurteilt.

Überraschenderweise wurde der Einspruch der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts im vergangenen Jahr gegen die Entscheidung der 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts unter Anwendung des „außerordentlichen Rechtsbehelfs“ auf die Tagesordnung gesetzt. Der Allgemeine Strafrat des Obersten Berufungsgerichts hob die Entscheidung mit der Begründung auf, dass das Verbrechen des Angeklagten Abdulbaki Kadooğlu, der der Neffe des Vorstandsvorsitzenden der Kadooğlu Holding Cemal Kadooğlu ist, „Beihilfe zum Mord“ sei.

Ömer Faruk Ilıcan, der Eigentümer der Kalegaz Petrolleri Joint Stock Companies, die in Ankara als „Kadoil-Mord“ bekannt ist, wurde am 21. März 2018 von den Killern Abdurrahman Doğala und dem ehemaligen Dorfwächter Şemsettin Özden erschossen, als er seinen Wohnsitz in Çankaya verließ. Im Rahmen der von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara eingeleiteten Ermittlungen zum Mord wurden Mitglieder der Kadooğlu-Familie wegen „Anstiftung“ zu Tatverdächtigen.

Bestechungsvorwürfe und Flucht des Tatverdächtigen Kadoğlu

Der Ermittlungsprozess zu dem Vorfall war jedoch von den im Gerichtsgebäude vorgebrachten „Bestechungsargumenten“ geprägt. Angeblich hat der stellvertretende Generaldirektor einer öffentlichen Bank dem Ermittlungsstaatsanwalt im Gerichtsgebäude von Ankara ein Bestechungsgeld in Höhe von 260.000 Dollar angeboten. Die Person, die angeblich das Bestechungsgeld gebracht hatte, übergab der Staatsanwaltschaft in einer Flash-Speicherung eine Kopie der „Piraten“-Anklageschrift, die die Namen der Familie Kadooğlu enthielt und erklärte, dass der Mord auf ein Problem mit leichten Forderungen zurückzuführen sei. Es wurde behauptet, dass diese gefälschte Anklageschrift von den Anwälten der Verdächtigen verfasst worden sei. Auch hier hatte Cemal Kadooğlu, der Verdächtige in dem Dokument, zu diesem Zeitpunkt ein Treffen mit dem Generalstaatsanwalt von Ankara, Yüksel Kocaman, in seinem Büro.

Die ersten beiden Anklageschriften, in denen die Familie Kadooğlu als Verdächtige genannt wurde, wurden von der damaligen Generalstaatsanwaltschaft zurückgewiesen. Während dieses Prozesses wurden drei Staatsanwälte, die einen Haftbefehl gegen Tarkan Kadooğlu erlassen und den Namen der Familie Kadooğlu nicht aus den Dokumenten entfernt hatten, aus der Untersuchung ausgeschlossen. Auch zwei Friedensstrafrichter, die die inhaftierten Angeklagten nicht freiließen, wurden entlassen.

Nachdem die „fragwürdigen“ Entwicklungen bei den Ermittlungen zum Mord an Ömer Faruk Ilıcan in der Presse zum Ausdruck kamen, bereitete die Generalstaatsanwaltschaft Ankara eine Anklage wegen des Mordes vor. Während der Ermittlungen wurde gegen Cemal Kadooğlu, den damaligen Ehrenpräsidenten der Kadooğlu Holding, und seinen Sohn Veli Kadooğlu, ein Mitglied des Vorstands, entschieden, die Strafverfolgung abzulehnen.

Der in Ankara getötete Geschäftsmann Ömer Faruk Ilıcan. Foto: privat

Die Staatsanwaltschaft reichte Klage gegen neun Verdächtige ein, darunter Tarkan Kadooğlu. Tarkan Kadooğlu, der während des Verfahrens auf der Flucht war, kam nach Izmir mit der Garantie, nicht vom Gericht verhaftet zu werden, war über SEGBİS mit dem Gericht in Ankara verbunden, leistete eine kurze Verteidigung und wurde freigelassen. Kadooğlu nahm nicht an der Urteilsverhandlung teil und lief erneut weg. Ilıcans Frau, die Berichten zufolge während des gesamten Prozesses bedroht worden war, beschwerte sich nicht über die Angeklagten. Damals hieß es hinter den Kulissen, Ilıcans Brüder hätten sich nicht darüber beschwert, dass sie der Familie Kadooğlu „Blutgeld“ abgenommen hätten.

Das Gericht sprach eine lebenslange Haftstrafe aus, die Strafkammer stimmte zu

Als Ergebnis des am 25. Oktober 2019 abgeschlossenen Prozesses verurteilte das 10. Oberste Strafgericht von Ankara Tarkan Kadooğlu wegen „vorsätzlicher Anstiftung zum Mord“ zu lebenslanger Haft. Abdulbaki Kadooğlu, der die Auftragskiller zum Tatort brachte und dort wartete, wurde wegen Beteiligung an dem Verbrechen des „vorsätzlichen Mordes“ zu lebenslanger Haft verurteilt. Der ehemalige Dorfwächter Şemsettin Özden, einer der Auftragskiller des Mordes, wurde zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt, und der andere Auftragskiller, Abdurrahman Doğala, wurde zu lebenslanger Haft verurteilt. Şansser Kadooğlu, ein Mitglied der Familie Kadooğlu, wurde wegen Beihilfe zum Mord freigesprochen.

Die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hat diese Entscheidungen am 22. Februar 2022 genehmigt. Dadurch wurden die Verurteilungen strenger. Am 27. April 2023 legte die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts jedoch überraschend Berufung bei der 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts ein und beantragte eine Entscheidung zur Erneuerung des Verfahrens, andernfalls solle das Dokument an den General übermittelt werden Strafrat des Obersten Berufungsgerichts.

Im Einspruchsantrag der Generalstaatsanwaltschaft erklärte Abdurrahman Doğala, einer der Auftragskiller des Mordes, in seiner Petition an die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara, dass er konfessionelle Aussagen zu dem Vorfall gemacht habe und dass „ Er konnte aus bestimmten Gründen nicht vollständig sagen, was er vorher wusste. Jetzt erzählte er kurz den Vorfall und teilte dem Gericht alles mit, was er über den Vorfall wusste. Es wurde berichtet, dass er sagte, „was er sagen wollte“. In der Petition wurde darauf hingewiesen, dass ein anderer Auftragsmörder, Şemsettin Özden, in der erneut an das Berufungsgericht gerichteten Petition ebenfalls geständische Aussagen machte und erklärte, dass er „die Wahrheit sagen wollte“. In der Petition wurde argumentiert, dass es sich bei diesen Petitionen „um neue Beweise handelte“ und dass diese Situation Auswirkungen auf die Rechtsstellung der Angeklagten hätte. Aus diesem Grund beantragte die Generalstaatsanwaltschaft die Eröffnung einer neuen Verhandlung vor dem Berufungsgericht und die Anhörung der beiden Angeklagten.

Die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts lehnte diesen Antrag am 2. Oktober 2023 ab und übermittelte das Dokument an den Allgemeinen Strafsenat.

Der Allgemeine Kriminalrat nahm das Dokument vor und beschloss, es aufzuheben

Der Allgemeine Strafsenat des Obersten Berufungsgerichts nahm den Einspruch vor seinen ordentlichen Dokumenten an und trat am 28. Februar mit der Tagesordnung der Ermordung von Ömer Faruk Ilıcan zusammen. Der Rat akzeptierte den Einspruch der Generalstaatsanwaltschaft und entschied, dass die Entscheidung in dem Fall aufgehoben werden sollte. Es wurde bekannt, dass die Entscheidung mit 17 zu 8 Stimmen angenommen wurde. Es wird festgestellt, dass es sich bei der Tat von Abdulbaki Kadooğlu nicht um Mord, sondern um Beihilfe zum Mord handelte.

Es wurde berichtet, dass der neue Vorsitzende und ein Mitglied der 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts dafür gestimmt haben, die Entscheidung aufzuheben, anstatt die Genehmigungsentscheidungen zu verteidigen.

Nach den Informationen, die DW Türkçe von den Lobbyisten des Obersten Gerichtshofs erhalten hat, wird behauptet, dass die Familie Kadooğlu vor dem Obersten Gerichtshof starke Lobbyarbeit betrieben und Kontakte mit der oberen Verwaltung des Obersten Gerichtshofs und der Oberstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs hatte, bevor die Entscheidung zur Aufhebung des Urteils getroffen wurde Entscheidung.

Nach der Entscheidung zum Sturz wird der Mord an Ömer Faruk Ilıcan erneut verhandelt. Es war eine Frage der Neugier, welche Entscheidung während des Prozesses über den flüchtigen Angeklagten Tarkan Kadooğolu fallen würde.

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.