Die Kontrolle über die sozialen Medien wird verschärft

Erstellt von AKP und MHP mit dem Argument der „Bekämpfung von Desinformation“; Der Gesetzentwurf, den Nichtregierungsorganisationen, professionelle Presseorganisationen und die Opposition als „Zensurgesetz“ bezeichneten, wurde am Donnerstag vom Parlament verabschiedet. Die CHP hingegen beschloss, beim Verfassungsgericht die Nichtigerklärung des Gesetzes zu beantragen.

In der Kritik des Gesetzes stehen Bedenken hinsichtlich der Mehrdeutigkeit der im 29. Element getroffenen Definitionen im Vordergrund. Artikel 29 des Gesetzes „eine Person, die mit dem Ziel, Panik, Angst oder Schrecken zu erzeugen, in irgendeiner Weise der Wahrheit widersprechende Informationen über die innere und äußere Sicherheit des Landes, die öffentliche Ordnung und die allgemeine Gesundheit öffentlich verbreitet die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören“ wird mit Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren bestraft.

Betrifft diese Regelung also nur Journalisten?

„Jeder kann ein Verbrecher sein“

Laut Teyit.org-Chefredakteur Emre İlkan Saklıca im Gespräch mit DW Turkish kann jeder Social-Media-Nutzer aufgrund eines zufälligen Posts in dieses Verbrechen verwickelt sein. Saklıca sagte: „Natürlich diskutieren wir über die Dimensionen der Meinungsfreiheit und das Recht von Journalisten zu berichten. Einer der wertvollsten Punkte, der hervorgehoben werden muss, ist jedoch, dass ein zufälliger Social-Media-Nutzer aufgrund eines zufälligen Beitrags in dieses Verbrechen verwickelt sein kann. Der Grund ist dieser. Was ist Fehlinformation und was ist Desinformation in dem Artikel? Dafür gibt es kein klares Rezept. Mit anderen Worten, Staatsanwälte werden hier die Entscheidungsträger sein.“

Fast 90 Prozent der nationalen Medien in der Türkei werden derzeit von der Regierung kontrolliert, und kritische Medien stehen unter starkem finanziellem und öffentlichem Druck. Das verabschiedete Gesetz zielt auf soziale und Online-Medien ab, einen Bereich, den die Regierung bisher nicht vollständig kontrolliert hat.

„Führt zu willkürlichen Praktiken“

Im Gespräch mit DW Turkish, einem der Gründer der Freedom of Expression Association, erklärt der Informatikrechtsexperte Prof. DR. Yaman Akdeniz ist der Meinung, dass die Nichtdefinition, was irreführende Informationen sind, und die Verwendung zweideutiger Wörter zu einer willkürlichen Praxis führen würden. Wenn also ein Ökonom seine Prognosen über einen steigenden Dollarkurs verkündet oder ein Geowissenschaftler twittert, der auf die Gefahr von Erdbeben hinweist, oder vor einer Umweltkatastrophe gewarnt wird, machen sich diese Personen Sorgen um die innere und äußere Sicherheit des Landes, öffentliches System und die allgemeine Gesundheit, mit dem Motiv, Panik, Schrecken oder Panik in der Öffentlichkeit zu erzeugen, beschuldigt werden, falsche Informationen über die verbreitet zu haben

Yaman AkdenizFoto: DW/B. Schwarze Augenbrauen

Akdeniz sagte: „Wir sehen, wie willkürlich die Themen im Gesetz sind, sei es ein Verbrechen, den Präsidenten zu beleidigen, terroristische Propaganda, die Beleidigung von Beamten oder die Entscheidungen, Tausende von Zugängen zu sperren und jedes Jahr Inhalte durch die Friedensrichter zu entfernen. Daher wird dieses Verbrechen in der Zeit vor den Wahlen 2023 auch willkürlich häufig auftreten.“

Wikipedia wird bei der gleichen Gelegenheit gesperrt

Auch die Wikipedia-Plattform in der Türkei wurde für zweieinhalb Jahre gesperrt, weil sie die innere und äußere Sicherheit und die öffentliche Ordnung der Türkei bedrohte. Die Seite blieb gesperrt, bis das Verfassungsgericht eine Entscheidung traf.

Umstritten sind auch die Fragen des Gesetzes zur Änderung des Gesetzes Nr. 5651, das Social-Media-Plattformen sehr wichtige Verantwortlichkeiten auferlegt.

Prof. DR. Yaman Akdeniz weist darauf hin, dass Nutzerinformationen von Social-Media-Plattformen abgefragt werden. Akdeniz sagt: „Es ist nicht für jedes Verbrechen, aber es gibt den Fehler der Desinformation. Es ist ein Fehler, die Einheit des Staates und die Integrität des Landes zu stören. Sie haben Verbrechen gegen die verfassungsmäßige Ordnung und das Funktionieren dieser Ordnung hinzugefügt . Und wenn diese Informationen nicht an die offiziellen Behörden weitergegeben werden, werden sie mit sehr wichtigen Sanktionen rechnen müssen.“

Hashtags können entfernt werden

Mit dem 34. Element können Hashtags auf Twitter per Gerichtsbeschluss entfernt werden.

Akdeniz erklärt dies wie folgt: „Eigentlich wird eine Sanktion gegen Social-Media-Plattformen verhängt, um nicht nur die Inhalte, sondern auch die Hashtags zu unterbinden, die als rechtswidrig gelten, und mit dieser Sanktion sowohl Informationen über Hashtags als auch Informationen über Der Algorithmus von Hashtags wird ebenfalls angefordert.

Wenn diese Informationen nicht weitergegeben werden, müssen Social-Media-Plattformen mit erheblichen Strafen rechnen. Yaman Akdeniz sagt, dass Twitter die Entscheidung, den Zugang zu vielen Accounts und Tweets, darunter Can Dündar, Birgün Newspaper und HDP, zu sperren, nicht umgesetzt habe und dass man in den kommenden Monaten sehen werde, welche Haltung die Plattform mit der Zunahme einnehmen werde Strafen und Sanktionen.

Auf WhatsApp erweitert

Andererseits sind mit dem 36. und 37. Element des Gesetzes auch Dienstanbieter wie WhatsApp, Signal, Telegram und Skype verpflichtet, einen Vertreter in der Türkei zu haben.

Bei diesen Unternehmen können auch individuelle Kontaktinformationen angefordert werden.

Prof. DR. Yaman Akdeniz kommentiert: „Deshalb können wir sagen, dass die Regierung, die sich auf die Wahlen 2023 vorbereitet, einen sehr wichtigen Versuch unternommen hat, nicht nur Social-Media-Plattformen, sondern auch andere Kommunikationsdienste und Over-Network-Dienste einzudämmen.“

Wenn die Over-the-Network-Diensteanbieter im Vergleich zum Mittelmeerraum mit kommerziellen Problemen agieren, müssen sie sich entscheiden, weiterhin in der Türkei zu bleiben und alle Anforderungen zu erfüllen. Infolgedessen besteht die Möglichkeit, dass sie einen wichtigen Benutzer verlieren. Wenn sie andererseits nicht die Unternehmen gründen, die in der Türkei gegründet werden müssen, wird es Schwierigkeiten bei der Nutzung von Diensten wie WhatsApp, Telegram, Signal, Skype geben, da der Internetverkehr Gegenstand von Bandeinschränkungen und Zugangsproblemen sein kann . Es wird sich ein Ergebnis herauskristallisieren, das sowohl die beruflichen Interessen als auch das Privatleben und die familiären Bindungen betrifft.

Es ist noch nicht bekannt, wie die Situation von Anbietern von Over-Network-Diensten wie Social-Media-Plattformen in Bezug auf die Türkei nach der Verabschiedung des Gesetzes aussehen wird.

Wie soll man sich mit falschen Informationen anstrengen?

Emre Ilkan Saklıca, der sagt, dass Schritte unternommen werden sollten, um die Medienkompetenz und die Infrastruktur des kritischen Denkens der Gesellschaft zu verbessern, um gegen falsche Informationen vorzugehen, weist darauf hin, dass dieses Problem in keinem Land der Welt durch Bestrafung und Gerichtsverfahren gelöst wird.

Saklıca sagte: „In vielen Ländern wie Russland, China, Burkina Faso, Kambodscha und Tansania, die wir nennen können, wurden Analysevorschläge für Gefängnisstrafen eingereicht. Allerdings brachte keiner von ihnen eine Analyse mit. Ich sage in diesen Zitaten, dass Länder, die Gefängnisstrafen für diejenigen verhängen, die falsche Nachrichten verbreiten, sowohl in Bezug auf die Meinungs- und Pressefreiheit als auch in Rankings zur Medienkompetenz zeigen, dass sie nicht resistent gegen Fehlinformationen sind.

Mit den Worten: „Man kann versuchen, das Problem mit falschen Informationen von der Wurzel her zu verstehen“, nennt Saklıca das Beispiel Finnland. Unter Hinweis darauf, dass Finnland Medienkompetenz in verschiedene Ebenen des Bildungssystems integriert, betont Saklıca, dass die Gesellschaft in dieser Situation empfindlich auf Fehlinformationen reagieren und ihre Bemühungen fortsetzen wird.

„Es ist unklar, welche Schritte die Regierung unternehmen wird“

Saklıca erklärte, dass es nicht klar sei, wie die Regierung von nun an mit Fehlinformationen in der Türkei umgehen werde, und sagte, dass das Zentrum für Desinformationsbemühungen unter der Präsidentschaft von Connection eingerichtet worden sei, aber es bleibe unklar, wie diese Institution funktionieren und welche Methodik es folgen wird und welche Schritte es unternehmen wird.

Saklıca sagte: „Also, was wird er falsche Informationen sagen? Wenn eine Nachricht gegen die Regierung gerichtet ist, handelt es sich dann um eine Falschinformation? Oder wird die gleiche Sensibilität gegenüber allen Fehlinformationsschreibweisen gezeigt? Dabei sollte eine Methodik verfolgt werden, die internationalen Faktenprüfungsstandards folgt. Die Analyse sollte nicht verschiedene Formen von Gefängnisstrafen und Maßnahmen sein, die die Meinungsfreiheit der Menschen einschränken“, sagt er.

DW