Die Kopftuch-Debatte: Ist eine Verfassungsänderung möglich?

Der Gesetzesvorschlag der CHP zur Gewährleistung des Kopftuchs im öffentlichen Dienst wurde Gegenstand politischer Debatten. Erdoğan reagierte auf den Vorschlag von Kılıçdaroğlu mit der Aufforderung zu einer „neuen Verfassung“. Nun, was hat die Opposition geantwortet und ist es möglich, die Verfassung zu ändern?

Für eine Verfassungsänderung ist eine Mehrheit von drei Fünfteln der Gesamtzahl der Abgeordneten der Großen Nationalversammlung der Türkei erforderlich. Da die Gesamtzahl von 334 Sitzen von AKP und MHP im Parlament diese Mehrheit nicht erreicht, muss die Opposition gestärkt werden. Nun, nach diesen Äußerungen von Kılıçdaroğlu, wie ging die Opposition mit Erdoğans Einladung um?

Özgür Özel wirft AKP „Hidden Agenda“ vor

Auf die Fragen von DW Turkish zu den Debatten antwortete der stellvertretende Vorsitzende des CHP-Clusters, Özgür Özel, und argumentierte, dass die AKP in Panik sei: „Ich frage mich, ob wir von hier aus politische Rente verlieren, die CHP wird ein Feld gewinnen. Es stellt sich heraus, dass unser Generalführer deutlich gemacht hat, dass er dies nicht aus politischen Gründen getan hat, um Stimmen zu erhalten.“ Özel stellte fest, dass Erdogan akzeptierte, dass die Analyse des Problems durch Gesetze erfolgen könnte, sagte aber nicht Ja zu dem Gesetzentwurf und sagte: „Wir werden uns nicht mit jemandem zusammensetzen, der wiederholt verstößt und sogar eine für ihn geschaffene Verfassung mit Füßen tritt Tag, und wir werden die Verfassung nicht ändern.“

Stellvertretender Vorsitzender des CHP-Clusters Özgür ÖzelFoto: DHA

Private sagte zu Kılıçdaroğlus Tweet: „Im ersten Teil heißt es, dass die Schaffung einer Grundlage für unsere gesetzliche Änderung der Kopftuchverordnung das Problem lösen wird. Darüber hinaus sagt er, wenn es einen libertären Ansatz gibt, insbesondere die Forderungen unserer alevitischen Bürger, bringen Sie ihn ein und unterstützen Sie ihn.“ Özel erklärte, sie hätten bisher alle libertären Ansätze unterstützt und warf der AKP vor, eine geschlossene Agenda zu verfolgen. Özel sagte: „Wir kennen es beim Namen. Er wird libertär erscheinen und andere Agenden auf seiner unbekannten Agenda haben. Wir wollen nicht Teil einer solchen Agenda sein.“ Er fügte hinzu, dass sie den Vorschlag bewerten würden, wenn es sich um einen privaten, libertären Ansatz handele.

Yeneroğlu: Es ist vergeblich, von der AKP eine libertäre Haltung zu erwarten

Auf die Frage von DW Turkish erklärte Mustafa Yeneroğlu, stellvertretender Vorsitzender der DEVA-Partei, dass alle Kopftuchverbote mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts und den bisherigen Bemühungen der AKP beendet seien. Yeneroğlu sagte: „Dies sollte geschätzt werden“, argumentierte, dass „das Verständnis, dass der Glaube und die Lebensweise der Menschen aufgrund ideologischer Motive eingeschränkt werden können, aufgegeben werden sollte“.

Mustafa Yeneroğlu, stellvertretender Parteivorsitzender der DEVA-ParteiFoto: picture-alliance/Eventpress Stauffenberg

Unter Hinweis auf die Selbstkritik von Kılıçdaroğlu erklärte Yeneroğlu, es brauche keine gesetzliche Regelung zur Kopftuchthematik. Yeneroğlu betonte, dass es trotzdem zu viele Ausnahmen in der aktuellen Verfassung gibt, die die Freiheiten einschränken, und sagte: „Ich werde diese Initiativen unterstützen, egal von wem sie kommen. Aber ich glaube nicht, dass die Regierung der AK-Partei eine solche Absicht hat“, sagte er. Yeneroğlu sagte: „Heute hat die AKP die Tyrannei des Staates übernommen und unterdrückt die Grundrechte von Menschen, die nicht denken, nicht glauben und nicht jeden Tag in der Gesellschaft leben wollen. Aus diesem Grund ist es sinnlos, nach dieser Zeit eine libertäre Haltung von der AK-Partei zu erwarten.“

Oluç von der HDP: Schreiben wir ein Verfassungsthema, das alle Diskriminierungen auslöscht

Auch der stellvertretende Vorsitzende des HDP-Clusters, Saruhan Oluç, erklärte auf der Pressekonferenz in der Versammlung, dass das Kopftuch nicht das einzige Problem in der Türkei sei und Aleviten, Kurden und Minderheiten diskriminiert würden. Oluç lud ein, ein Verfassungsthema zu schreiben, das jegliche Diskriminierung beseitigen wird, und sagte: „Sagen wir, wir wollen die Probleme aller lösen, die diskriminiert werden. Lassen Sie uns so etwas schreiben und sagen, dass Unterschiede gleich und frei sind. Lassen Sie uns dieses Verständnis in ein verfassungsmäßiges Verständnis umwandeln“, sagte er.

Während diese Diskussionen in der Mitte stattfanden, war bemerkenswert, dass die DÜZGÜN-Partei zu dieser Frage keine Stellungnahme abgab. Meral Akşener, Generalvorsitzende der DÜZGÜN-Partei, die auf dem Clustertreffen ihrer Partei in der Großen Nationalversammlung der Türkei sprach, verließ das Parlament, ohne Fragen von Journalisten zu beantworten, die am Ende des Treffens Fragen stellen wollten.

Stellvertretender Vorsitzender des HDP-Clusters Saruhan OluçFoto: DW/K. Akyol

„AKP-Wähler sorgen sich um Kopftücher“

Politologen zufolge wollte die CHP das Argument „CHP gegen Kopftuch“ nehmen, das die Volksallianz gegen konservative Wähler verwenden würde. Der Gründer von Aksoy Research, Ertan Aksoy, erklärte, dass das Thema Kopftuch derzeit nicht auf der Tagesordnung der Gesellschaft stehe, machte aber auf ein Ergebnis von Meinungsumfragen aufmerksam.

Aksoy sagte: „Im Falle eines Machtwechsels rückt das Problem der Intervention gegen das Kopftuch der AKP-Wähler in den Vordergrund. Herr Kılıçdaroğlu wollte vielleicht eine Erklärung zu dieser Angst abgeben.“ Aksoy bemerkte, dass die Messungen, die in den kommenden Tagen durchgeführt werden, zeigen könnten, ob die Nachricht richtig angekommen ist oder nicht. In Bezug auf Erdogans Einladung zur Verfassungsänderung sagte Aksoy: „Ich glaube nicht, dass sie ein Gefühl in der Gesellschaft hervorruft, weil sie nicht erklärt, was genau sie ändern wird.“

„CHP ist erneut in die Position geraten, Nein zu sagen.

Fakultätsmitglied der Sabancı Universität Dr. Laut Berk Esen hat die Gesellschaft derzeit keine Agenda in Bezug auf das Kopftuch. Aus diesem Grund erklärte Esen, dass er Kılıçdaroğlus Angriff als falsche Strategie ansehe und sagte: „Die CHP hätte das Kopftuchproblem als Element in ein Paket aufnehmen können, das die Freiheiten im Allgemeinen erhöhen würde. Die Hand der CHP hätte auf diese Weise stärker sein können“, sagte er.

Esen betonte, dass der AKP erst bei der Diskussion um das Kopftuch die Möglichkeit gegeben werde, etwas zu unternehmen, und dass der CHP auch in nächster Zeit wieder Vorwürfe gemacht würden, als sei sie gegen das Kopftuch. Auch Esen traf die Einschätzung, dass „die CHP mit diesem Angriff von Erdoğan wieder in die Position des Nein-Sagens geraten ist“.

DW