Die Position der Türkei im Krieg im Nahen Osten in fünf Elementen

Nach offiziellen Angaben Israels haben in den Konflikten, die nach den Angriffen der Hamas auf Israel am 7. Oktober eskalierten, bisher mindestens 700 israelische Zivilisten und Soldaten ihr Leben verloren. Mit diesen Zahlen waren die israelischen Verluste die größten seit dem Jom-Kippur-Krieg im Jahr 1973. In der Erklärung des palästinensischen Gesundheitsministeriums in Gaza vom Sonntag wurde berichtet, dass bei den Angriffen Israels 413 Menschen ums Leben kamen.

Die Türkei versuchte nach den Angriffen der Hamas gegen Israel, auf die Israel reagierte, eine vorsichtige Politik zu verfolgen und riet den Parteien zur Mäßigung. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass die Politik der Türkei anspruchsvoller werden könnte, wenn sich die Konflikte verschärfen und von der konservativen Basis eine härtere Haltung zugunsten Palästinas erwartet wird.

Experten zufolge stellen die Angriffe der Hamas einen Wendepunkt nicht nur für Israel, sondern auch für die Region dar. Wenn sich die Konflikte verschärfen oder ausweiten, kann es zu einer Spirale der Gewalt unter Beteiligung anderer Parteien in der Region kommen.

Nach Ansicht von Experten ist die Türkei durch diese Einfälle der Hamas sowohl im Hinblick auf ihre eigenen Interessen als auch im Hinblick auf die mittel- und langfristigen Risiken, die sie für die Region mit sich bringen, beunruhigt.

Oytun Orhan, Koordinator der ORSAM-Levant-Region, sagt: „Ich denke, dass die Angriffe der Hamas von der Türkei nicht sehr akzeptiert und begrüßt werden.“ Der erste Grund dafür sei, dass zwar ein Normalisierungsprozess in der Region andauere und die Konflikte zurückgingen, dieser Durchbruch jedoch das Risiko schaffe all diese Prozesse zu gefährden.

Orhan wies darauf hin, dass dieses Risiko nicht mit der Politik vereinbar ist, die die Türkei kürzlich in der Region umgesetzt hat, und sagte: „Es gibt einen Normalisierungsprozess, den die Türkei mit Israel durchführt, nicht nur in der Region. Eine Zusammenarbeit im Machtbereich kann möglich sein.“ in Frage gestellt werden. Diese Aktion wird auch den Normalisierungsprozess zwischen der Türkei und Israel untergraben.“ „Es könnte Auswirkungen haben“, sagt er.

Kann Türkiye eine Vermittlerrolle spielen?

Nach den Angriffen, die sowohl Israel als auch die Länder in der Region unvorbereitet trafen, bediente sich die Türkei einer vorsichtigen Sprache und setzte in den ersten drei Tagen den diplomatischen Verkehr über Außenminister Hakan Fidan fort.

Präsident Recep Tayyip Erdoğan ging auf dem Parteikongress unmittelbar nach den Angriffen der Hamas auf Zivilisten kurz auf das Thema ein und sagte: „Als Türkei fordern wir alle Parteien auf, angesichts der Ereignisse, die sich heute Morgen in Israel ereignet haben, mit Mäßigung zu handeln.“ und sich von impulsiven Schritten fernzuhalten, die die Spannungen weiter verschärfen würden“, sagte er.

Mit ausführlicheren Worten sagte Erdoğan am Sonntag, dass das Problem, auf das sich Ankara am meisten konzentriere, darin bestehe, „das Palästina-Problem im Einklang mit dem Völkerrecht zu lösen und Frieden, dauerhaften Frieden und Stabilität in der Region zu erreichen“, und fügte hinzu: „Wir werden kein Öl ins Feuer gießen.“ Das kommt allen zugute, vor allem den Zivilisten auf beiden Seiten.“ „Auf keinen Fall“, sagte er.

Wenn wir von der Vergangenheit in die Gegenwart blicken, sagt Dr. Türkei-Experte vom LSE European Institute, dass die Türkei seit der Gründung Israels, sogar vor der Gründung des Staates Israel, stets Interesse an der palästinensischen Sache gezeigt hat. Selin Nasi hält die Äußerungen Ankaras angesichts dieses Prozesses für moderat.

Einige Gruppen in der Türkei zeigten Unterstützung für die Palästinenser. Foto: Khalil Hamra/AP/Picture Alliance

Laut Orhan versucht die Türkei, anders als in der Zeit des Arabischen Frühlings, die Mission zu erfüllen, „keine direkte Partei bei regionalen Problemen zu sein und eine Vermittlerrolle zu spielen“. Orhan erklärt, dass Ankara weiterhin eine Zwei-Staaten-Lösung unterstütze und sagt:

„Wie wir in der Ukraine-Frage gesehen haben, versucht die Türkei derzeit, sich als proaktiver Akteur mit einer eher Vermittler- und Vermittlerhaltung zu positionieren, ohne jedoch direkt an den Problemen beteiligt zu sein. In der Ukraine-Frage wurde ebenfalls versucht, sie zu übernehmen.“ eine Vermittlerrolle, die zu Ergebnissen führt. Eine ähnliche Rolle sehen wir jetzt im Israel-Palästina-Konflikt.“

Unterdessen traf Außenminister Fidan im Rahmen des Telefongesprächs nach den Anschlägen mit den Außenministern Katars, Saudi-Arabiens, Ägyptens, Palästinas, Irans, der USA, Jordaniens, Spaniens, der Vereinigten Arabischen Emirate und des Vereinigten Königreichs zusammen.

Orhan erklärt, wenn die Türkei in Angelegenheiten wie der Verringerung des Konfliktniveaus und möglicherweise der Freilassung von Häftlingen wie im Ukraine-Krieg eine unterstützende Rolle spielen könne, werde sie sowohl ihre Position in den Augen des Westens stärken als auch ihre diplomatischen Beziehungen festigen Macht in der Region.

Wird sich die Situation für Türkiye ändern, wenn die Gewalt weiter eskaliert?

Diesmal dürfte es für die AKP-Regierung jedoch schwieriger sein, diese Haltung beizubehalten als in der Ukraine. Sowohl einige Oppositionsparteien als auch die rechtsextremen Teile der Volksallianz fordern die Regierung auf, eine lautere Stimme für Palästina zu erheben.

Eine weitere Schwierigkeit für Ankara, diese Haltung beizubehalten, ist die Möglichkeit, dass die Konflikte sich verschärfen und mehr palästinensische Zivilisten ihr Leben verlieren.

Nasi erklärte, dass der als Gazastreifen bezeichnete Ort ein sehr enges Gebiet sei und nach Angaben der Vereinten Nationen (UN) aufgrund der Bevölkerungsdichte weder Infrastruktur noch natürliche Ressourcen ausreichten, und sagte, dass die Menschen dort aufgrund der israelischen und ägyptischen Blockade festsitzen und dass die Verluste bei einem größeren Bombenangriff sehr hoch wären. Nasi sagt, dass die Aussagen aus Ankara bisher keinen überraschenden Ton enthalten und meint: „Wenn palästinensische Zivilisten sterben, könnte die internationale öffentliche Meinung und Ankara anders reagieren.“

Orhan hingegen meint, dass Ankara bei einer weiteren Eskalation der Gewalt „es schaffen könne, in der Grauzone zu bleiben“, ohne unbedingt auf der Seite von „Schwarz oder Weiß“ zu stehen.

Wie wird sich die Normalisierung zwischen der Türkei und Israel auswirken?

In der kommenden Zeit wird deutlich werden, wie sich die jüngsten Angriffe auf den begonnenen Normalisierungsprozess zwischen der Türkei und Israel auswirken werden.

Seit der zweiten Hälfte der 2000er Jahre waren die türkisch-israelischen Beziehungen aufgrund verschiedener Krisen und regionaler Umstände zerbrochen, und mit dem Abgang von US-Präsident Donald Trump und der Hinwendung der Türkei zu einer stabileren Außenpolitik in der Region kam es zu einer Normalisierung mit Tel Aviv .

Nasi erklärte, es sei noch zu früh, um definitive Aussagen darüber zu machen, ob dadurch die Verbindungen ins Wanken geraten würden, und sagte: „Aber es wird ein echter Spannungstest sein. Da die Verluste, die Zahl der Todesopfer und die Zerstörung zunehmen, muss Erdogan dies möglicherweise unweigerlich tun.“ Er muss seine Haltung verschärfen und etwas näher herangehen. Auch hier gibt es in der Diplomatie viel zu tun“, sagt er.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und Präsident Recep Tayyip Erdoğan hatten während der Sitzungen des UN-Generalrats ein privates Treffen. Foto: AK Party/Zuma/Picture Alliance

Der normalerweise in den Sommermonaten erwartete Besuch Netanjahus konnte wegen gesundheitlicher Probleme nicht stattfinden. Als sich Erdoğan und Netanjahu vor drei Wochen am Rande der UN-Generalversammlung zum ersten Mal persönlich trafen, wurden Absichten für gegenseitige offizielle Besuche bekannt gegeben.

Was wird Ankara gegen die Hamas unternehmen?

Experten zufolge dürfte die Türkei in ihren Beziehungen zur Hamas nicht so zufrieden sein, wenn sie die Normalisierung mit Israel fortsetzen will.

Die Beziehungen der AKP-Regierung zu Israel, zu dem sie bei ihrer Machtübernahme gute Beziehungen hatte, verschlechterten sich in späteren Perioden, und die Nähe zur Hamas nach ihrem Wahlsieg im Jahr 2006 bereitete stets Probleme.

Nasi erinnert daran, dass Hamas-Präsident Ismail Haniye erst vor wenigen Monaten im Juli auf hoher Ebene im Komplex zu Gast war, und sagt, dass die ideologische Bindung und politische Nähe der AKP-Regierung zur Hamas seit langem in Israel zum Ausdruck komme. Nasi sagt: „Angesichts der Verluste, die der Hamas-Angriff erlitten hat, hat dies ein erhebliches Trauma für Israel geschaffen. An diesem Punkt erwarten sie von den Ländern, dass sie ihre Seiten klarstellen, wie zum Beispiel ‚diejenigen, die auf unserer Seite sind oder diejenigen, die auf der Seite unseres Feindes sind‘.“ .“

Erdoğan empfing Hamas-Präsident Ismail Haniye zusammen mit Mahmoud Abbas, dem Führer der Palästinensischen Autonomieverwaltung, im Komplex. Foto: ANKA

Während Israel den umstrittenen Besuch des Hamas-Führers Khaled Meshaal in der Türkei im Jahr 2006, der für viele Menschen eine Überraschung war, harsch begrüßte, gehörte es zu den Regeln Israels, die Hamas während des Normalisierungsprozesses nicht zu bevormunden.

Oytun Orhan erklärte, dass die Hamas keine Integrität in sich zeige und dass es Teile innerhalb der Organisation gebe, mit denen die Türkei enger zusammenarbeite oder Beziehungen unterhalte, sowie Teile, die dem Iran nahe stünden und sich völlig vom Einfluss der Türkei entfernten, und dass es einige Gewinne gäbe wurden durch die Sektionen erreicht, mit denen Ankara in Kontakt steht. Er sagt, er könne es versuchen. Orhan kommentiert: „Die Türkei wird versuchen, Druck auf die Hamas auszuüben, aber zum jetzigen Zeitpunkt könnte die Türkei ihre Kritik an der Hamas äußern, wenn die härteren, d. h. pro-iranischen Gruppen dominieren.“

Obwohl dies im Vergleich zu Orhan einige Kritik hervorruft, ist es für Ankara schwierig, eine Kampagne zu starten, um alle Aktivitäten der Hamas zu verhindern oder ihre Mitglieder ganz wegzuschicken, was den Erwartungen Israels entspricht.

Was passiert, wenn ein Konflikt die Region erfasst?

Zwar gibt es starke Anzeichen dafür, dass der Iran hinter den Angriffen der Hamas steckt, doch die Möglichkeit, dass ein Umfeld die gesamte Region verschlingen könnte, falls sich die Konflikte verschärfen, beunruhigt Ankara weiter.

Orhan erklärte, dass die Rolle des Iran äußerst wichtig sei und dass dieser Schritt offenbar mit dem Iran koordiniert worden sei, und sagte: „Obwohl dies auf der Seite der palästinensischen Sache liegt, wird es die Türkei im Hinblick auf die Konsequenzen dieses Schrittes nicht sehr glücklich machen.“ Selbst wenn sich die Konflikte verschärfen, werde Ankara daher „keine Position einnehmen, die zur Gewalt anstiftet“, sagt er.

Experten weisen darauf hin, dass, wenn die Hisbollah und der Iran irgendwie in den Krieg eingreifen, die Region in ein langanhaltendes Konfliktumfeld geraten würde und die eingeleiteten Normalisierungsprozesse möglicherweise gestört würden.

Nasi weist darauf hin, dass der Zustrom Entwicklungen auslösen könnte, die eine neue Ära im Nahen Osten einläuten und das 2020 unterzeichnete Abraham-Abkommen untergraben könnten, und stellt fest, dass es für die Länder in der Region schwierig sein wird, ihre engen Beziehungen zu Israel aufrechtzuerhalten.

Wie kann ich über VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.