Dokument zum Standort Ebrar: Warum wurden drei Gebäude abgerissen?

Die 22 Blocks umfassende Ebrar-Stätte, die bei den Erdbeben in Kahramanmaraş zerstört wurde und zum Grab von 1.400 Menschen wurde, ist eine der Adressen, an denen am 6. Februar die meisten Todesopfer zu beklagen waren. 192 Menschen verloren in Selam Apartment, Reyyan Apartment und L Block auf diesem Gelände ihr Leben. Gutachten der Technischen Universität Karadeniz ergaben Verstöße gegen die Verordnung in drei Gebäuden. Beispielsweise wurde festgestellt, dass in der Reyyan-Wohnung ein illegaler Boden gebaut wurde. Während eine Klage gegen die Auftragnehmer und andere Zivilisten dieser Gebäude eingereicht wurde, sind die Untersuchungsgenehmigungsverfahren gegen Beamte noch nicht abgeschlossen.

DW Turkish hat auf die Falldokumente zum Standort Ebrar in Kahramanmaraş, dem Epizentrum der Erdbeben vom 6. Februar, bei denen mehr als 53.000 Menschen starben, zugegriffen und diese untersucht.

Der Bau des Ebrar-Standorts im Bezirk Onikişubat begann im Jahr 1997. Als Ergebnis des Baus, der bis 2011 schrittweise fortgesetzt wurde, wurden 22 Blöcke gebaut. Die Blöcke, bestehend aus vier Wohnungen pro Etage, hatten durchschnittlich 10 Stockwerke. Während 18 der Blöcke bei dem Erdbeben einstürzten, überstanden die restlichen vier das Erdbeben mit Schäden.

Er verlor seine beiden Töchter und seine Frau im Selam Apartment.

Das Selam Apartment mit 44 Wohnungen in Ebrar Sitesi stürzte bei dem Erdbeben ein und wurde zum Grab von 83 Menschen. Lediglich 11 Verletzte konnten aus den Trümmern gerettet werden.

Zahide Şekers Ehemann Mustafa Şeker und ihre Töchter Berna und Yaren Şeker, die dem Einschluss unter den Trümmern entkamen, weil sie in dieser Nacht arbeiteten, gehörten zu denen, die im Selam Apartment ihr Leben verloren.

Zahide Şeker sucht ein Jahr nach dem Erdbeben Gerechtigkeit für ihre Töchter. Foto: privat

Im Gespräch mit DW Türkisch erklärt Zahide Şeker, dass sie, als sie spürte, dass es ein Erdbeben gäbe, ihre Kinder anrief, sie aber nicht erreichen konnte:

„Ich konnte gegen 8-9 Uhr morgens hier ankommen. Als ich ankam, hörte ich Stimmen von meinen Kindern. Ich meine, Stimmen kamen von überall her, ich konnte nicht unterscheiden, ob es meine Kinder oder die Kinder von jemand anderem waren.“ … Und ich konnte meine Kinder nicht retten, weil es zu diesem Zeitpunkt keine Rettungsgruppe oder ähnliches gab und kein Eingreifen möglich war. „Mein Haus befand sich im obersten Stockwerk und meine Kinder hatten eine sehr hohe Chance, gerettet zu werden. Ich Ich konnte meine Kinder nicht retten, weil niemand da war. Ich konnte meine Kinder nicht retten, weil AFAD keinen Kran schickte. Wir konnten sie am sechsten Tag aus eigener Kraft retten, ohne Kran.“

Şeker erklärt, dass ihre Tochter eine Absolventin der juristischen Fakultät ist und dass sie am 6. März ein Vorstellungsgespräch für die von ihr bestandene Richterprüfung haben wird: „Die Bemühungen meines Kindes und sein Gewand wurden unter den Trümmern begraben. Ich konnte nicht hinein.“ sie raus und ich bin jetzt sehr traurig.

Warum wurde das Selam Apartment, in dem Dutzende Menschen ihr Leben verloren, abgerissen?

Laut Baugenehmigung wurde im Jahr 2003 mit der Produktion des Gebäudes begonnen, das aus insgesamt 12 Stockwerken besteht, darunter 4 Kellergeschosse, Erdgeschoss und 7 normale Stockwerke. Die Gemeinde Kahramanmaraş erteilte im selben Jahr eine Baugenehmigung für das Gebäude.

Nach dem Erdbeben wurde am 15. Februar 2023 eine Untersuchung der Gebäudetrümmer durch die Staatsanwaltschaft durchgeführt. In dem in diesem Zusammenhang erstellten „Tatort-Ermittlungs- und Augenzeugenbericht“ wurde festgestellt, dass viele Wohngebäude am Standort Ebrar abgerissen wurden und obwohl versucht wurde, Kernproben und Eisenproben aus Säulen und Balken zu entnehmen, war kein Erfolg erzielt worden Die Proben waren sehr dünn und im Kern verteilt.

Beton hat den Test nicht bestanden

Die Technische Universität Karadeniz erstellte ein Gutachten zur Selam-Wohnung vom September 2023 und übermittelte es an die Staatsanwaltschaft. Bei den Tests an zwei Kernproben aus den Trümmern des Gebäudes wurde festgestellt, dass das Gebäude die erforderlichen Kriterien nicht erfüllte.

Gutachten deckten die Mängel an den Gebäuden auf. Foto: Alican Uludag/DW

In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass es für das Gebäude „keinen statischen Berechnungsbericht“ gebe. Experten kritisierten den während des Baus erstellten „Bodengutachtenbericht“ und hielten diesen für nicht wissenschaftlich. Experten wiesen darauf hin, dass dieser Bericht „nicht den in den einschlägigen Vorschriften festgelegten Mindestanforderungen an den Standort- und Fundamentvermessungsbericht entspricht“ und dass unklar sei, wie die Berechnungen durchgeführt wurden.

Neun Mängel im Selam Apartment

Im Bericht der Technischen Universität Karadeniz wurden neun wichtige Mängel am Gebäude festgestellt. In dem Bericht wurden die Mängel der Projektphase des Gebäudes, „unzureichende Fundamentverstärkungsfläche“, „unzureichende Bodensicherheitsspannung des Fundaments“, „unzureichende Plattendicke und Verstärkungsfläche“, „unzureichende Bewehrungsdetails“ aufgeführt. Die Mängel in der Herstellungsphase des Gebäudes wurden im Bericht als „Inkonsistenz in der Anzahl und Größe der tragenden Systemelemente in der Untersuchung und im Projekt“, „Unzureichende Bewehrungsdetails“ und „Unzureichende Materialqualität“ aufgeführt. Bezüglich dieser Mängel wurde festgestellt, dass der statische Projektleiter, der Bauunternehmer, der Bauleiter und das Unternehmen, das den Bericht über die Basisuntersuchung erstellt hatte, in erster Linie schuld waren, während die städtischen Beamten als zweitrangig eingestuft wurden.

Der Auftragnehmer ist seit einem Jahr auf der Flucht

Als Ergebnis der Ermittlungen stellte die Staatsanwaltschaft fest, dass der Bauunternehmer Süleyman Ö. und Ahmet Ö. reichten eine Klage gegen den für die Statik zuständigen technischen Verantwortlichen Ercan G. und den für die Statik verantwortlichen Projektleiter Sıtkı O. ein, weil sie „vorsätzlich fahrlässig den Tod oder die Verletzung von mehr als einer Person herbeigeführt“ hätten. Während Ercan G. im Rahmen des Verfahrens festgenommen wird, wird der Bauunternehmer Süleyman Ö. Er ist entkommen.

Illegales Verlassen der Etage, 52 Menschen starben in der Reyyan-Wohnung

Auch das Reyyan-Apartment in Ebrar Sitesi stürzte bei dem Erdbeben ein und forderte den Tod von 52 Menschen. Gegen Harun G., Mesut Vahit K., Muhammet K. und Nasuh A. wurde Klage wegen des Abrisses dieses Gebäudes eingereicht. Während K. und K. in Untersuchungshaft sitzen, ist G. auf der Flucht.

Den Akten zufolge bestand das Reyyan Apartment, dessen Bau im Jahr 2010 begann, aus 9 Etagen. Es gab 33 unabhängige Abteilungen, davon 5 Arbeitsstätten und 28 Wohneinheiten. Später wurde jedoch illegal ein Penthouse in dem Gebäude gebaut.

Als Experten nach dem Erdbeben vor Ort waren, um Eisen- und Betonproben zu entnehmen, wurde festgestellt, dass die Trümmer des Seyyan-Apartments entfernt worden waren, wie dies auch bei anderen Blöcken in Ebrar Sitesi der Fall war. Daher wurden die notwendigen Proben aus den Kellergeschossen durch Bodenentnahme entnommen. Da die Trümmer entfernt worden waren, konnte nicht festgestellt werden, dass der Gurt oder die Balken im Gebäude durchtrennt worden waren. Es wurde festgestellt, dass die aus dem Gebäude entnommenen Kernproben keine ausreichenden Anforderungen an die Druckfestigkeit erfüllten.

Gutachten stellte Mängel fest

Im Gutachten der Technischen Universität Karadeniz wurden für das Reyyan Apartment „unzureichende Säulenabmessungen“, „unzureichende Säulenverstärkungsfläche“ und „unzureichende Balkenabmessungen“ festgestellt. Experten, die auch die Qualität der Ausstattung als unzureichend empfanden, stellten fest, dass es Unterschiede zwischen Projekt und Umsetzung gebe und nicht ermittelt werden könne, wer die Änderung im Dachgeschoss vorgenommen habe. Aus diesem Grund wurde in dem Bericht festgestellt, dass in erster Linie der Auftragnehmer und andere Ingenieure, die das Gebäude gebaut haben, die Schuld trugen, während die städtischen Beamten als schuldig angesehen wurden.

Sie gaben sich gegenseitig die Schuld

In den Zeugenaussagen der Anklageschrift wurde angegeben, dass der Bauunternehmer Muhammet K. war. Der Kläger Resul Çetin gab in seiner Stellungnahme an, dass Nasuh A. das illegale Bauwerk auf dem Dachboden errichtet habe. Bauunternehmer K. behauptete außerdem, er habe das Gebäude bis zum siebten Stock gebaut, während Nasuh A. über dem siebten Stock ein zusätzliches Stockwerk baute, weshalb das Gebäude einstürzte. Mesut Vahit K., der statisch-technische Leiter des Gebäudes, gab zu, dass er nur zweimal zum Bau des Gebäudes ging, die Eisenhütte im 5. und 6. Stock inspizierte und nicht noch einmal zur Baustelle ging, um dies zu überprüfen. K. sagte, die Gemeinde sei schuld, die die Baugenehmigung für das Gebäude erteilt habe.

Nasuh A., der Grundbesitzer des Gebäudes, akzeptierte die Vorwürfe nicht und machte die beiden Menschen, die bei dem Erdbeben ums Leben kamen, für die illegale Flucht verantwortlich.

Die im vierten Monat schwangere Meliha Çelik konnte den Trümmern nicht entkommen

Gökhan Arıcıoğlu, der seine im vierten Monat schwangere Schwägerin Meliha Çelik und seinen Schwager Onurcan Çelik in der Reyyan-Wohnung verlor, war unter denjenigen, die die Anhörung verfolgten. Im Gespräch mit DW Türkisch sagt Arıcıoğlu, dass Meliha Çelik vor dem Erdbeben erfahren habe, dass das Geschlecht ihres Babys männlich sei, und dass das Ehepaar Çelik ihn angerufen habe und gesagt habe, dass die Wohnung selbst bei einem Erdbeben der Stärke 3,5 stark gezittert habe.

Ebrar-Stätte vor dem ErdbebenFoto: privat

Die Suche und Rettung begann am dritten Tag

Arıcıoğlu schilderte seine Erfahrungen nach dem Erdbeben und erklärte, dass die Rettungsarbeiten am dritten Tag begonnen hätten: „Am dritten Tag hatten wir nur Essen. Am dritten Tag kamen die Bagger. Am dritten Tag kam Hilfe. Ja, weiter.“ Am ersten Tag kam die Polizei, aber wir konnten uns nur hinsetzen und zusammen mit der Polizei weinen, und das war’s.“ „Ich meine. Wir haben meinen Schwager am achten Tag gegen 18 Uhr mitgenommen Tag und meine Schwägerin gegen 11 Uhr abends. Ich kann sagen, dass wir zu den Ersten gehören, die ihn vor Gericht bringen, weil die Menschen immer noch unter den Trümmern leiden. Es gab immer noch Leute, die seine Leiche nicht bergen konnten das Wrack.“

„Der Auftragnehmer ist gegangen und weggelaufen“

Gökhan Arıcıoğlu weist darauf hin, dass in der Reyyan-Wohnung ein illegaler Boden gebaut wurde, und erklärt, dass die Angeklagten in der Anhörung gesagt hätten: „Wenn wir es getan haben, warum hat die Gemeinde es dann zugelassen?“ Arıcıoğlu sagt, dass das Gebäude 5 Jahre alt ist:

„Sie begannen 2010 mit dem Bau. Aber ein Bauunternehmer ging und rannte weg. Die Leute in dieser Wohnung sagen: ‚Nun, der Bauunternehmer hat uns im Stich gelassen und ist gegangen. Was sollen wir also tun? Wir müssen in unsere Wohnung umziehen. Sie stellen eine andere ein.‘ Auftragnehmer. Der andere Auftragnehmer sagt: „Ich werde dieses Haus für Sie bauen, nur ich werde den Rest erledigen.“ Ich muss hier ein Haus kaufen. Meine Leute sagen okay, weil sie keine Unterkunft haben. Illegale Stockwerke sind es Oben wird gebaut. Eine Etage wird als illegale Etage gebaut. Sie werden auch als 1+1-Wohnungen gebaut. Es gibt ungefähr 10-15 illegale 1+1-Gebäude. „Ja, es ist mit einem Dach bedeckt, vielleicht ist kein Beton, sondern beeinflusst die Statik des Gebäudes. Am Ende lastet, egal wie man es betrachtet, eine Last von 60-70 Tonnen darauf.“

Es wurde festgestellt, dass das Wrack entfernt und kein Bohrkern entnommen wurde. Foto: Eylul Yasar/AFP/Getty Images

„Auch Beamte sollten vor Gericht gestellt werden“

Arıcıoğlu erklärt, dass auch die Gemeindebeamten verantwortlich seien, die diesen Bau genehmigt und keine angemessene Kontrolle durchgeführt hätten: „Wir wollen, dass die Beamten vor Gericht gestellt und zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn wir nicht bequem schlafen können, sollte auch niemand bequem schlafen.“ Unsere Trauer ist Gerechtigkeit.“

57 Menschen starben im L-Block

Eine der zerstörten Adressen am Standort Ebrar war Block L. 57 Menschen kamen in diesem Gebäude ums Leben. Der Hauptangeklagte dieses Gebäudes war der pensionierte Lehrer für Religionskultur und Ethik Tevfik T., der Leiter der Başak Housing Building Cooperative, der wiederum der Gründer von Ebrar Site ist. Die Generalstaatsanwaltschaft von Kahramanmaraş reichte eine Klage gegen sieben Angeklagte, darunter Tevfik T., wegen „Verursachung von Tod und Körperverletzung durch bewusste Fahrlässigkeit“ ein.

Das Gebäude wurde später in ein Doppelhaus umgewandelt

Dem Falldokument zufolge bestand das Gebäude in den Baugenehmigungen für das Gebäude, mit dessen Bau im Jahr 2004 begonnen wurde, aus insgesamt neun Stockwerken, darunter einem Keller, einem Erdgeschoss und einem Zwischengeschoss sowie sieben normalen Stockwerken.

Allerdings wurde das Gebäude später renoviert. Die Gemeinde Kahramanmaraş erteilte am 21. Februar 2006 eine Renovierungsbaugenehmigung für „Duplexwohnungen im Untergeschoss und im Dachgeschoss“.

Das Expertengremium der Technischen Universität Karadeniz stellte fest, dass es sich nicht um ein statisches Sanierungsprojekt handelt, obwohl im Vergleich zum ersten Architekturprojekt andere Lücken im Bodenbelag geöffnet wurden, um bei einer Doppelhausresidenz einen Kontakt zwischen dem Terrassenboden und dem Inneren des Hauses herzustellen Zusätzlich zum ersten Projekt entstehen im 7. Stock auch zwei bestehende Maisonette-Wohnungen. . Daher wurde auf der Terrassenebene ein weiteres Doppelhaus gebaut. Die „Baugenehmigungsbescheinigung“ für das Gebäude konnten Experten im Dokument der Gemeinde nicht finden. Block L verfügte, wie andere Gebäude auch, über kein Statikgutachten.

Beton wurde von Hand zerkleinert

Bei der Expertenuntersuchung, die am 27. Februar nach dem Erdbeben an den Trümmern des Gebäudes durchgeführt wurde, wurde festgestellt, dass in der Betonmischung in allen Gebäuden des Ebrar-Geländes Schotter verwendet wurde und dass der Beton einen so geringen Widerstand aufwies, dass er von Hand zerkleinert werden konnte, und dass es Luftspalte und Entmischungsbildungen im Beton gab. In dem Gutachten, in dem festgestellt wurde, dass Zement über geringe Hafteigenschaften verfügt und dass die Anzahl der Bewehrungen und die Kontakte von Stützen und Trägern bei Feldbeobachtungen nicht angemessen und ausreichend waren, wurde darauf hingewiesen, dass im Gegensatz dazu Flach- und Rippenbewehrung zusammen verwendet wurden Vorschriften.

Das Gebiet, in dem sich der Standort Ebrar befindet, einige Monate nach dem Erdbeben Foto: Ozan Kose/AFP/Getty Images

Gutachten: Verstoß gegen die Verordnung

In dem von der Technischen Universität Karadeniz erhaltenen Gutachten wurde kritisiert, dass der während der Produktionsphase des Gebäudes erstellte Basisgutachtenbericht im Widerspruch zu den Vorschriften erstellt worden sei. Bei den Messungen an den aus dem Gebäude entnommenen Betonproben wurde festgestellt, dass deren Druckfestigkeit nicht den erforderlichen Bedingungen für den Überbau entsprach.

In der Schlussfolgerung des Berichts wurde festgestellt, dass die Grundsätze der Verordnung über den Bau von Gebäuden in Katastrophengebieten und des Zonengesetzes bei der Projektplanung, Herstellung und Fertigstellung des betreffenden Gebäudes nicht ordnungsgemäß eingehalten wurden. In dem Bericht, in dem unzureichende Bewehrungsdetails und unzureichende Qualität der Ausrüstung festgestellt wurden, wurden in erster Linie der Auftragnehmer, der Bauleiter und das Unternehmen, das den Bericht über die Basisuntersuchung erstellt hatte, als schuldig befunden, während die zuständige Kontrolleinheit der Gemeinde für die Schuld verantwortlich war sekundär schuld. Das Ermittlungsdokument gegen Gemeindebeamte war der Ermittlungsgenehmigung vorbehalten.

„Tevfik T. interessierte sich für den Bau“

Zeugenaussagen zufolge war der inhaftierte Angeklagte Tevfik T. vom Anfang bis zum Ende des Baus als Bauunternehmer beteiligt. Die Staatsanwaltschaft teilte neben Tevfik T. auch seinen Schwiegersohn, den Präsidenten der Wohnbaugenossenschaft Tepe Ahmet D., den Bauunternehmer Atilla Ö., die Mitglieder des Vorstands der Genossenschaft Lütfi T. und Nebi K. sowie den technischen Beamten Ferhat mit Bülent Ö. reichte Klage gegen ihn ein. Mustafa T., der in der erneuten Anklage als Auftragnehmer dargestellt wurde, konnte trotz Ablauf eines Jahres nicht gefasst werden.

beschuldigte die Gemeinde

Tevfik T., der sich letzte Woche bei der ersten Anhörung des Falles verteidigte, sagte: „Ich bin Lehrer, ich habe keine Ahnung von Baugewerbe.“ T. behauptete, dass das Gebäude während seines Baus 15 Mal inspiziert worden sei und sagte: „Die Gemeindebeamten, die die Genehmigung für diesen Ort erteilt haben, sind verantwortlich. Wenn sie zur Rechenschaft gezogen werden sollen, sollten sie zur Rechenschaft gezogen werden.“ Die Angeklagten beschuldigten vor allem Murat Gitmiş, der nachweislich für die Herstellung des Gebäudes verantwortlich war und bereits zuvor verstorben war.

Anwalt der Opfer des L-Blocks: Das ist ein Mord

Şuayip Bolat, der die Opfer im Block L vertritt, bezeichnete in seiner Stellungnahme bei der Anhörung den Abriss des Gebäudes, in dem 57 Menschen starben, als „Mord“. Bolat erklärte, dass die Öffnung der Region für die Entwicklung zum Tod geführt habe: „Obwohl die Angeklagten wussten, dass es in Kahramanmaraş zu einem Erdbeben dieser Stärke kommen würde, bauten sie wissentlich unerträgliche Gebäude. Die Angeklagten sollten ohne vorsätzlichen Mord bestraft werden.“

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.