Ein Jahr später müssen sich verhaftete Journalisten einem Richter stellen

Der Prozess gegen 18 Journalisten, die am 8. Juni 2022 im Rahmen der Ermittlungen in Diyarbakır festgenommen wurden und gegen die eine Klage wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ mit der Behauptung einer Inhaftierung eingereicht wurde für bis zu 15 Jahre, hat begonnen.

18 Journalisten und ihre Anwälte, von denen 15 inhaftiert waren, nahmen an der ersten Anhörung des Falles vor dem 4. Obersten Strafgerichtshof von Diyarbakır teil. An der Anhörung nahmen auch viele Journalisten, professionelle Presseorganisationen, juristische Organisationen, Anwälte, die Mitglieder der Amsterdam Law Clinics sind, sowie Abgeordnete der CHP und YSP (Grüne Linke) teil. Die Handschellen inhaftierter Journalisten, die in Handschellen in den Gerichtssaal gebracht wurden, wurden am Eingang des Saals gelöst.

„Wir werden den Journalismus verteidigen“

Nach der Identifizierung zu Beginn der Anhörung teilte der Gerichtsvorsitzende den Journalisten mit, dass gegen sie eine Klage wegen der Verbreitung von Nachrichten mit organisatorischem Charakter und damit ihrer „Mitgliedschaft in der Terrororganisation PKK“ eingereicht worden sei. Dann kam die Verteidigung der Journalisten. Serdar Altan, Co-Vorsitzender der Journalistenvereinigung Dicle Fırat, der sich auf Kurdisch verteidigte, erklärte, dass man seit 13 Monaten im Gefängnis auf diese Anhörung gewartet habe und sagte: „Wir wissen jedoch immer noch nicht, warum wir hier sind.“

Altan erwähnte, dass die gegen sie vorbereitete Anklage nicht unabhängig von der aktuellen politischen Atmosphäre sei, und argumentierte, dass es keine Unterstützung für irgendeine Anschuldigung gegen sie gebe. Altan erläuterte anhand von Beispielen den Druck, der seit der Herrschaft von Abdulhamid auf die Presse ausgeübt wurde: „Da Journalismus vor Gericht steht, werden wir ihn verteidigen. Die Operation gegen uns war eine Sondervereinbarung. Wir haben nicht erfahren, was uns vorgeworfen wurde.“ Zehn Monate im Gefängnis. Wir wissen es immer noch nicht genau. Wir sind nur hier, weil wir Journalisten sind. Wir sind seit 13 Monaten hier, der Richter. „Wir sind im Gefängnis, ohne das Gesicht zu sehen. Das ist eine Verfolgung für sich. Das sind wir.“ die Kläger, nicht die Schuldigen. Wir wollen Gerechtigkeit. Wir sind die Kläger der Ehre des Journalismus.“

„Journalismus steht in diesem Fall vor Gericht“

Der Korrespondent der Mesopotamia News Agency, Ömer Çelik, dessen Verteidigung später übernommen wurde, sagte, dass ihre journalistischen Aktivitäten in der Anklageschrift als Fehler aufgeführt seien. Çelik erklärte, dass hier der Journalismus vor Gericht stünde und argumentierte, dass die in der Anklageschrift enthaltenen Anschuldigungen nicht wahr seien. Çelik wies darauf hin, dass das Ziel hier darin bestehe, den Journalismus zum Schweigen zu bringen, und sagte: „Jeder, der die lokale und nationale Identität verletzt, wird als Terrorist dargestellt. Die gesamte Arbeit der freien Presse wird terrorisiert. Dabei wussten wir nicht einmal, was uns vorgeworfen wurde.“ „Und es gab eine Vertraulichkeitsentscheidung in der Untersuchung, es gab Wahrnehmungsberichte über uns in den Pro-Medien. Journalismus in diesem Fall. vor Gericht“, sagte er.

Der Journalist Zeysel Abidin Bulut erklärte außerdem, dass sie wegen unabhängigen Journalismus strafrechtlich verfolgt würden und sagte, sie wüssten, dass auch die kurdische Identität vor Gericht stünde. Bulut stellte fest, dass die kurdische Nation seit Jahren verfolgt wird, und sagte: „Jemand muss ihre Stimme sein. Auch kurdische Journalisten werden dafür unter Druck gesetzt und strafrechtlich verfolgt.“

Zu seiner Verteidigung betonte Mehmet Ali Ertaş, Chefredakteur der Zeitung Xwebûn, dass sie Journalismus im Rahmen universeller Prinzipien praktizierten, und betonte, dass kurdischer Journalismus in diesem Fall strafrechtlich verfolgt werde. Ertaş sagte: „Diese Anklage ist ein Fall der Illegalisierung der Aktivitäten des kurdischen Journalismus.“

„Die Stimme des kurdischen Volkes steht vor Gericht“

Der Journalist Mehmet Şahin, gegen den in der Akte der Prozess läuft, gab zu seiner Verteidigung Folgendes ab: „Ich war hier vor 26 Jahren Student. Meine Mutter wurde krank und wir gingen zum Arzt. Meine Mutter konnte kein Türkisch. Der Arzt bat mich darum.“ als Übersetzerin fungieren. Als ich meine Mutter nach ihrer Krankheit fragte, antwortete sie: „Mein Sohn, das ist eine Frauenkrankheit. Das kann ich dir nicht sagen.“ Meine Mutter kam heraus. „Ich kam von hinten heraus. Meine Mutter konnte.“ „Ich sage nichts über ihre Krankheit, sie wurde nicht behandelt. Sie hat ihr Leben verloren. Ich bin heute in ihrer Sprache hier“, begann er.

Mehmet Şahin, der sich auf Kurdisch verteidigte, gab an, dass ihm nach dem Putschversuch am 15. Juli seine 26-jährige Lehrtätigkeit entzogen worden sei und er später mit dem Journalismus begonnen habe. Şahin erklärte, dass kurdische Journalisten wie immer unter Druck stünden: „Die Staatsanwaltschaft hat die Verantwortung für die Liquidierung des kurdischen Journalismus auf sich genommen. Ich schäme mich, dass der Prozess und diese Anklage auf Beweisen beruhten, die durch illegale Formeln erlangt wurden.“ „

Nach der Verteidigung wurde die Anhörung vertagt und am Mittwoch fortgesetzt.

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

DW