Ekrem İmamoğlu erscheint vor dem Richter

Heute findet die erste Anhörung der Klage statt, die im vergangenen Januar gegen Ekrem İmamoğlu, den Leiter der Istanbul Metropolitan Municipality (IMM), wegen „Ausschreibungsmanipulation“ eingereicht wurde. Der Fall wird vor dem Strafgericht erster Instanz in Büyükçekmece verhandelt.

Die Anklage gegen sieben Personen, darunter İmamoğlu, wurde von der Generalstaatsanwaltschaft Büyükçekmece auf der Grundlage des Berichts der Zivilinspektion des Innenministeriums vorbereitet.

Die Zivilinspektion des Innenministeriums leitete eine Untersuchung aufgrund der Beschwerde des Unternehmens ein, das die am 29. Dezember 2015 durchgeführte Ausschreibung für „Beschäftigung von Arbeitnehmern in Kulturzentren und Beschaffung von Dienstleistungen für Kultur- und Kunstorganisationen“ verloren hatte Beylikdüzü, Bürgermeisteramt von İmamoğlu, hat einen Bericht erstellt. Die Generalstaatsanwaltschaft von Büyükçekmece leitete im Einklang mit diesem Bericht eine Untersuchung gegen İmamoğlu ein.

In der Anklageschrift wurde angegeben, dass ein Sachverständigengutachten eingeholt wurde, um zu klären, ob ein öffentlicher Schaden eingetreten sei, wie in der Dissertation dargelegt, die Gegenstand der von der Gemeinde Beylikdüzü eröffneten Ausschreibung war.

In der Anklageschrift, in der behauptet wird, dass die Öffentlichkeit im Zusammenhang mit der Ausschreibung 250.000 Lira verschwendet habe, wurden sieben Personen, darunter İmamoğlu, wegen „Kompromittierung der Ausschreibung“ zu drei bis sieben Jahren Gefängnis verurteilt.

Antrag auf politisches Verbot

Die Staatsanwaltschaft forderte außerdem die Umsetzung des 53. Elements des türkischen Strafgesetzbuchs mit dem Titel „Entzug der Ausübung bestimmter Rechte“, das in der Öffentlichkeit als „politisches Verbot“ bekannt ist, für İmamoğlu und andere Verdächtige.

Sein Anwalt hingegen erklärte, dass İmamoğlu an keiner Phase des Ausschreibungsverfahrens beteiligt gewesen sei, keine Anweisungen oder Anweisungen gehabt und keine Unterschrift gehabt habe. Rechtsanwalt Kemal Polat ist als Gemeindevorsteher kein „Ausgabenbeauftragter“ oder „Ausschreibungsbeauftragter“, gemäß den Entscheidungen des Gemeindegesetzes Nr. 5393, des Gesetzes über öffentliche Finanzverwaltung und Rechnungsprüfung Nr. 5018 und des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen Nr . 4734, als Top-Manager, die Ausschreibungsarbeiten und -prozesse. Er gab an, dass er nicht befugt sei, zu genehmigen. Polat sagte, dass der Staatsrat ebenfalls eine Eins-zu-eins-Entscheidung getroffen habe, die Staatsanwaltschaft diesen Fall jedoch ohne jegliche Diskriminierung eröffnet habe.

In seiner Erklärung zu der im vergangenen Januar gegen ihn eingereichten Klage sagte İmamoğlu: „Ich habe nicht einmal meine Unterschrift in den Ausschreibungsverfahren. Darüber hinaus wurde in der Entscheidung des Innenministeriums keine Feststellung, Anschuldigung oder Bewertung gegen mich vorgenommen.“ Die 1. Kammer des Staatsrates. Andererseits wird versucht, eine erzwungene Ordnungswidrigkeit herbeizuführen. „Aus irgendeinem Grund wurde aus dem Dokument, das zwei Jahre lang bei der Staatsanwaltschaft gewartet hatte, plötzlich eine Klage. 86 Millionen.“ Jetzt wissen wir sehr gut, wo diese Übel geplant sind.

IMM-Leiterberater Murat Ongun verwendete in seinem Beitrag auf Twitter zu Beginn der Woche zum Fall gegen İmamoğlu die Worte: „In diesem Fall handelt es sich um einen Fall politischer Planung, der gegen die Entscheidung des Staatsrates eingereicht wurde. Unsere Nation wird es tun.“ Die Gestaltung der Politik mit diesen Fällen, die sich über Jahre hinziehen werden, ist nicht möglich.“

Im Dezember 2022 wurde gegen İmamoğlu eine Gefängnisstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen sowie ein politisches Verbot ausgesprochen, weil er die Führer und Mitglieder des Obersten Wahlrats (YSK) beleidigt hatte.

DW,ANKA/CO,EC

DW