Erdogan: Unsere Forderungen nach einer neuen Verfassung blieben unbeantwortet

Präsident Recep Tayyip Erdoğan sagte bei der Eröffnungszeremonie des Gerichtsjahres 2022-2023 vor dem Kassationsgericht, dass sie keine Antwort von anderen politischen Parteien auf ihre Einladungen für die neue Verfassung erhalten hätten. Erdoğan wies darauf hin, dass, obwohl sowohl die AKP-Regierung als auch die vorherigen Regierungen wesentliche Änderungen an der Verfassung von 1982 vorgenommen hätten, das Material dieser Verfassung „das Werk eines Staatsstreichs“ sei, sagte Erdoğan: „Aus diesem Grund haben wir die politischen Parteien dazu eingeladen mehrere Male während der Amtszeit unserer Regierungen eine neue Verfassung vorbereiten.“ Erdoğan wies darauf hin, dass ihre Bemühungen erfolglos blieben, weil kein Kompromiss erzielt werden konnte, und erklärte, dass sie den Aufruf im vergangenen Jahr wiederholt hätten, diese Einladung jedoch unbeantwortet geblieben sei. Erdogan sagte: „Wir konnten unserem Land keine zivile, demokratische und libertäre neue Verfassung bringen, die auf den Menschenrechten und der Rechtsstaatlichkeit mit ihrem Prestige basiert. Wir hoffen“, sagte er.

Den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) kritisierend, sagte Erdoğan: „Ich sage klar und deutlich zu den Einschätzungen über die EMRK. Die EGMR ist nicht fair in ihren Entscheidungen, sie ist politisch. Wenn es um die Türkei geht, macht sie eine politische Entscheidung, aber wenn es um Frankreich und Deutschland geht, trifft sie leider andere Entscheidungen“, sagte er.

TBB-Führer: Der wertvollste Titel ist die Unabhängigkeit der Justiz

Erinç Sağkan, der Vorsitzende der Union der türkischen Anwaltskammern (TBB), sagte in seiner Eröffnungsrede bei der Zeremonie ebenfalls: „Wenn wir uns die Eröffnungsreden der Führer der Union der türkischen Anwaltskammern im vergangenen Jahr ansehen, die Probleme bezüglich der Rechtsprechung in unserem Land sind nicht neu, ihre Wurzeln sind tief und alt; aber die Beseitigung dieser Probleme macht uns traurig und besorgt, wenn wir sehen, dass keine systematische Politik für unser Land produziert werden kann.“

Der TBB-Führer betonte, dass der wertvollste Titel der Justiz in der Türkei heute die „Herstellung der Rechtsstaatlichkeit durch Gewährleistung der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz“ sei, und erklärte auch, dass „22 Prozent der mehr als 70.000 beim EGMR anhängigen Anträge die gegen die Türkei angestrengten Klagen“ auf sich aufmerksam gemacht.

In seiner Rede verwies Sağkan auch auf die Entscheidung des Präsidenten, aus der Istanbul-Konvention auszutreten, und argumentierte, dass die Entscheidung „einen Wendepunkt sowohl in Bezug auf den Hauptzweck des Abkommens, die Perspektive der Gewalt gegen Frauen, als auch in Bezug auf den Austritt markiert ein internationales Menschenrechtsabkommen ohne den Willen der Türkischen Großen Nationalversammlung“. . Er setzte seine Worte wie folgt fort:

„Wichtiger ist jedoch, dass trotz der klaren Regelungen im 90. und 114. Verfassungselement mit der Entscheidung des Staatsrates über die Ablehnung des Nichtigkeitsantrags die Fragen der Effektivität der Justiz und der Dekonstitutionalisierung hinzukommen zur Frage der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz.“

HSK-Kritik

Sağkan machte auf die schwierigen Bedingungen aufmerksam, in denen sich Anwälte befinden, und argumentierte, dass es in der Türkei ein Problem mit der „Diplommaschine“ der juristischen Fakultät gebe. Sağkan sagte: „Die Bevorzugung von Kapital gegenüber dem Gesetz sollte gestoppt werden und die Erfolgsquote der juristischen Fakultät, die mit der Entscheidung von YÖK über Nacht auf 125.000 reduziert wurde, sollte sofort auf 50.000 erhöht werden. Eine neue juristische Fakultät sollte nicht eröffnet werden, aber die Bedingungen der YÖK-Akkreditierung für bestehende Fakultäten zur Bereitstellung hochwertiger Bildung und Universitätsquoten sollten durch Verhandlungen mit Universitäten und allen Komponenten der Justiz anhand einer Bedarfsanalyse festgelegt werden.

Der TBB-Vorsitzende erwähnte auch, dass die Strukturierung des Rates der Richter und Staatsanwälte (HSK) die Existenz des Elements der Gewaltenteilung fraglich mache. „Wir sind uns bewusst, dass die derzeitige Struktur der HSK, einschließlich der Art und Weise der Wahl der Mitglieder, weit davon entfernt ist, eine Richteramtsgarantie zu bieten“, sagte Sağkan und fügte hinzu: „Es ist nicht möglich, dass eine Justiz ohne die Garantie der Unabhängigkeit unabhängig ist Richter.“

Sağkan betonte, dass sie sich an Atatürks Prinzipien und Revolutionen orientiert hätten, und sagte: „Genau deshalb sind wir entschlossen, uns trotz des schwarzen Bildes unseres Rechtssystems unermüdlich für Rechtsstaatlichkeit, Gerechtigkeit und universelle Menschenrechte einzusetzen.“

Diese erste Rede, die Sağkan bei der Eröffnung des benannten Jahres hielt, nachdem er zum TBB-Führer gewählt worden war, wurde nicht live gehalten. Das Transkript wurde auf der Website der TBB veröffentlicht.

DW/SÖ,HT

DW