Erdoğans Begnadigung der Gefangenen aus Sivas wurde dem Staatsrat vorgelegt

Beim Staatsrat wurde eine Klage eingereicht, in der die Aussetzung der Hinrichtung und die Aufhebung der Entscheidung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan, das Urteil gegen Hayrettin Gül, den Verurteilten im Fall des Massakers von Sivas, mit der Begründung „andauernder Krankheit“ aufzuheben, beantragt wurden.

In dem Antrag im Namen von Kâfi Gültekin, der Frau des im Madımak-Hotel ermordeten Volksdichters Hasret Gültekin, wurde betont, dass Präsident Erdoğan seine Amnestiebefugnis nicht für Verbrechen gegen die Menschlichkeit nutzen könne und dass dies im Widerspruch zu internationalen Verträgen stünde Protokolle. Die Petition warnte: „Diese Amnestie wird zu einem Ergebnis führen, das Scharia-Zentren in der Gesellschaftsstruktur fördern wird, wo leider die Bedingungen, unter denen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie das Massaker von Sivas Madımak, jederzeit erneut begangen werden können, immer noch weit verbreitet sind.“ „

Mit der am 6. September 2023 im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung hob Präsident Recep Tayyip Erdoğan das Urteil gegen Hayrettin Gül auf, der wegen des Sivas-Massakers zu einer schweren lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde und seit 20 Jahren im Gefängnis saß, mit der Begründung: „ dauerhafte Krankheit“. Der Kulturverein Pir Sultan Abdal und die Frau von Hasret Gültekin, Kâfi Gültekin, reichten bei der 10. Kammer des Staatsrates eine Klage ein und forderten die Aussetzung der Vollstreckung und die Aufhebung der betreffenden Entscheidung.

In der von Şenal Sarıhan und Hasan Cem Yılmaz, den Anwälten des Sivas-Falls, unterzeichneten Petition basierten der Grund, die Angelegenheit, der Zweck und die Autorität der Entscheidung des Präsidenten bezüglich der Begnadigung von Hayrettin Gül auf der Verfassung, den Zielen und Praktiken der Herrschaft von Es wurde betont, dass dies im Widerspruch zu den Beschlüssen des Vertrags und den internationalen Abkommen und Protokollen über Verbrechen gegen die Menschlichkeit stehe, an denen wir beteiligt sind.

In der Petition wurde davor gewarnt, dass die Entscheidung im gesellschaftlichen Bereich Empörung hervorrufen, das Gefühl von Rechtssicherheit und Gerechtigkeit schädigen, das Gefühl und die Wahrnehmung von Diskriminierung und Marginalisierung in bestimmten Teilen der Gesellschaft festigen und vertiefen und das Gefühl von Diskriminierung und Ausgrenzung zerstören würde Einheit und Gleichheit in der Gesellschaft.

„Er kann seine Amnestiebefugnis nicht für Verbrechen gegen die Menschlichkeit nutzen“

In der Petition, in der es heißt, dass es im Ermessen des Präsidenten liegt, von der Begnadigungsbefugnis nicht Gebrauch zu machen, heißt es: „Es liegt jedoch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor, das durch das dem Gefangenen zur Last gelegte Verbrechen begangen wird. Bei solchen Verbrechen ist der Titel des Präsidenten, der …“ Die Befugnis ist in der Verfassung, dem 90. Element der Verfassung und den betreffenden internationalen internationalen Beziehungen definiert. „Es wird die Ausübung der Amnestiebefugnis im Lichte der Vereinbarungen nicht zulassen.“

Schwerpunkt auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Selbstverständlich hieß es in der Entscheidung, dass diese Behörde im Hinblick auf den „öffentlichen Nutzen, den die Amnestie bringen wird“, bewertet werden sollte, und es wurde folgende Bewertung vorgenommen:

„Amnestie ist im Allgemeinen ein Prozess, der darauf abzielt, die Gefühle von Frieden und Gerechtigkeit in der Gesellschaft zu befriedigen und auf sozialen Frieden abzuzielen.“ Der Präsident hat große Empörung hervorgerufen. Der „Amnestie“-Prozess ist im Grunde die Behebung vergangener Fehler im Straf- und Verwaltungsbereich.“ „Ziel ist es, das Gewissen des Landes zu beruhigen und die Spaltung und Wut zu unterdrücken, die aufgrund der getroffenen Entscheidungen entstehen.“ die durchgeführten Prozesse. Mit anderen Worten: Ziel ist die Sicherung des Friedens.“

„Ein Angeklagter, der Kinder verbrannt hat“

In der Petition wurde darauf hingewiesen, dass Hayrettin Gül einer der Angeklagten war, der junge und alte Menschen, die zu einer kulturellen Aktivität nach Sivas kamen, ermordete, indem er sie verbrannte, mit dem Ziel, ein religiöses System aufzubauen. In der Petition wurde darauf hingewiesen, dass Koray Kaya (12) und Menekşe Kaya (14) unter den Verbrannten seien, und fuhr wie folgt fort:

„Das sind Kinder. Es gibt wertvolle Künstler wie Asım Bezirci, Asaf Koçak, Metin Altıok, Behçet Aysan, Nesimi Çimen, die 65 Jahre alt sind, und Dutzende junger Menschen, wie Filiz, die jetzt Studenten oder neue Absolventen sind.“ 46 unserer Menschen sind aus eigener Kraft schwer verletzt oder gesund. „Sie haben es geschafft, einem schweren Trauma zu entkommen, das sie ihr Leben lang nie vergessen werden.“

„Er schrie ‚nah, nah‘“

In der Petition wurde betont, dass Hayrettin Gül die Angeklagten durch Rufe „nah, nah“ angewiesen habe, während die Fahrzeuge vor dem Madımak-Hotel gewendet wurden, und dass er der Haupttäter des Vorfalls gewesen sei. In der Petition wurden die Identifizierung von Hayrettin Gül durch Polizeichef Sami Ece und seine Erklärung im Anhörungsbericht wie folgt zusammengefasst:

„Er warf Steine ​​auf das Hotel. Er rief Parolen. Außerdem: ‚Schließt!‘ Während er versuchte, die Menge vom Hotel wegzutreiben, sagte er: „Seid ihr nicht Muslime? Warum beschützt ihr die Ungläubigen?“ “ schrie er uns an. Ich schubste ihn. Diesmal schrie er ‚Bunkar Ungläubiger!‘ „, rief er der Menge zu. Er fing an, die Öffentlichkeit gegen die Polizei zu provozieren.“

In der Petition hieß es, die Amnestieentscheidung des Präsidenten sei ein Prozess gewesen, der völlig gegen die Gerechtigkeit verstoße. In der Entscheidung heißt es: „Im Kontext der Interessen eines der Täter des Sivas-Massakers wird Gerechtigkeit erreicht und der gesellschaftliche Glaube und das Gefühl der Sicherheit, dass solche Massaker nicht noch einmal passieren werden, inmitten der Interessen der Opfer.“ und die gesamte Gesellschaft stellt die Interessen des Täters in den Vordergrund und verstößt gegen den „moralischen Maßstab“, also die Gerechtigkeit, die den Rahmen des gesellschaftlichen Lebens bildet: „Es handelt sich um eine Transaktion, die gegen das Gesetz und die Rechtsstaatlichkeit verstößt“, hieß es .

In der Petition wurde festgestellt, dass diese Entscheidung im Widerspruch zum Leitbild und zum Eid des Präsidenten stehe, und es wurde folgende Warnung ausgesprochen:

„Diese Amnestie wird zu einem Ergebnis führen, das Scharia-Zentren in der sozialen Struktur fördern wird, wo leider die Bedingungen dafür, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie das Massaker von Sivas Madımak jederzeit erneut begangen werden können, immer noch weit verbreitet sind. Die Angst und Unsicherheit, die solche Versuche mit sich bringen.“ „Die Schaffung eines neuen Gesetzes wird das Recht auf Leben, die persönliche Freiheit und die Sicherheit des Einzelnen beeinträchtigen. „Es wird die Bedingungen für den Schutz und die Entwicklung der materiellen und geistigen Existenz der Gesellschaft und für ein Leben der Gesellschaft in Frieden, Wohlstand und Gerechtigkeit beseitigen.“ Das wird der Fall sein dass bestimmte gesellschaftliche Schichten das Gefühl haben, dass sie ständig bedroht sind und nicht in den Geltungsbereich des staatlichen Schutzes und der Rechtssicherheit fallen.“

D.W.