Fall ÇHD: Keine Freistellung für Anwälte

Im Gerichtssaal gegenüber fand die Anhörung des Falles statt, in dem Selçuk Kozağaçlı, Generalleiter der Vereinigung zeitgenössischer Anwälte (ÇHD), und die Mitglieder der Vereinigung, Barkın Timtik, Oya Arslan und Özgür Yılmaz, in Untersuchungshaft gehalten wurden das Marmara (Silivri) Gefängnis. Das 18. Hohe Strafgericht von Istanbul entschied, die Inhaftierung von Rechtsanwälten fortzusetzen. Der Gerichtsleiter brachte zum Ausdruck, dass er keine weitere Prüfung des Berichts des benannten medizinischen Instituts benötige, und sagte den inhaftierten Anwälten, dass sie sich auf der Grundlage der Verteidigung auf die Verteidigung vorbereiten sollten.

In dem Fall steht Kozağaçlı wegen „Führung einer terroristischen Organisation“ für 22,5 Jahre vor Gericht, und Timtik, Arslan und Yılmaz stehen wegen „Führung einer terroristischen Organisation“ mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren vor Gericht.

HDP, CHP, TİP-Abgeordnete und juristische Organisationen folgten

Rechtsanwälte der Anwaltskammern Frankreichs, Belgiens, der Schweiz, Deutschlands und Italiens, Vertreter internationaler Rechtsorganisationen, die Abgeordneten der Demokratischen Partei der Völker (HDP), Züleyha Gülüm und Dilşad Canbaz, die Abgeordneten der Republikanischen Volkspartei (CHP), Sezgin Tanrıkulu und Ali Haydar Hakverdi, sowie türkisches Personal Die Abgeordneten der Partei (TİP), Ahmet Şık und Sera Kadıgil, verfolgten die Anhörung.

Gerichtsleiter: Ich habe die Abschrift des Berichts über die benannte Medizin nicht gesehen

Die Anhörung begann mit der Ankündigung, dass die vom Gericht bei der Generaldirektion für Sicherheit angeforderte Prüfung der als Niederlande/Belgien bezeichneten digitalen Dokumente durch das Named Medicine Institute abgeschlossen wurde. Angeklagte Anwälte und Gerichtsleiter Ali İhsan Horasan erklärten, dass sie die Abschrift des Berichts nicht gesehen hätten.

Die Staatsanwaltschaft forderte aufgrund der aktuellen Beweislage und der Art des Irrtums die Fortsetzung der Haft der Angeklagten. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft, die Haft fortzusetzen, wurde den Verteidigern der angeklagten Anwälte eine Rede gehalten.

Topalkara: In den letzten drei Reviews wurde nicht einmal ein Komma verändert

Oğuzhan Topalkara, einer der Anwälte, der das Wort ergriff, erwähnte, dass es seit der letzten Anhörung drei Haftuntersuchungen gegeben habe und dass sieben Richter diese Untersuchungen unterschrieben hätten und sagte:

„Bei den Entscheidungen, die in den letzten drei Haftuntersuchungen im Juni, Juli und August getroffen wurden, wurde nicht einmal ein Komma geändert. Sie sehen die Haft als etwas so Einfaches an wie die Angabe eines Anhörungstermins. Es gibt eine Haft, die sich sieben Jahren nähert. Die weiter Prozess sind auch Anwälte. Es scheint, dass es ein politisches Problem gibt … „Sie treffen diese Entscheidungen wegen der politischen Probleme zwischen den Anwälten der ÇHD und der Regierung. Die politische Macht hat deswegen Probleme mit den Anwälten der ÇHD ihre Bemühungen und die Öffnung für Grundrechte und -freiheiten.“

Der Anführer, der sagte: „Ich habe den Bericht nicht gesehen“, bat um eine Erklärung.

Nach Topalkaras Worten fragte der Gerichtsleiter, der bei der Eröffnung der Anhörung sagte: „Ich habe die Abschrift des Gerichtsmedizinberichts nicht gesehen“, ob die Anwälte des Berichts etwas zu sagen hätten. Daraufhin erklärte einer der Anwälte des Angeklagten, Hasan Fehmi Demir, in dem Bericht von Named Medicine, dass ein Thema, das das Gericht nicht zugewiesen habe, untersucht und ein Wort gescannt worden sei, und dass kein anderes Thema untersucht worden sei.

Adana Bar Association Leader: Sie haben kein Schiff, damit sie Kokain bringen und verkaufen können

Semih Gökayaz, Vorsitzender der Anwaltskammer von Adana, formulierte bei der Anhörung den Antrag der Anwälte auf Freilassung mit diesen Worten:

„Selçuk und seine Freunde haben kein Schiff, sie bringen und verkaufen kein Kokain, damit sie Menschen vergiften, wenn sie ausgehen, und deshalb werden sie eingesperrt. Sie manipulieren nicht die Börse, verkaufen keine Waffen an die Konflikte um sie herum uns, damit ihre Haft fortbesteht.

Vorsitzender der Istanbuler Anwaltskammer: Ich fordere Sie auf, mutig zu sein und nicht zu evakuieren

Eine weitere Person, die bei der Anhörung sprach, war Mehmet Durakoğlu, der Leiter der Anwaltskammer von Istanbul. Durakoğlu sagte: „Es besteht ein dringender Vergehensverdacht, welcher Vergehensverdacht? Die Anzeige ist unvollständig. Es heißt Fluchtverdacht. Welcher Fluchtverdacht, der Mann war im Ausland, der Haftbefehl wurde erlassen, er kam zurück verlange nicht Freilassung, ich fordere dich auf, mutig zu sein.“

Kozağaçlı: Du konntest dich 10 Jahre lang nicht entscheiden

Nach Durakoğlus Aussagen sprach sich der inhaftierte Generalführer der ÇHD, Selçuk Kozağaçlı, gegen die Stellungnahme des Staatsanwalts zur Fortsetzung seiner Haft aus. Kozağaçlı begann seine Rede mit dem Gedenken an Ebru Timtik, die während des Todesfastens, das sie am 27. August 2020 begonnen hatte, ihr Leben verlor und ein faires Verfahren forderte, und sagte: „Ich werde Ihnen von den Bemühungen erzählen, für die Ebru bis zu meinem Tod ihr Leben geopfert hat , ich werde Ihnen sagen, was Sie in diesem Fall getan haben.“

Kozağaçlı sagte: „Ich habe nie eine Freilassung gefordert. Das werde ich auch in Zukunft nicht tun. Denn es gibt Richter, die das können, aber es gibt Richter, die das nicht können.“

Kozağaçlı fuhr mit seinen Worten fort: „Dieser Prozess wird seit 10 Jahren durchgeführt.

„Hätte ich gesagt, ich sei Mitglied einer Terrororganisation, wäre ich freigelassen worden“

Kozağaçlı sagte: „Wenn ich Mitglied der Organisation DHKP-C wäre, wenn ich Ihnen das jetzt vor Gericht gesagt hätte, müssten Sie mich freilassen. Weil ich seit sechs Jahren in Haft bin, ist die Obergrenze der Haft an.“ Die Anklage wegen Mitgliedschaft beträgt fünf Jahre. Es gibt auch ein Geständnis, man kann sich bei Strafe nicht von der unteren Grenze entfernen. Ich hätte gesagt“, beendete er seine Worte mit den Worten.

Die Verhaftung dauert an

Nach den Aussagen von Selçuk Kozağaçlı wurde die Anhörung mit den Verteidigungen von Barkın Timtik, Oya Arslan und Özgür Yılmaz fortgesetzt. Der Gerichtsausschuss, der keinen Mittelweg für die Entscheidung nannte, entschied, dass die Inhaftierung der Anwälte in der Sitzung, die sie im Gerichtssaal abhielten, fortgesetzt werden sollte. Mit der Feststellung, dass für die als Niederlande/Belgien bezeichneten digitalen Dokumente der benannten medizinischen Einrichtung keine weitere Prüfung erforderlich sei, sagte der Gerichtsleiter den inhaftierten Anwälten, dass sie sich auf der Grundlage der Verteidigung auf die Verteidigung vorbereiten sollten. Die nächste Anhörung findet vom 7. bis 11. November statt.

DW