Nach dem Spiel zwischen MKE Ankaragücü und Çaykur Rizespor in Ankara machte der Angriff des Präsidenten des Ankaragücü-Clubs, Faruk Koca, und zweier Personen auf den Schiedsrichter Halil Umut Meler, der das Spielfeld betrat, erneut auf Gewalt im Sport aufmerksam. Rechtsanwalt Soran Haldi Mızrak, damals Amedspor-Sprecher, der den Lynchversuch im Ankaragücü-Spiel vor sieben Jahren überlebte, erklärte, es gebe eine Politik der Straflosigkeit und machte den Türkischen Fußballverband (TFF) für dieses Problem verantwortlich. Mızrak erinnerte daran, dass für den Angriff gegen sie niedrige Strafen verhängt wurden, und sagte: „Solange die an der Gewalt beteiligten Vereine und Manager nicht vollständig bestraft werden, wird diese Gewalt zurückkommen.“
Andererseits wird Faruk Koca, dem vorsätzliche Verletzung, die zu einem Knochenbruch führen würde, vorgeworfen wird, aufgrund der von Halil Umut Meler ausgeübten öffentlichen Pflicht wahrscheinlich mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren und 3 Monaten rechnen. Wird der Ehemann zu einer Haftstrafe von mehr als zwei Jahren verurteilt, wird ihm stets die Rechte entzogen und ihm das Amt des Vereinspräsidenten verwehrt.
Die Ereignisse im Spiel zwischen MKE Ankaragücü und Çaykur Rizespor lösten erneut Diskussionen über Gewalt im Sport aus. Der bemerkenswerteste Vorfall ereignete sich vor sieben Jahren in Ankara. Während des Spiels zwischen Amedspor und MKE Ankaragücü am 24. April 2016 griffen die Manager der Heimmannschaft die Manager der Gastmannschaft an. Amedspor-Vizepräsident Nurullah Edemen, der gelyncht werden sollte, und der Pressesprecher des Vereins, Rechtsanwalt Soran Haldi Mızrak, wurden verletzt. Gegen den damaligen Präsidenten des Ankaragücü-Clubs, Mehmet Yeğiner, seine beiden Manager und acht Fans wurde Klage eingereicht. In dem im letzten Jahr abgeschlossenen Verfahren wurden Yeğiner und ein Manager freigesprochen, während andere Angeklagte zu jeweils 4 Monaten und 20 Tagen Gefängnis verurteilt wurden.
TFF hingegen verurteilte Ankaragücü zu zwei Spielen ohne Zuschauer und zwei Spielen auf neutralem Feld und verurteilte drei Vereinsfunktionäre zu jeweils 90 Tagen Entrechtung.
Welche Strafen erwarten Faruk Koca?
Welche Sanktionen erwarten den verhafteten Faruk Koca? Faruk Koca, der sich durch einen Schlag auf den Schiedsrichter einen Wangenknochenbruch zugezogen hat, wird nach dem türkischen Strafgesetzbuch (TCK) wegen „vorsätzlicher Körperverletzung“ angeklagt. Das Gesetz sieht für dieses Verbrechen eine Gefängnisstrafe von einem bis drei Jahren vor. Da die Aktion jedoch aufgrund der öffentlichen Pflicht der Person begangen wurde und zu einem Bruch im Gesicht von Schiedsrichter Meler führte, werden die Strafen zweimal um die Hälfte erhöht. Darüber hinaus wird gemäß dem Gesetz Nr. 6222 zur Verhütung von Gewalt und Unruhen im Sport die Strafe für vorsätzliche Verletzungen auf Sportplätzen um die Hälfte erhöht. Daher wird Koca mit einer Gefängnisstrafe zwischen 3 Jahren, 4 Monaten und 15 Tagen und 10 Jahren und 3 Monaten vor Gericht gestellt.
Die Clubleitung könnte enden
Wenn Faruk Koca zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder länger verurteilt wird, wird ihm vom Gericht der Dienst unter der Verwaltung von MKE Ankaragücü verboten. Diese Strafe tritt in Kraft, wenn die Strafe strenger wird. Diese Sanktion endet, wenn eine Zeitspanne verstrichen ist, die der Strafe des verurteilten Gefangenen entspricht, beginnend mit der vollständigen Vollstreckung der Strafe. Die Strafe für die Entrechtung darf jedoch fünf Jahre nicht überschreiten.
Gemäß dem 18. Element des Gesetzes Nr. 6222 kann auch für Faruk Koca und andere Verdächtige ein „Reiseverbot“ erlassen werden. Diese Strafe endet nach Ablauf eines Jahres nach Vollstreckung der Strafe.
Bei einer Haftstrafe von mehr als zwei Jahren werden ihm stets seine Rechte entzogen.
Nach Angaben des auf Sportrecht spezialisierten Anwalts Ertuğrul Cem Cihan hat TFF neben dem Gericht auch die Befugnis, Faruk Koca und andere Verdächtige zu bestrafen. Wer wegen einer vorsätzlichen Straftat zu einer Gefängnisstrafe von mehr als zwei Jahren verurteilt wird, wird laut TFF-Fußball-Disziplinarordnung stets mit Rechtsentzug bestraft.
Es ist auch möglich, den 52. Artikel der Anweisung mit dem Titel „Vorfälle vor Ort“ auf Ankaragücü-Manager anzuwenden. Dementsprechend werden Personen, die einzeln oder kollektiv gegen die Regeln des Systems oder der Disziplin in den Stadien oder gegen die Durchführung des Spiels im normalen Ablauf oder die Gewährleistung seiner Sicherheit verstoßen, mit einem Spielverbot für einen Monat bis zwei Jahre oder mit einem periodischen Entzug bestraft Rechte. Auch hier gilt gemäß Artikel 54, dass Vereinsmanager, die Funktionäre angreifen, zwischen 150 und 400 Tagen ihrer Rechte beraubt werden.
Warum kann Gewalt im Fußball nicht verhindert werden?
Im Gespräch mit DW Turkish macht der damalige Amedspor-Sprecher Anwalt Soran Haldi Mızrak, der vor sieben Jahren während des Ankaragücü-Spiels angegriffen wurde, die TFF in dieser Angelegenheit verantwortlich. Mızrak erklärte, dass es sich um einen „institutionalisierten Faschismus“ handele und wies darauf hin, dass die Politik der Straflosigkeit insbesondere im Sport fortbesteht. Mızrak erinnerte daran, dass solche Vorfälle jedes Jahr bei Ankaragücü-Spielen passieren, und sagte: „Es wurden nur geringe Strafen gegen die Personen verhängt, die den Vorfall begangen haben, und diese Vorfälle wurden beschönigt. Die Welt hat gesehen, was in unserem Spiel passiert ist. Der Vorfall wurde jedoch beschönigt.“ mit lustigen Strafen.“
Mızrak betonte, dass TFF Gruppenmanagern, die die Ereignisse provozieren, keine Boni gewähren sollte, und sagte: „TFF hat eine Politik der Bestrafung und Einschüchterung gegen Amedspor verfolgt und die heutige Infrastruktur geschaffen. Wenn Sie sich nicht gegen die Angriffe in den Auswärtsspielen aussprechen, die wir absolviert haben.“ Dazu bereiten Sie die Infrastruktur für weitere Angriffe vor. „Wenn Sie Amedspor angreifen, erhalten Sie geringfügige Strafen.“ „Es ist die TFF, die dieses Ökosystem und diese Umgebung geschaffen hat. Je mehr dieses System ist, desto häufiger werden diese Auftritte sein. Die Reaktion der Schiedsrichter ist eine sehr angemessene Reaktion, ich hoffe, dass sie so weitermachen“, sagte er.
„An Gewalttaten beteiligte Administratoren sollten bestraft werden“
Mızrak hielt das Gesetz Nr. 6222 für unzureichend und sagte: „Solange die an der Gewalt beteiligten Vereine und Manager nicht bestraft werden, wird diese Gewalt weitergehen. Als der Anführer von Ankaragücü nach dem Angriff ins Krankenhaus gebracht wird, sagen die Fans ‚Gut gemacht‘. Das gibt es.“ Eine Struktur, die Gewalt fördert und fördert. Dies dürfe im Sport nicht stattfinden. „Dieses Gesetz sollte ernsthaft überdacht werden. Nicht nur diejenigen, die die Tat ausgeführt haben, sondern auch die Strukturen, die sie fördern, sollten bestraft werden“, sagte er.
„Es sollten abschreckende Strafen verhängt werden“
Der auf Sportrecht spezialisierte Anwalt Ertuğrul Cem Cihan erklärte, dass Faruk Koca vorsorglich vom Zuschauen ausgeschlossen werden sollte und sagte: „Wenn er freigelassen wird, sollte er während der Spielzeit zur Polizeistation gehen, um zu unterschreiben.“ Auch Anwalt Cihan ist der Meinung, dass es rein politischer Natur sei, Gewalt im Fußball nicht zu verhindern. Cihan erklärte, dass nur hohe Strafen nicht ausreichen würden und sagte: „Was wirklich wertvoll ist, ist die Umsetzung. Einige Manager finden den Mut, zu sagen, dass sie uns sowieso nicht bestrafen können. Wir haben gesehen, was mit den Managern von Amedspor passiert ist. Manager lassen sich nicht zurückhalten.“ Sie üben Gewalt aus, indem sie ihren politischen Willen sowie ihre soziale und wirtschaftliche Macht nutzen. An diesem Punkt müssen sowohl Fußballspieler als auch „mehr abschreckende Sanktionen gegen Administratoren verhängt und diese umgesetzt werden“, sagte er.
D.W.