Gegenstand der MHP sind derzeit Meinungsforschungsunternehmen.

Während die AKP sich darauf vorbereitete, die Verordnung zur Ausweitung der Durchsetzungs- und Kontrollpraktiken in den sozialen Medien auf die Tagesordnung des Parlaments zu bringen, ging MHP auch hart gegen Meinungsforschungsunternehmen vor.

Die MHP reagierte auf die Vorhersage, dass viele der öffentlichen Meinungsunternehmen „manipulieren“, die mit ihren Erkenntnissen über die Kernschmelze bei den Stimmen von AKP und MHP in ihren jüngsten politischen Umfragen auf sich aufmerksam macht, und beschleunigte den Prozess der Verabschiedung des Gesetzentwurfs, der an gesendet wurde dem Unterausschuss nach Erörterung im parlamentarischen Justizausschuss an den parlamentarischen Hauptausschuss weitergeleitet und beschlossen.

Der Gesetzentwurf verlangt, dass Forschungsunternehmen erklären, für wen sie forschen, wie sie finanziert werden, zusammen mit dem Betrag und den Dokumenten. Im Antrag „Forscher; Es ist verpflichtet, in jeder Phase wahrheitsgemäß und unparteiisch zu sein, einschließlich der Datenerhebung, -analyse und -veröffentlichung.“

TURKSTAT-Audit

Die wissenschaftlichen und technischen Qualifikationen, die für die Tätigkeit als Forscher und die Gründung einer Einrichtung zur Meinungsforschung erforderlich sind, sollen dem Vorschlag zufolge durch eine vom Türkischen Statistischen Institut (TUIK) zu erlassende Verordnung festgelegt werden. TurkStat wird auch für die Prüfung der Genauigkeit der Meinungsumfrage im Einklang mit dem Element der wissenschaftlichen und technischen Autonomie verantwortlich sein.

Forscher oder Forschungsunternehmen, die die Grundsätze des Vorschlags nicht einhalten, können mit einer Geldstrafe bis zum 10-fachen des Rechnungspreises für die Durchführung der Forschung belegt werden. Stellt sich heraus, dass ein Forschungsunternehmen „manipuliert“, wird dieses Unternehmen mit einer Freiheitsstrafe von 2 bis 5 Jahren bestraft.

Der stellvertretende MHP-Generaldirektor für Rechts- und Wahlangelegenheiten, Feti Yıldız, erklärte DW Turkish, welche Ambitionen sie mit dem Gesetzesvorschlag verfolgten, und behauptete, dass mehr als eine Person, noch bevor sie ein Unternehmen gegründet hatte, Umfragen durchgeführt hatte, die die Öffentlichkeit irreführten, indem sie vorgaben, es zu sein eine Firma“.

Yıldız sagte: „Sie sitzen zu Hause. Sie argumentieren, dass sie in allen Bereichen, von der Politik bis zur Wirtschaft, den Puls der Öffentlichkeit halten. Sie sagen, dass sie Informationen produzieren. Das nennt man Fälschung. Forschungsunternehmen müssen wissen, wie viel Geld sie haben.“ Kunden bekommen und überprüft werden müssen. Es gibt eine Lücke in diesem Bereich. Es gibt eine Lücke in diesem Bereich. Ethische und professionelle Standards sowie Autorität und Verantwortung. Die Originale müssen bestimmt werden“, sagte er.

„Das hat nichts mit Zensur zu tun“

Yıldız sagte, dass mit diesem Vorschlag die staatliche Zensur weit verbreitet sein werde, und fügte hinzu: „Das hat nichts mit Zensur zu tun. Wir sind gegen Zensur. Wir müssen sicherstellen, dass genaue Informationen mit der Öffentlichkeit geteilt werden. Lassen wir nicht zu, dass jeder herauskommt und sich zu dem erklärt, der am besten den Puls der Öffentlichkeit hält. Hier versuchen wir, Standards zu setzen, Kontrollen zu verstärken und Transparenz zu gewährleisten.“

Wird die AKP dem Vorschlag zustimmen? Fethi Yıldız sagte: „Es ist der AKP nicht möglich, sich dem Vorschlag zu widersetzen. Ein solcher Vorschlag muss auch von anderen politischen Parteien gebilligt werden. Dies ist ein Problem, mit dem sich alle Parteien befassen müssen. Das machen wir auch.“

Wie die Vermessungsunternehmen mit dem Vorschlag bestraft werden, erklärt Yıldız anhand des türkischen Strafgesetzbuches (TCK): „Das TCK hat die Fehler von Scheinarbeit, Falschgeld, ungültigen Nummernschildern mit schweren Sanktionen in Verbindung gebracht. Auch Betrüger, die mit gefälschten Umfragen Geld verdienen, sollten mit vorbildlichen Entscheidungen zur Rechenschaft gezogen werden.“

„Alles Erwähnte ist Betriebsgeheimnis“

Meinungsforschungsunternehmen hingegen haben sowohl Vorbehalte als auch Bedenken gegenüber diesem Vorschlag von MHP. Turkey Report Manager Can Selçuki sagt, dass es bei der Bewertung des Vorschlags an DW Turkish natürlich sei, eine Vereinbarung im Forschungsbereich treffen zu wollen, aber er sagt, dass der vorgeschlagene Ansatz nicht fehlerfrei sei.

Selçuki sagte: „Alles Erwähnte ist eigentlich ein Geschäftsgeheimnis. Mein Kunde, wie viel ich bezahlt habe, wie ich es gemacht habe, das sind alles Betriebsgeheimnisse. Es ist zu prüfen, in welchem ​​Rechtsverhältnis ein forschendes Unternehmen zur Erläuterung dieser Unterlagen aufgefordert wird. „Ich habe solche Vorbehalte und Bereiche, wo ich mir nicht sicher bin, wie das funktionieren soll.“

„Wessen Worte werden als Wahrheit gezählt?“

Selçuki stellt fest, dass die Frage, wer über Wahrheit, Wissen und Manipulation entscheiden wird, auch dann offen bleiben wird, wenn ein solcher Vorschlag Gesetz wird:

„Was sind richtige Informationen? Das heißt, wenn ich eine politische Partei 10 Prozent finde und diese politische Partei es nie akzeptiert, sind es 10 Prozent. Handelt es sich bei der Bewertung dieser politischen Partei um echte Informationen oder handelt es sich um echte Informationen, die ich gefunden habe? Nehmen wir an, ich habe falsch gemessen. Ist es falsch, falsch zu messen, oder ist es falsch, das, was man misst, anders zu erklären? Was Sie Manipulation nennen; Wenn Ihre Manipulation gut und die Manipulation der anderen Person schlecht ist, dann fällt Ihnen immer die Grauzone ein. Grauzonen sorgen in solchen Angelegenheiten zwangsläufig für Eile, die zur Einschränkung der Meinungs- und Medienfreiheit führen kann.“

Wegen der geschmolzenen Stimmen?

Nachdem in der letzten Meinungsumfrage vom September 2021 eine Unentschiedenheitsquote von 18,2 Prozent ausgewiesen wurde, weist der Türkei-Bericht die Stimmenquote der AKP mit 23,7 Prozent und der MHP mit 6,4 aus, ohne dass die Unentschiedenstimmen verteilt wurden. Als die Unentschiedenen zerstreut wurden, lag die Stimmenquote der AKP bei 29,9 Prozent und die der MHP bei 9,4 Prozent.

Metropol Research machte bei der Bekanntgabe der neuesten Umfrageergebnisse im August 2021 auf den deutlichen Rückgang der Stimmen von AKP und MHP aufmerksam. Özer Sencar, Eigentümer der Metropol Research Company und Meinungsforscher, sagte, dass die AKP vor der Auflösung der Unentschiedenen 25 Prozent der Stimmen und die MHP 8 Prozent hatte. Ähnliche Erkenntnisse kamen von MAK Consulting.

Könnten es die neuesten Daten sein, die die Marktforschungsunternehmen mit der Öffentlichkeit über die Abstimmungen von AKP und MHP geteilt haben, weil die MHP Kontrolle und Bestrafung durch die Umfrageunternehmen wollte?

Zu dieser Frage sagte Can Selçuki: „Die Ergebnisse, die bei den politischen Parteien, insbesondere der Regierung, nicht gut ankommen werden, spiegeln sich nicht nur in unseren Ergebnissen wider, sondern auch in den Ergebnissen vieler Forschungsunternehmen. Aus diesem Grund denke ich, dass diese Situation die Dringlichkeit der Wette erhöht haben könnte.“ Während Meinungskonzerne erhebliche Probleme bei der Anwendbarkeit der gesetzlichen Regelung erwarten, was nicht verwundern würde, wenn auch die AKP Verstärkung gibt, plädieren sie dafür, dass AKP und MHP diese Regelung überdenken sollten.

Hilal Köylü / Ankara

© Deutsche Welle Englisch

DW