Geht die NATO-Mitgliedschaft Schwedens zu Ende?

Während die Türkei den zuvor in Vilnius versprochenen Prozess mit der Überweisung des schwedischen NATO-Beitrittsprotokolls an die Große Türkische Nationalversammlung und anschließend an die Kommission für Auswärtige Angelegenheiten einleitete, würde die Zustimmung der Türkei laut Experten und diplomatischen Lobbys mehrere Schritte gleichzeitig mit den Schritten erfordern Der Antrag muss von den USA übernommen werden und kann innerhalb eines Monats abgeschlossen werden.

Schwedens NATO-Beteiligungsprotokoll wurde von Präsident Tayyip Erdoğan unterzeichnet, nachdem er auf die Eröffnung des Parlaments gewartet hatte, und am 23. Oktober an die Große Türkische Nationalversammlung geschickt. Das Protokoll wurde am 25. Oktober vom Präsidenten der Großen Nationalversammlung der Türkei, Numan Kurtulmuş, an das zuständige Gremium, nämlich die Kommission für auswärtige Angelegenheiten, übermittelt.

Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson, der seit Monaten auf den Abschluss des Genehmigungsverfahrens wartet, begrüßte die Entscheidung und sagte: „Es liegt nun am Parlament, sich mit diesem Problem zu befassen. Wir freuen uns darauf, Mitglied der NATO zu werden.“ .“

Generalversammlung der Großen Türkischen NationalversammlungFoto: DW

Wie wird der Prozess ablaufen?

Wie wird der Prozess von nun an ablaufen?

Von nun an muss das Protokoll zunächst in der Auswärtigen Kommission besprochen werden. Obwohl nicht genau bekannt gegeben wurde, wann die Kommission zusammentreten wird, sagte Vorstandsvorsitzender Fuat Oktay gegenüber Bloomberg, dass das Treffen nächste oder eine Woche danach stattfinden könnte.

Nach der Einladung von Oktay zur Sitzung gilt die Genehmigung des Protokolls, das im Ausschuss unter Beteiligung von Abgeordneten der Regierungs- und Oppositionsparteien besprochen wird, als sicher. Denn AKP und MHP haben die Mehrheit in der Auswärtigen Kommission.

Das von der Kommission angenommene Protokoll wird zusammen mit allen anderen Gesetzesvorschlägen und internationalen Vereinbarungen an die Generalversammlung weitergeleitet. Es gibt keinen Standardkalender für die Aufnahme eines Gesetzentwurfs oder Vertrags auf die Tagesordnung der Generalversammlung.

Allerdings gehen Experten und diplomatische Beobachter in Ankara im Interview mit der DW Türkisch davon aus, dass Schwedens Zustimmungsprozess in der Großen Nationalversammlung der Türkei spätestens in wenigen Monaten abgeschlossen sein wird.

EDAM-Manager Sinan Ülgen Foto: Kaan Saganak, Tageszeitung Cumhuriyet

Auch Sinan Ülgen, Direktor des Center for Economics and Foreign Policy Research (EDAM), teilt diese Ansicht und glaubt, dass die Genehmigung in nicht allzu langer Zeit abgeschlossen werden kann. Ülgen sagt:

„Die Tatsache, dass der Präsident dieses Protokoll unterzeichnet und es an das Parlament weiterleitet, ist eigentlich eine Entscheidung für sich. Deshalb muss man warten, bis es in der Generalversammlung ankommt und bald zur Abstimmung gestellt wird. Denn der Präsident.“ Die Übermittlung an das Parlament ist eine Situation, die das Ergebnis einer Analyse ist.“

Nachdem Erdoğan Schwedens Beitrittsprotokoll zur NATO unterzeichnet hatte, wies NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der einen Brief an die Mitgliedsländer schickte, auf den November für die Mitgliedschaft Schwedens hin.

F-16-KampfflugzeugFoto: Axel Heimken/AFP/Getty Images

Wie wird der F-16-Prozess mit den USA voranschreiten?

Ein weiterer sehr wichtiger Punkt im Hinblick auf die Genehmigung ist der Schritt, den die USA in Bezug auf F-16 unternehmen werden.

Mit ihrem Antrag an die USA im Jahr 2021 beantragt die Türkei 40 neue F-16, die für die Luftverteidigung wichtig sind, sowie Modernisierungsbausätze für knapp 80 bestehende F-16.

German Marshall Fund Ankara Manager Özgür ÜnlühisarcıklıFoto: GMFUS

Özgür Ünlühisarcıklı, Ankara-Manager des German Marshall Fund, erklärte, dass die Verbindung mit den USA über diplomatische Kanäle weiterhin besteht, obwohl die Mitgliedschaftsfrage Schwedens nicht sehr sichtbar ist, der Prozess positiv voranschreitet und der Austritt des US-Repräsentantenhauses von Der Fraktionsvorsitzende Bob Menendez, der gegen den Verkauf an die Türkei ist, stellt eine dieser Entwicklungen dar. Er sagt, dass es sich um einen Abschnitt handeln könne, und stellt Folgendes fest:

„Der erreichte Punkt ist nicht überraschend. Denn seit langem ist bekannt, dass die F-16-Frage und die Frage der NATO-Mitgliedschaft Schwedens miteinander verknüpft sind. Auch wenn sowohl Ankara als auch Washington dies offiziell bestritten haben, wussten wir, dass dies der Fall war.“ . Es ging nur darum, wer den ersten Schritt machen würde, da das Problem des gegenseitigen Misstrauens bestand. „Da stimmte etwas nicht.“

Ünlühisarcıklı erwartet, dass Erdoğan mit der Vorlage des Protokolls den ersten Schritt macht und dass weitere Schritte folgen und positive Entwicklungen in Bezug auf die F-16 eintreten werden.

Ülgen sagt auch, dass das US-Außenministerium gemäß dem in Vilnius vereinbarten Fahrplan den Kongress über die F-16 informieren sollte, nachdem Erdoğan das Protokoll an das Parlament geschickt hat es funktioniert. Ülgen übermittelt die Einzelheiten des Prozesses wie folgt:

„Von nun an muss berücksichtigt werden, wann die US-Seite die Benachrichtigung vornehmen wird? Ankara bevorzugt, dass diese Benachrichtigung erfolgt, nachdem das Protokoll auf der Tagesordnung der Generalversammlung steht und 15 Tage lang Stillschweigen herrscht.“ Frist nach der Benachrichtigung. Wenn es dort keinen Einspruch gibt, wird er akzeptiert. Aber tatsächlich wird dieser Einspruch erhoben.“ .“

Ülgen gibt an, dass nach der Annahme des Protokolls im Ausschuss damit zu rechnen sei, dass diese Mitteilung der USA in die Tagesordnung des Generalrats aufgenommen werde.

Präsident Erdoğan empfing im Juli den Hamas-Führer Ismail Haniye und den Führer der Palästinensischen Autonomieverwaltung Mahmoud Abbas. Foto: ANKA

Welche Art von Verbindung besteht zwischen Schweden und Palästina?

Gibt es also einen Zusammenhang zwischen dem Prozess in der Großen Türkischen Nationalversammlung bezüglich des schwedischen Protokolls einerseits und der Annahme eines immer härteren Tons gegenüber Israel andererseits?

In seiner Rede vor der AKP-Fraktion in der Großen Türkischen Nationalversammlung listete Erdoğan seine größten Kritikpunkte an Israel seit Beginn des Krieges auf und sagte: „Die Hamas ist keine Terrororganisation, sondern eine Gruppe von Befreiungskämpfern und Mudschaheddin, die danach streben, ihr Land zu verteidigen.“ Ländereien und Bürger.“

Laut Ülgen ist Ankaras Haltung gegenüber diesen beiden Problemen eine Art Stabilitätspolitik. Ülgen gibt an, dass ein indirekter Kontakt zwischen den beiden Themen zu beobachten sei und erläutert dies wie folgt:

„Während sich die Türkei von der Linie der NATO-Staaten gegenüber Hamas und Palästina entfernt, wird sie nicht das Land sein wollen, das die Erweiterung des Bündnisses blockiert. Man kann sagen, dass es sich dabei um ein Element einer Art Stabilitätspolitik handelt.“ Westen. Eine Stabilitätspolitik, die sich in manchen Bereichen lieber dem Westen annähert, während in anderen Bereichen das Potenzial für eine Ablösung von ihm besteht.“

Unterdessen steht die Regierung in Bezug auf Palästina unter Druck seitens der oppositionellen Saadet-Partei und der Zukunftspartei sowie von Parteien wie Huda Par und der Wohlfahrtspartei, die aufgrund ihrer Basis die Volksallianz bei den letzten Wahlen unterstützt haben.

Bei der heutigen Gruppensitzung wurde auch ein Bild gezeigt, das Erdoğan an seine früheren Äußerungen gegenüber Israel erinnert.

In Diplomatenkreisen geht man davon aus, dass Erdoğan mit den heutigen harschen Äußerungen versucht, am Puls der Zeit sehr konservativer Kreise zu bleiben, und es werden Kommentare laut, dass es nach diesen Worten für die AKP nun einfacher sein wird, Schweden zu befürworten.

Ünlühisarcıklı stellt außerdem wie folgt einen Zusammenhang zwischen Schweden und dem Israel-Hamas-Krieg her:

„Erdoğan schlägt gerne mehrere Fliegen mit einer Klappe. Ich denke, es ist eine Taktik, dass dieses Protokoll ins Parlament kam, während Stimmen gegen Israel laut wurden. Mit anderen Worten: Während Erdoğan einen Schritt unternahm, der wahrscheinlich Kritik aus dem Westen hervorrufen würde, Andererseits hat er einen weiteren Schritt unternommen, um das Gleichgewicht zu halten.

Unterdessen benötigen AKP und MHP nicht die Stimmen von Huda Par und YRP, da die Oppositionsparteien bei der Abstimmung in der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung höchstwahrscheinlich für die Mitgliedschaft Schwedens stimmen werden.

Bei der Abstimmung der Generalversammlung über das Protokoll zur Mitgliedschaft Finnlands am 31. März stimmten die bisherigen Parlamentsabgeordneten der AKP, CHP, MHP und UYGUN-Partei mit „Ja“, während die HDP erstmals nicht mit „Nein“ für ein Militärabkommen stimmte in seiner Geschichte. Obwohl sie während der Abstimmung in der Mitgliederversammlung im Saal anwesend waren, beteiligten sich HDP-Abgeordnete nicht an der Abstimmung und stimmten weder mit „Nein“ noch mit „Enthaltung“.

Foto: NATO

Was ist während des Prozesses passiert?

Mit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar 2022 beantragten Schweden und Finnland die Mitgliedschaft in der NATO und ließen damit ihre jahrelange vorsichtige Politik aus Sicherheitsgründen außer Acht.

Während viele NATO-Staaten die Zustimmung zu diesen Anträgen in ihren Parlamenten schnell erhielten, war es wichtig, welche Haltung die Türkei und Ungarn einnehmen würden.

Aufgrund der Betonung der „Terrorismus“-Anliegen der Türkei wurde im Juni 2022 ein dreiseitiges Abkommen zwischen Schweden und Finnland unterzeichnet, und mit diesem Abkommen begannen die beiden skandinavischen Länder, den Forderungen der Türkei im „Kampf gegen den Terrorismus“ nachzukommen.

Erdoğan, der auf dem NATO-Gipfel vom 11. bis 12. Juli 2022 in Vilnius, der Hauptstadt Litauens, das Beitrittsprotokoll Schwedens zum Bündnis unterzeichnet hatte, verpflichtete sich, die Genehmigung an die Große Nationalversammlung der Türkei weiterzuleiten.

Ankara, das in diesem Prozess eine gemäßigtere Politik gegenüber Finnland verfolgte, schloss den Genehmigungsprozess dieses Landes früher ab, mit Ausnahme Schwedens, und so wurde Finnland im April 2023 das 31. Mitglied der Allianz.

Schweden hingegen nahm einige von der Türkei geforderte Änderungen am „Gesetz zur Terrorismusbekämpfung“ und einigen Beschlüssen seiner Verfassung vor und hob das Waffenembargo gegen Ankara auf, doch die von Zeit zu Zeit durchgeführten „Aktionen zur Koranverbrennung“ störten der Prozess.

Während die beiden Länder auch beschlossen, ein neues Kooperationssystem im Bereich der Sicherheit aufzubauen, kündigte die NATO an, dass innerhalb des Bündnisses ein „Sonderkoordinator für Terrorismusbekämpfung“ ernannt werde, um die Mitgliedschaft Schwedens zu beschleunigen und Ankara glücklich zu machen.

D.W.