Bludan Deutschsprachige Nachrichtenseite, moment by moment
Die Generalstaatsanwaltschaft des Staatsrates erklärte, dass die Befugnis des Vergabeausschusses des Innenministeriums, eine Liste „gesuchter Terroristen“ zu erstellen, gegen das Gesetz verstößt, und forderte die Aufhebung der Verordnung, die dies zulässt. Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte, dass die Schiedskommission „nicht als Befugnis genutzt werden kann, eine Liste zu erstellen, die zu einer Wertrangliste gesuchter terroristischer Krimineller führt“.
Der dem Innenministerium unterstellte Schiedsausschuss nannte den flüchtigen Anwalt Özgür Yılmaz im Fall ÇHD, in dem der inhaftierte Generalvorsitzende der Vereinigung zeitgenössischer Anwälte (ÇHD), Selçuk Kozağaçlı, auch Angeklagter war, „Terrorismus“ mit der Erweiterung http ://www.terorarananlar.pol.tr/. Gesucht auf die Orange Liste“. 1 Million TL wurde denen versprochen, die bei der Suche nach Yılmaz geholfen haben.
Der Anwalt von Özgür Yılmaz, Fatih Gökçe, reichte beim Staatsrat eine Klage ein, um das Verfahren zur Aufnahme von Yılmaz‘ Namen in die Liste der „gesuchten Terroristen“ für nichtig zu erklären. In der Petition wurde gefordert, dass die gesamte Verordnung über die Belohnung für diejenigen, die bei der Aufdeckung terroristischer Fehler, der Beschlagnahme von Beweismitteln oder der Aufdeckung von Vergehen helfen, die am 5. November 2019 nach Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft getreten ist, erlassen werden soll.
Foto: EPA/WALLACE WOON/dpa/Picture Alliance
Staatsanwaltschaft: Liste der gesuchten Terroristen sollte gestrichen werden
Der Staatsanwalt des Staatsgerichtshofs legte seine Stellungnahme zu dem Fall der 10. Kammer des Staatsrates vor. Nach Auffassung des Staatsrates können „mit Versprechen gesuchte terroristische Verbrecher ausgeschrieben werden, indem sie von der Vergabekommission nach ihrer hierarchischen Stellung in der terroristischen Organisation und/oder der Belastung durch die Folgen ihrer Taten gruppiert werden, und durch Angabe des Höchstbetrags der Belohnung, der denjenigen in jedem Cluster gegeben werden kann.“ „Die Annullierung der Entscheidung wurde beantragt. Es wurde auch berichtet, dass die Aufnahme des Namens von Özgür Yılmaz auf der Liste der „Terroristen gesucht“ gestrichen werden sollte.
Unter Hinweis darauf, dass die vom Innenministerium im Rahmen der Verordnung eingerichtete Belohnungskommission im Zusammenhang mit dem Löschungsantrag nicht befugt war, eine „Terroristenfahndungsliste“ zu erstellen, nahm die Staatsanwaltschaft des Staatsrates die folgende Bewertung vor :
„Es ist nicht möglich, die dem Vergabeausschuss erteilte Befugnis zur Bestimmung der Höhe des zu vergebenden Preises als Befugnis zur Erstellung einer Liste zu verwenden, die zur Rangfolge der gesuchten terroristischen Verbrecher führt. Wenn eine solche Liste erforderlich ist Bei Fortdauer der verfassungsmäßigen Ordnung ist eine solche Auflistung in Richtung des gesuchten terroristischen Täters oder Täters nicht möglich.“ Dies geht über das Mandat des Vergabeausschusses hinaus, der die Belohnung für die Helfer festlegt bei der Aufdeckung terroristischer Verfehlungen, der Sicherstellung von Beweismitteln und der Festnahme von Tätern.“
Zur Verteidigung des Innenministeriums wurde behauptet, dass die Methode der Information der Öffentlichkeit durch die Veröffentlichung von Listen von Personen, für die ein Durchsuchungs-/Haftbefehl ausgestellt wurde, nicht nur in der Türkei vorkommt. Die Generalstaatsanwaltschaft des Staatsrates akzeptierte diese Verteidigung jedoch nicht und äußerte die folgende Meinung:
„Im INTERPOL-Abschnitt ‚Gesuchte Personen‘ der angeführten Beispiele finden sich Informationen und Fotos von im Ausland gesuchten Personen, Informationen und Fotos von Personen, die auf der Liste ‚Europas meistgesuchter Flüchtlinge‘, bekannt als ‚EUROPOL‘, der Europäischen Polizeiorganisation, gesucht werden wurde mit dem Ziel der Zusammenarbeit zwischen den Polizeiorganisationen der Mitgliedsländer der Europäischen Union, den USA, dem ‚FBI‘ geschaffen. Obwohl im Abschnitt ‚Most Wanted‘ der offiziellen Website des Abschnitts ‚Most Wanted‘ angegeben ist, dass es Informationen und Fotos gibt der gesuchten Personen und der Vergabemaße ist klar, dass es sich bei allen vorgenommenen Auflistungen um Auflistungen des Polizeidienstes oder der Strafverfolgungsbehörden und nicht um eine Auflistung des Vergabekomitees handelt.
In diesem Zusammenhang kam die Generalstaatsanwaltschaft des Staatsrates zu dem Schluss, dass „in diesem Fall das Verwaltungsverfahren zur Erstellung von Listen nicht rechtmäßig war, indem die Täter des gesuchten terroristischen Verbrechens in Bezug auf den Fehler nach ihrer Wichtigkeit geordnet wurden oder Verschulden und Aufnahme des Klägers in die in diesem Rahmen erstellte orange Liste.“
Innenminister Süleyman SoyluFoto: Depo Photos/imago images
Was hat das Innenministerium gesagt?
In der Verteidigung, die das Innenministerium dem Gericht übermittelte, wurde erklärt, dass die Personen auf dieser Liste nicht bestraft wurden, es sei denn, es lägen konkrete Beweise vor, oder dass Sicherheitsmaßnahmen gegen sie verhängt wurden. Im Verteidigungsantrag wurde ausgeführt, dass die Argumente des Klägers „hypothetisch“ seien und die Nichtigerklärung der gesamten Verordnung angesichts dessen nicht hinnehmbar sei:
„Außerdem bringt die Aufhebung aller oder einer Gruppe von Punkten der betreffenden Verordnung für den Kläger keinen positiven oder negativen Rechtsbeitrag für das Gerichtsverfahren, und der Kläger hat kein rechtliches Interesse an dem Antrag auf Nichtigerklärung sowohl die gesamte Verordnung als auch einige ihrer Punkte.Weil der Kläger DHKP ist.- Er wird in Übereinstimmung mit den im Rahmen des Verbrechens erlangten Beweisen,Mitglied der terroristischen Vereinigung C zu sein, strafrechtlich verfolgt.Es ist auch bekannt, dass die Website www .terorarananlar.pol.tr dient der Festnahme der Person und hat keine Auswirkung auf das Gerichtsverfahren.
Rechtsanwalt Gökçe: Regulierung ist verfassungswidrig
Im Gespräch mit DW Türkisch erklärte Anwalt Fatih Gökçe, dass die vom Innenministerium erstellten Listen, die in der Öffentlichkeit als „Fahndungsliste“ bekannt sind, eindeutig gegen das Gesetz und die Verfassung verstoßen, „durch die viele Menschen schikaniert wurden diese Praxis des Ministeriums und haben eine harte Verurteilung gegen sie.Trotz des Fehlens einer Entscheidung wurden die Namen und Fotos von Personen als „Terroristen“ geteilt und sie zum Ziel gemacht, was eine irreversible Situation in Bezug auf die Sicherheit von Leben und Eigentum verursachte Es stellt sich den Problemen, die es verursacht“, sagte er.
Was ist das Award Committee?
Die „Wanted for Terror“-Liste wurde im Rahmen der am 5. November 2019 veröffentlichten Verordnung unter der Internetadresse http://www.terorarananlar.pol.tr/ veröffentlicht. In der Verordnung wurde die Befugnis zur Festlegung der zu vergebenden Belohnung dem Prämierungsausschuss übertragen. Den Vorsitz im Ausschuss führt der für Sicherheitsfragen zuständige stellvertretende Innenminister; Er besteht aus insgesamt acht Mitgliedern, drei von der Generaldirektion für Sicherheit zu bestimmende Mitglieder, drei von der Gendarmerie-Generalkommando zu bestimmende Mitglieder und ein Mitglied von der Küstensicherheitskommando. Der Preisausschuss wird mit Zustimmung des Innenministers eingerichtet. Die Sekretariatsfunktion des Ausschusses wird von der Generaldirektion für Sicherheit im Zentrum und von den Provinzpolizeidirektionen in den Provinzen wahrgenommen.
Preistafel; Er gruppierte die Personen, die er der „Terror Wanted“-Liste hinzufügte, nach Wichtigkeit in „Rot“, „Blau“, „Grün“, „Orange“ und „Grau“. Die höchste Auszeichnung geht an diejenigen, die helfen, diejenigen zu fangen, die auf der „roten Liste“ stehen. Diese Liste enthält die Namen der Spitzenmanager vieler Terrororganisationen, von der PKK bis zur Gülen-Organisation, von ISIS bis MLKP, von Al-Qaida bis Hisbollah. Darunter sind die Namen von Fethullah Gülen, Adil Öksüz, Murat Karayılan, Cemil Bayık, Duran Kalkan, Fehman Hüseyin, Mihrac Ural, İlhami Balı, Fehriye Erdal, Mustafa Dokumacı, Edip Gümüş.
Die Belohnungssystemverordnung hingegen regelt die Kriterien, Methoden und Grundlagen der geldwerten Belohnung, die an diejenigen zu vergeben ist, die im Rahmen des Terrorismusbekämpfungsgesetzes zur Aufklärung von Straftaten oder zur Beschlagnahme von Beweismitteln beitragen bzw die Täter zu fassen, oder an diejenigen, die ihren Aufenthaltsort oder ihre Identität melden.
Die 10. Kammer des Staatsrates wird in den kommenden Monaten über den Fall entscheiden. Gegen die Entscheidung der Kammer kann beim Rat der staatlichen Verwaltungssachenabteilungen Berufung eingelegt werden.
DW
