Das Echo der AKP, die an die Tür der HDP für eine Verfassungsänderung klopft, hält an. In der Erklärung während der Sitzung des Zentralen Exekutivrates (MYK) der HDP am Mittwoch hieß es, es werde kein Bonus auf die Wahlkonten gegeben, und die AKP sei aufgefordert worden, „die Rechte der Kurden, Aleviten zu gewährleisten , religiöse und unterdrückte Menschen mit der demokratischen Verfassung“. Es wurde jedoch festgestellt, dass auf dem MYK-Treffen umfassendere Bewertungen vorgenommen wurden. Einige Parteimitglieder geben an, dass es kein Angebot gibt, und deshalb sollte das Angebot gesehen werden. Einige Parteimitglieder sind der Meinung, dass es nicht möglich sei, wenige Monate vor der Wahl eine Verfassung mit der AKP zu machen.
Auch die AKP hatte bei der HDP angeklopft, um ihren Verfassungsänderungsvorschlag zu unterstützen, der das Kopftuch gesetzlich garantiert und eine Regelung zum Schutz der Familienstruktur beinhaltet. Für Kontroversen sorgte in diesem Zusammenhang der Besuch der AKP-Delegation unter Leitung von Justizminister Bekir Bozdağ bei der HDP-Fraktion. Während MHP-Generalsekretärin Devlet Bahçeli erklärte, sie fände den Besuch natürlich und richtig, kritisierte Meral Akşener, Parteivorsitzende der DÜZGÜN-Partei, auch AKP und HDP dafür, dass sie mit den Worten „Die Initiatives-Truppe trifft sich wieder mit dem Publikum“ an einem Tisch saßen.
„Es braucht eine zivile und partizipative Verfassung“
Nach den erhaltenen Informationen wiesen einige HDP-Führungskräfte darauf hin, dass die AKP kein Angebot vorgelegt habe, und plädierten dafür, den Vorschlag abzuwarten und entsprechend eine klare Antwort zu geben. Einige Parteianhänger sind der Meinung, dass die Türkei eine demokratische, zivile und partizipative Verfassung braucht, aber diese Verfassung mit der aus AKP und MHP gebildeten Volksallianz nicht zu machen ist.
Auf Fragen von DW Turkish zu den HDP-Debatten sagte Tülay Hatimoğulları Oruç, stellvertretende HDP-Vorsitzende des Ausschusses für Völker und Glauben, sie habe sowohl Kritik an der Opposition als auch an der Regierungspartei AKP, die das Thema Kopftuch auf die Tagesordnung gebracht habe. Oruç stellte fest, dass das Kopftuch als politisches Instrument verwendet wird, und betonte, dass sie dagegen seien, Grundrechte und -freiheiten einem Referendum zu unterziehen.
„Wir finden das Angebot nicht seriös“
Oruç erklärte, dass sie den Vorschlag der AKP nicht aufrichtig fanden, da bis zur Wahl noch einige Monate Zeit seien, und sagte: „Wir sind der Meinung, dass die Verfassung der Militärjunta geändert werden sollte.“ sprach.
Oruç sagte: „Wir haben Parlamentarier mit Kopftüchern. Wir haben Führungskräfte mit Kopftüchern. Aus diesem Grund haben wir kein Problem mit Kopftüchern die Wörter „.
In Anbetracht dessen, dass die Türkei von einem autoritären Regime regiert wird, sagte Oruç: „Die AKP schlägt das kurdische Volk, schlägt die Aleviten. Während dieser Ansatz Gegenstand von Reden ist, ist der Ansatz ‚Wir werden eine Verfassung machen‘ kein aufrichtiger Ansatz . . . Oruç erklärte, dass Schritte unternommen werden sollten, um der Istanbul-Konvention beizutreten und das Taschengesetz bezüglich Aleviten vor der Verfassungsdebatte zurückzuziehen, und sagte: „Verfassungsarbeit ist etwas, worüber man nach der Wahl sitzen und reden kann.“ Oruç, der auch den Satz verwendete: „Die AKP sollte diese Gewalthand von den Unterdrückten und Ausgebeuteten im ganzen Land nehmen“, äußerte auch die Meinung, dass eine Verfassung unter diesen Bedingungen nicht gemacht werden könne.
„Es ist nicht wahr zu sagen, dass ein anderes Problem nicht gelöst werden sollte“
Ömer Faruk Gergerlioğlu, Abgeordneter der HDP Kocaeli, der sich als Menschenrechtsverteidiger auszeichnet, erklärte, die AKP sehe keine Möglichkeit, einen Schritt für eine umfassende Verfassungsstudie zu unternehmen. Gergerlioğlu wies darauf hin, dass sie Forderungen nach einer fairen und gleichberechtigten Staatsbürgerschaftsdefinition für Kurden und Aleviten haben, Ausgrenzungsverhalten gegenüber Minderheiten vermeiden und verfassungsgemäß Schritte in der muttersprachlichen Bildung unternehmen.
Gergerlioğlu erklärte, das Kopftuch sei eine ungeheilte Wunde in der Türkei, und sagte, dass Kılıçdaroğlu, das Kopftuch auf die Tagesordnung zu bringen, ebenfalls positiv sei. Gergerlioğlu stellte fest, dass das Problem verfassungsrechtlich gelöst werden sollte, und sagte: „Es sollte verfassungsrechtlich gelöst werden, damit diese Diskussionen beendet werden.“ Gergerlioğlu sagte: „Ich unterstütze jeden Schritt, der auf dem Gebiet der Freiheit unternommen wird. Solange ein Schritt getan wird. Ich denke nicht, dass es falsch ist zu sagen: ‚Mein Problem ist nicht gelöst, ein anderes Problem sollte auch nicht gelöst werden‘.“
Hoher HDP-Beamter: Lassen Sie uns nach dem Vorschlag evaluieren
Ein anderer hochrangiger HDP-Funktionär betonte, dass man sich seit Jahren für die Vorbereitung einer pluralistischen Verfassung einsetze und dass bei einer Verfassungsänderung eine Änderung notwendig sei, die nicht nur das Kopftuch, sondern auch das Grundlegende verbessere Rechte und Freiheiten der Gesellschaft. Dass das Thema Kopftuch von der CHP auf diese Weise auf die Tagesordnung gebracht worden sei, finden sie nicht wahr, sagte der Beamte: „Wir haben uneingeschränkte Freiheit für jede Kultur, jede Sprache, jede Identität. Aus diesem Grund sagen wir bringen die Verfassung, um die Rechte von Kurden, Aleviten, religiösen Gruppierungen und Unterdrückten zu gewährleisten.“ .
Der Beamte betonte, dass die HDP grundsätzlich nicht dazu neige, einen Vorschlag im Voraus abzulehnen, und sagte: „Wir finden es jedoch nicht richtig, dass dieser Vorschlag als politisches Instrument genutzt wird. Und es gibt noch keinen Vorschlag. Deshalb haben wir darüber gesprochen.“ in unserem MYK. Lassen Sie den Vorschlag kommen, laut ihm. Lassen Sie uns eine Bewertung vornehmen. So wie der Beamte sagte: „Wir sind gegen ein Referendum, das zu einer Diskussion zwischen Kopftuchbefürwortern und Kopftuchgegnern führt.
DW