HDP-Entscheidung der AYM: Wie geht es weiter?

Die Wahlen 2023 sind inoffiziell, aber der voraussichtliche Termin ist den gemachten Angaben zufolge der 14. Mai. Der HDP-Schließungsfall ist einer der Prozesse, die die Stabilität in der Politik auf dem Weg zur Wahl beeinträchtigen werden. MHP-Generalvorsitzender Devlet Bahçeli reagierte am Dienstag auf dem Clustertreffen seiner Partei auf den Antrag der HDP, „das Verfahren bis nach den Wahlen aufzuschieben“ und sagte: „Wird das Verfassungsgericht darüber diskutieren, das Blut unserer Märtyrer bis danach aufzubewahren die Wahlen? Die HDP sollte geschlossen werden, und dieses Spaltungs- und Terrorbett sollte unverzüglich getrocknet werden. Rechtlich gesehen sollte sein Buch zusammengerollt und ein Schloss an seine Tür gehängt werden. Es ist nicht wahr, dass das Verfassungsgericht den Fall verwässert hat die Anfrage der HDP.“ Zwei Tage nach dieser Erklärung lehnte das Verfassungsgericht den Antrag auf Verschiebung aller gerichtlichen Aktivitäten, einschließlich der mündlichen Verteidigung, auf ein Datum nach den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in dem Fall ab, in dem die Schließung der HDP gefordert wurde.

Ablehnung innerhalb von zwei Monaten

In ihrer Beschwerde an das Verfassungsgericht erklärte die HDP: „Angesichts des Umfangs der neuen Beweise und Dokumente in dem Antrag der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs, der auch den ursprünglichen Fall betrifft, ist eine Vorbereitung nicht möglich eine Verteidigung innerhalb der der beklagten Partei diesbezüglich eingeräumten 30-tägigen Frist, wobei er auch um eine Nachfrist von nicht weniger als einem Monat bat. Die Generaldelegation des Verfassungsgerichts hat diesen Antrag ebenfalls erörtert und in ihrer einstimmig getroffenen Entscheidung wurde der Antrag der Partei auf weitere zwei Monate zur Vorbereitung ihrer Verteidigung gegen die Entscheidung zur Sperrung der Kassenkonten abgelehnt, und es wurde beschlossen, der Partei stattzugeben weitere 15 Tage. Gemäß der Entscheidung des Präsidialausschusses des Verfassungsgerichtshofs wird die HDP am 14. März ihre mündliche Verteidigung vorbringen.

„Die Entscheidung kam vom MHP-Clustertreffen“

Die erste Reaktion auf die Entscheidung kam von HDP-Sprecherin Ebru Günay. Günay sagte auf der Pressekonferenz, dass die Entscheidung nach dem MHP-Clustertreffen aym50747123_1006.jpg gefallen sei:

„Wir haben es in diesem Fall mit der Macht der AKP und der MHP zu tun, nicht mit dem Obersten Berufungsgericht, dem Generalstaatsanwalt oder dem Verfassungsgericht. Die Entscheidung, den Antrag unserer Partei abzulehnen, kam nicht vom Verfassungsgericht, sondern vom MHP-Clustertreffen an Dienstag. Diese Entscheidung ist der letzte Nagel im Sarg des Rechts in der Türkei. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts. Die Entscheidung hat auch gezeigt, wie die Situation in Bezug auf den Schließungsfall aussehen würde.“

Die Erwartung, dass „die Aktion fortgesetzt wird“

Während des Schließungsfalls wurde beschlossen, die Konten der Partei mit Finanzhilfe am 5. Januar zu sperren. Nach dem Einspruch der HDP gegen die Entscheidung, die Staatshilfe zu blockieren, wird der Oberste Gerichtshof diese Entscheidung erneut prüfen. Das Verfassungsgericht wird die Maßnahme entweder aufheben oder über die Fortführung der Maßnahme entscheiden. Die Erwartung in der HDP ist, dass eine Entscheidung in Richtung Fortführung des Vorsorgebeschlusses getroffen wird. Auch HDP-Sprecher Ebru Günay sagte, man habe trotzdem eine neue Kampagne gestartet:

„Diese Intervention hat zwei kostbare Phasen. Erstens wollen sie Unklarheiten schaffen, indem sie den Schließungsprozess mit dem Damoklesschwert gegen die HDP schwingen. Zweitens können sie die Wahlarbeit nicht durchführen, indem sie die Staatshilfe blockieren, was das verfassungsmäßige Recht unserer Partei ist , mit rechtswidrigen Verfahren und die Einziehung der finanziellen Mittel, die unsere Partei verdient hat, als Recht. „Wir werden denen, die uns mit Geld bedrohen, die klarste Antwort geben, indem wir die Solidarität zwischen uns stärken und erweitern, indem wir uns um die Parole ‚Unsere Der Schatz ist unser Volk‘.“

„Die Entscheidung wurde mit einer vertraulichen Zeugenaussage getroffen“

Ebru Günay argumentierte, dass während des Verfahrens zum Erlass des vorsorglichen Beschlusses gefälschte Dokumente erstellt worden seien, und erklärte dies wie folgt:

„Bekir Şahin wiederholte seinen zuvor abgelehnten Antrag am 13. Dezember 2022, ohne einen Zusammenhang und konkrete Beweise darzulegen. Gegen diesen Antrag, der sofort hätte abgelehnt werden müssen, setzte das Verfassungsgericht der Generalstaatsanwaltschaft eine 5-tägige Frist, um seinen Beweis zu erbringen Antrag am 29. Dezember 2022. Bekir Şahin, am 3. Januar 2023, Verfassungsgericht Bei Betrachtung der Zeugenaussagen in den von der Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır durchgeführten Ermittlungen in dieser Petition wurde festgestellt, dass es einen geschlossenen Zeugen gab, der zuvor nicht ausgesagt, und diese Äußerung wurde am 31. Dezember 2022 aufgenommen, also am Tag nach der Anfrage der Staatsanwaltschaft am letzten Feiertag des Jahres. Die Äußerung des unbekannten Zeugen beginnt mit den Worten: „Die HDP verteilt die Haushaltshilfe, die sie erhält aus der Staatskasse, insbesondere der Partei, an die Mitglieder ihrer Organisation.“ Der Generalstaatsanwalt des Obersten Berufungsgerichts, während er ein Schließungsverfahren gegen unsere Partei einreicht, um das Gericht in den Zeiträumen zu beeinflussen, in denen die Entscheidung über den Fall getroffen wird gerendert werden. Beweise zur Irreführung vorgelegt und vorgelegt hat.“

Was wird dabei passieren?

Der Berichterstatter des Verfassungsgerichtshofs, der die Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall sammeln wird, wird seinen Bericht über die Stiftung nach der deutlichen Verteidigung der HDP am 14. März erstellen. Nachdem der Bericht den 15 Mitgliedern des Verfassungsgerichts vorgelegt wurde, wird der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs einen Termin für die Sitzung festlegen. Die Mitglieder kommen an einem bestimmten Tag ins Zentrum und beginnen mit der Diskussion des Abschlussantrags aus dem Original. Der Allgemeine Rat des Verfassungsgerichts wird seine endgültige Entscheidung treffen. Es gibt Entscheidungsmöglichkeiten, zu schließen, nicht zu schließen und von der Finanzhilfe auszuschließen. Beschlüsse werden mit 2/3 Mehrheit gefasst. In diesem Fall müssen 10 von 15 Mitgliedern in Richtung Schließung stimmen. In diesem Verfahren kann neben der Schließung auch ein „politischer Sperrbeschluss“ gefasst werden.

Serhat Eren: Dies ist de facto eine Schließungsentscheidung

Die Erwartung der HDP-Regierung im Schließungsfall, der einer der wertvollsten Fälle ist, der den Wahlprozess beeinflussen wird, ist eine Schließungsentscheidung. Ob die HDP die Wahl gewonnen hat oder nicht, oder die Entscheidung, sie zu schließen, die bei den Wahlen 2018 mit Unterstützung von etwa 6 Millionen Personen 11,7 Prozent der Stimmen erhielt, ist einer der wertvollsten Faktoren, die die Wahlen 2023 beeinflussen werden.

Im Gespräch mit DW Turkish sagte Serhat Eren, stellvertretender stellvertretender Vorsitzender des Rechts- und Menschenrechtsausschusses der HDP und einer der Anwälte des Schließungsfalls, dass die getroffene Entscheidung „de facto eine Schließungsentscheidung“ sei:

„Leider hat das Verfassungsgericht die Bemühungen um die Gestaltung der politischen Wahl vermittelt. Tatsächlich hat Bahçeli nach der Erklärung, die Bahçeli vor zwei Tagen im Parlament abgegeben hat, kapituliert. Wir glauben, dass er eine politische Entscheidung getroffen hat, keine rechtliche. Nach der des Präsidenten.“ Ankündigung, dass er am 14. März eine Wahlentscheidung treffen wird, 14. März Unsere Partei wird sich in der YSK rhetorisch verteidigen Nachdem die Kandidatenlisten der YSK vorgelegt wurden, warten wir darauf, dass das Verfassungsgericht seine endgültige Entscheidung über die bekannt gibt HDP bis April. Wir warten auf eine Entscheidung gegen unsere Partei. Auch eine Entscheidung nach der Erstarrung des Kandidaten erfordert Ingenieurskunst. Das Verfassungsgericht Die Entscheidung der Regierung nach diesem Kalkül ist leider ein Produkt der Gestaltungspolitik.“

„Es kann 3 Tage oder 1 Monat dauern“

Serhat Eren erklärte, dass es keinen gesetzlichen Zeitplan für den AYM-Berichterstatter gebe, um seinen Bericht nach der Verteidigung am 14. März vorzubereiten, und fuhr fort wie folgt:

„Dies ist ein Antrag, der dem Verfassungsgericht und dem Berichterstatter völlig ins Gesicht geschrieben hat. Es kann seinen Bericht in 3 Tagen oder in 1 Monat erstellen. Es ist ein umfangreiches Dokument, der Vorbereitungsprozess der Anklage sowie die Vorbereitung Prozess des Dokuments. Es gibt umfangreiche Beweise, die der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs dem Gericht im Laufe des Prozesses vorgelegt hat, es sind 60 Ordner. Außerdem wird es mit USB vorgelegt. „Es gibt Beweise USB, es gibt Dutzende von Hunderten von Beweisstücken. Wir glauben nicht, dass er in kurzer Zeit in der Lage sein wird, sie auszuwerten. Selbst wenn man den Umfang der Beweise betrachtet, kann es mehrere Wochen dauern, bis sie sich selbst untersucht haben.“

„Wir werden gestärkt daraus hervorgehen“

Serhat Eren merkte an, dass sie seit Monaten auf die Entscheidung warten, also gegen alle Möglichkeiten vorgesorgt haben. Eren sagte:

„Es wird als ungewisser Prozess angesehen, als unbekanntes Gebiet, aber wir waren uns des zweideutigen Prozesses bewusst, wir haben ihn bewertet, wir haben Vorbereitungen getroffen. Wir sind nicht ohne Optionen. Mit dem Prestige des Ergebnisses betrifft die Entscheidung über unsere Partei die gesamte Demokratie der Türkei. Es wird auch die Vorbereitungsprozesse für die Wahlen betreffen. Insofern wird es alle Parteien betreffen, nicht nur die HDP.“ schwächer als die vorherige Situation haben wir sie überwunden, indem wir noch mehr darauf aufgebaut haben. Wir werden also keinen Millimeter hinter die aktuelle Situation zurückfallen.“

Obwohl er dachte, dass sie nicht betroffen sein würden, fügte Eren hinzu, dass es ein Verlust wäre, wenn sie vor Optionen stünden, wie z bereiten Wahlprogramme vor, sie führen einen politischen Prozess durch. Unsere Prozesse wurden behindert.“

HDP legt Fahrplan trotz möglicher Schließungsentscheidung fest Foto: DW/U. Berater

Wie sieht die Roadmap von HDP aus?

Trotz der möglichen Schließungsentscheidung der HDP präzisierte sie auch ihre Roadmap. Nach Informationen von DW Türkisch wurden alle Szenarien diskutiert. Obwohl die Erwartung vor der Wahl liegt, fallen im Falle einer möglichen Schließungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs nach der Wahl, selbst wenn die zu wählenden Abgeordneten in das politische Verbot einbezogen werden, deren Stellvertreter nicht. Aber einer Partei kann er nicht beitreten. Selbst wenn in diesem Prozess eine neue Partei gegründet wird, können Namen, die aus der Politik ausgeschlossen sind, dieser Partei nicht beitreten oder Mitglied werden. Wenn in diesem Fall mehr als 20 Namen im Parlament unter das politische Verbot fallen, kann ein politischer Parteiencluster gebildet werden. Bei der Erstellung ihrer Listen plant die HDP, mindestens 20 Namen unter denen zu ermitteln, die kein politisches Verbot erhalten.

Was passiert, wenn es vor der Wahl geschlossen wird?

Selbst wenn das Verfassungsgericht beschließt, vor der Wahl, also vor dem 14. Mai, zu schließen, hat das Datum, das es angibt, einen kritischen Wert. Gemäß dem YSK-Kalender ergeben sich im Vergleich zu den Prozessen „Einreichung der Listen“, „Einspruch gegen die Listen“ und „Fertigstellung der Listen“ unterschiedliche Situationen. Kommt es vor der Listenpräsentation zu einer Schließungsentscheidung, können Personen, die kein politisches Verbot der HDP erhalten haben, auch von anderen Parteien kandidieren. Wenn jedoch die Entscheidung über die Schließung einer Partei getroffen wird, nachdem die YSK die Kandidatenlisten fertiggestellt hat, werden alle Abgeordneten auf der HDP-Liste fallen gelassen und können nicht an den Wahlen teilnehmen. In diesem Fall wird erwartet, dass die HDP die Wähler auffordert, für eine Partei zu stimmen, die an der Wahl teilgenommen hat. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass diese mögliche Partei eine der Komponenten des „Arbeitsbündnisses“ sein könnte, ebenso wie Optionen wie die Partei der Demokratischen Regionen und die Partei der Grünen Linken.

DW