HDPs Sancar: Mersin-Angriff ist ein Modul von Chaosplänen

Der stellvertretende HDP-Chef Mithat Sancar beantwortete die Fragen von DW Turkish. Sancar, die den Angriff auf Mersin Polisevi mit den Worten „Es sollte als Modul von Chaosplänen vor den Wahlen angesehen werden“ bewertete, erinnerte daran, dass sie seit Februar 2021 andere Oppositionsparteien in dieser Angelegenheit warnen. Sancar forderte alle Oppositionsparteien auf, gemeinsam gegen die Provokationen im Wahlprozess vorzugehen, und sagte: „Es bedarf einer breiten Beteiligung des demokratischen Willens, um jede Vorbereitung oder Absicht zunichte zu machen, die das wiederholen wird, was zwischen dem 7. Juni und Mitte November passiert ist. „

Auf die Fragen zu den Debatten um die Präsidentschaftskandidatur antwortete Sancar, dass sie sich nach Bedarf mit den Parteien CHP, DEVA, Future und Saadet am Sechsertisch auf Delegationsebene getroffen hätten, aber die von ihnen für die Wahl vorgeschlagene Formel ging darüber hinaus. Sancar stellte fest, dass sie, wenn eine Einigung durch offene Verhandlungen und direkten Dialog erzielt wird, Gegenstand von Worten sein werden, um den Kandidaten der Nation Alliance zu unterstützen, und erklärte, dass sie sich darauf vorbereiten, mit ihren eigenen Kandidaten an den Wahlen teilzunehmen, wobei die Möglichkeit in Betracht gezogen wird, dass dies der Fall ist Einladung wird nicht beantwortet.

Die Fragen, die wir Sancar gestellt haben, und seine Antworten lauten wie folgt:

DW: Sie haben das Bündnis für Arbeit und Freiheit ausgerufen. Ist dieses Bündnis ein Bündnis für Wahlkooperation? Wie sieht Ihre nächste Roadmap für die Allianz aus?

Mithat Sancar: Unsere Bündnisarbeit läuft seit fast einem Jahr. Zu Beginn dieser Studien lag unser Hauptaugenmerk darauf, auf der Grundlage einer partnerschaftlichen Anstrengung zum Abschluss zu kommen. Natürlich sind Wahlen wertvoll und jeder schätzt alle Bündnisse auf der Wahlachse. Wir haben auch keine Einstellung, die Wahlen nicht zu berücksichtigen, aber die Arbeit begann nicht mit einem Wahlfokus. Es wurde auf der Grundlage gemeinsamer Anstrengungen gegründet. Unsere nächste Roadmap muss in drei Phasen evaluiert werden: Der Prozess bis zu den Wahlen, der Wahlprozess und nach den Wahlen. Unser Hauptziel ist es, die demokratischen Anstrengungen in allen Bereichen zu verstärken und das Bündnis bis zu den Wahlen fehlerfrei auf verschiedene gesellschaftliche Segmente auszudehnen. Wir werden auch diskutieren, wie wir das Bündnis bei den Wahlen verändern werden, wenn die Zeit gekommen ist. Wir wollen dieses Bündnis nach der Wahl zu einer wirksamen Kraft für einen Neuanfang im Land machen. Mit anderen Worten, nach den Wahlen werden viele Probleme in der Türkei fortbestehen und neue Probleme entstehen. Unser Ziel ist es, dieses Bündnis als entscheidenden Akteur und echte Alternative auf dem Weg zu Demokratie, Arbeitsrechten, Gerechtigkeit und Frieden in der Türkei zu entwickeln.

Sie sind in der Position der größten Partei des Bündnisses und die Position der HDP wird entscheidend sein. Wir haben eine erwartete Entscheidung des Verfassungsgerichts vor uns. Wenn eine Entscheidung getroffen wird, HDP zu schließen, was werden Sie tun?

Wir haben sehr detaillierte Studien durchgeführt, seit der Schließungsfall in den Vordergrund gerückt ist. Wir haben mehrere Möglichkeiten. Unabhängig von der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs werden wir bei diesen Wahlen definitiv unsere Stärke unter Beweis stellen. Wir sind dieser Wette verpflichtet. Wir haben Pläne und Programme für alle möglichen Optionen.

Es gab eine Reaktion der GUZEL-Partei auf die Aussage von Gürsel Tekin von der CHP, dass „der HDP ein Ministerium gegeben werden kann“. Fanden Sie die Äußerungen des CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu ausreichend gegen diese Reaktionen?

Diese Diskussion hat außerhalb von uns stattgefunden. Ich sehe keine Notwendigkeit, die Aussagen der Parteien am Sechsertisch zu bewerten. Niemand hat das Recht, über die Form „Ministerial wird HDP gegeben, nicht gegeben“ zu urteilen. Trotz aller Schwierigkeiten, Druck und Belagerungen setzen wir unser Beharren auf dem Gebiet der demokratischen Politik in diesem Land fort. Diese Entschlossenheit sichert auch das Wachstum der Partei. Unser Ziel ist es, in allen politischen und gesellschaftlichen Problemen und natürlich in der Verwaltung des Landes eine wirksame Kraft zu sein. Dies ist ein Ziel, das über Ministergespräche hinausgeht.

Wie wird Ihre Haltung gegenüber der Insel sein, die durch den Sechsertisch bestimmt wird? Wirst du unterstützen? Wenn Sie unterstützen, welche Regeln werden Sie verstärken?

Wir haben in unserer Erklärung vom 27. September gesagt, dass wir für die Idee eines gemeinsamen Kandidaten offen sind, wenn die Methode der öffentlichen Verhandlung und des direkten Dialogs von anderen Oppositionsparteien akzeptiert wird, und danach haben wir dies bei verschiedenen Gelegenheiten erklärt. Wenn wir mit dieser Formel keine Antwort finden, behalten wir die Option, mit einem anderen Kandidaten zur Wahl zu gehen, auf unserer Agenda und arbeiten an dieser Seite. Mit anderen Worten, wir sind nicht in einer Situation, in der wir eine Einladung ausgesprochen haben und nur dasitzen und auf eine Antwort warten, das kann nicht sein.

Sehen Sie trotz der Einwände der ALÂ-Partei am Sechsparteientisch immer noch die Möglichkeit offener Verhandlungen?

Ich finde es nicht sinnvoll, sich auf solche Spekulationen einzulassen. Wir verfolgen eine offene und transparente Politik, und die von uns vorgeschlagene Methode ist sehr klar. Außerdem laden wir nicht nur zu politischen Parteien ein. Wir tun dies allen Teilen der Gesellschaft in der Türkei an, die dieses tyrannische Regime und dieses ausbeuterische Plünderungssystem loswerden wollen. Aus diesem Grund ist die Wahrnehmung, wir hätten die Oppositionsparteien eingeladen und warte auf eine Antwort, absolut falsch. Wir wollen unser Bündnis zur starken Adresse aller unterdrückten, ausgebeuteten und verleugneten Teile der Gesellschaft in der Türkei und zu einer echten Alternative zum Wandel machen.

Der Vorsitzende der DEVA-Partei, Ali Babacan, kündigte ein Treffen mit der HDP an. Sind Sie am Sechsertisch noch mit anderen Parteien im Gespräch? Wenn ja, inwieweit kommen diese Gespräche voran?

Wir haben einen Co-Leadership Co-Leader, der für politische Parteien und NGOs verantwortlich ist, und eine Delegation, die wir innerhalb dieses Gremiums eingerichtet haben. Natürlich führen wir bei Bedarf oder Bedarf Gespräche mit den Oppositionsparteien. Unsere Delegationen kommen von Zeit zu Zeit mit CHP, DEVA Party, Felicity Party und Future Party zusammen und diskutieren verschiedene Themen. Die Methode, die wir für die Wahlen vorschlagen, ist jedoch mit diesen Verhandlungen endlich, oder vielmehr nicht darauf beschränkt. Wir empfehlen die Methode der offenen Verhandlung, des direkten Dialogs und der Einigung über bestimmte Themen. Mit anderen Worten, Verhandlungen sollten in Kenntnis der Öffentlichkeit geführt und ein Konsens über die Hauptprobleme angestrebt werden. Als Verhandlungsrahmen schlagen wir die Erklärung vor, die wir am 27. September 2021 abgegeben haben. Kommt es zu einer Einigung, kann die gemeinsame Kandidatenoption umgesetzt werden.

Müssen in diesem Fall die Demokratische Partei und die ALÂ-Partei zustimmen?

Dies ist das interne Problem der Sechsertabelle selbst. Sie können untereinander diskutieren und eine Entscheidung über die Wege und Formen offener Verhandlungen und der Suche nach Konsens treffen. Dieses Problem liegt nicht bei uns, es ist eine Wette, die sie begleichen müssen.

Wenn Kemal Kılıçdaroğlu ein Kandidat ist, werden Sie ihn unterstützen?

Eine Diskussion darüber, wer der Kandidat sein wird, steht nicht auf unserer Agenda. Das haben wir immer gesagt. Wir schätzen Herrn Kemal, wir finden seine Bemühungen wertvoll. Die Frage, wer der Kandidat sein wird, ist jedoch die Arbeit der Sechsertabelle. Aus unserer Sicht sind die folgenden zwei Punkte in Bezug auf den Kandidaten sehr wichtig: Erstens, wird der Kandidat das offene Verhandlungs- und Konsensverfahren akzeptieren? Zweitens, verfügt sie über die nötigen Qualifikationen, um bei den Verhandlungen, die wir über unsere Erklärungstitel führen werden, eine Einigung herbeizuführen? Mit anderen Worten, unsere Grunderwartung ist, dass es einen Kandidaten geben sollte, der sie erfüllen kann, wenn sich in den Verhandlungen über Demokratie, Gerechtigkeit, Freiheit und Frieden ein Konsens herausbildet.

Wenn er diese Kriterien erfüllt, werden Sie eine mögliche Kandidatur von Mansur Yavaş unterstützen?

Es ist nicht schwer vorherzusagen, wer den Weg für die Demokratie im Land ebnen wird, wer den demokratischen und politischen Weg der Analyse in der Kurdenfrage einschlagen wird und wer den Aufbau eines Wirtschaftssystems zugunsten der Arbeit angehen wird. Namen nennen wir jedoch grundsätzlich nicht. Es sollte jedoch nicht schwierig sein, Schlussfolgerungen aus dem zu ziehen, was ich gesagt habe.

Die Opposition warnt schon länger davor, dass es vor der Wahl zu Provokationen kommen könnte. Ist es notwendig, den Terroranschlag gegen die Polisevi in ​​Mersin im Rahmen dieser Warnungen zu bewerten?

Unsere Aufrufe zur Wahlsicherheit laufen seit Februar 2021. Wir haben immer darüber gesprochen, dass alle Oppositionsparteien auf dem Weg zu den Wahlen gemeinsam handeln müssen. Darüber hinaus haben wir davor gewarnt, gemeinsam gegen mögliche Chaos-Szenarien Stellung zu beziehen. Was wir seitdem erlebt haben, zeigt, wie recht wir hatten. Wir haben Ähnliches gesagt, als unser Freund Deniz Poyraz ermordet wurde, und wir haben betont, dass wir der Meinung sind, dass es Zentren gibt, die innerhalb des Staates oder um die Regierung Chaospläne machen. Unsere Warnungen an diesem Tag richteten sich gegen die Politik, gegen alle möglichen Chaospläne auf demokratische Politik zu pochen und eine möglichst breite demokratische Solidarität zu schaffen. Jeder sollte die Möglichkeit, dass Chaospläne in dieser Zeit, in der wir uns den Wahlen nähern, wertvolle Ausmaße annehmen können, sehr ernst nehmen. Ich denke, dass der Vorfall in Mersin in diesem Rahmen bewertet werden sollte. Wir haben den Angriff auch offen verurteilt, wir verurteilen ihn, aber Verurteilung allein reicht nicht aus. Wir sind natürlich traurig, aber Trauer zu melden ist nicht die einzige Analyse. Die Einzelheiten dieses Zustroms sollten umgehend geklärt werden. Denn die größte Nahrungsquelle für diejenigen, die sich auf Chaospläne verlassen, besteht darin, Verwirrung zu stiften und Bedingungen zu provozieren, unter denen sich das soziale Chaos vertiefen wird. Es bedarf eines breiten demokratischen Willens, um alle Vorbereitungen oder Absichten zu vereiteln, die die Ereignisse zwischen dem 7. Juni und dem 1. November wieder aufleben lassen.

DW-Türkei-Korrespondent Eray Görgülü und HDP-Co-Vorsitzender Mithat SancarFoto: DW

Selahattin Demirtaş sagte nach dem HDP-Kongress: „Wir müssen uns selbst den Sack versenken“. Es wurde kommentiert, Demirtaş habe mit diesem Satz die HDP-Regierung kritisiert. Haben Sie selbst Kritik an dieser Wette geübt? Hat Demirtaş tatsächlich die HDP-Regierung kritisiert?

Selahattin Demirtaş ist ein teurer Freund, der als Co-Vorsitzender fungierte und auf verschiedenen Ebenen große Beiträge zu diesen Bemühungen leistete. Es ist auch sein Recht, seine Ansichten mit der Öffentlichkeit zu teilen, und es ist ganz normal. Dies können Angebote und Kritik sein. Wir sind jedoch der Meinung, dass die Äußerungen von Selahattin Demirtaş tatsächlich mit der Parteipolitik vereinbar sind und darauf abzielen, die Parteipolitik zu unterstützen. Alle Spekulationen, dass es Konflikte oder Trennungen, Streit oder Konflikte zwischen der Parteiführung und Selahattin Demirtaş gibt, sind haltlos. Unser Dialog mit ihm wird systematisch fortgesetzt. Wir wollen Vorschläge und Meinungen nicht nur mit ihm, sondern auch mit anderen Freunden in Gefängnissen in allen wertvollen Phasen.

Können Sie Selahattin Demirtaş als Präsidentschaftskandidaten nominieren, wenn es keine rechtlichen Hindernisse gibt?

Es ist uns nicht möglich, eine Entscheidung zu diesem Thema zu treffen, ohne unsere eigenen Systeme zu betreiben, nämlich das System der Konsultation mit der Basis und der Diskussion in den Räten. Die Hauptmerkmale unserer Systeme sind Pluralismus, Partizipation und Längsschnittberatung. Abgesehen davon hat niemand in der HDP die Befugnis, zu sagen: „Unser Kandidat ist dieser Name“. Dazu gehören Co-Leader. Außerdem wäre es für uns nicht real, den Kandidaten zu bewerten, ohne Gespräche innerhalb der von uns gegründeten Allianz zu führen.

DW