Historische Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs zu den Nachnamen von Frauen

Das Verfassungsgericht (AYM) befand die Entscheidung im 187. Punkt des türkischen Zivilgesetzbuchs: „Eine Frau nimmt bei der Heirat den Nachnamen ihres Mannes an; er tat es. Mit dieser Entscheidung, die neun Monate später in Kraft tritt, müssen Frauen keine Klage mehr einreichen, nur um nach der Eheschließung ihren Zölibat-Nachnamen zu verwenden.

Das 8. Familiengericht von Istanbul stellte fest, dass „eine Frau bei der Heirat den Nachnamen ihres Mannes annimmt, aber ihren früheren Nachnamen vor dem Nachnamen ihres Mannes verwenden kann, wenn sie einen schriftlichen Antrag an den Heiratsbeamten oder später an die Bevölkerungsverwaltung stellt. Eine Frau, die zuvor zwei Nachnamen verwendet hat, kann dies tun dieses Recht nur für einen Nachnamen in Anspruch nehmen.“ Er beantragte bei der AYM die Nichtigerklärung.

Das Gericht beantragte beim Verfassungsgericht die Aufhebung der Entscheidung mit der Begründung, dass „es dem Mann zwar möglich ist, den bei der Geburt erworbenen Nachnamen sein ganzes Leben lang zu führen, ebenso wie die Nichteinräumung des Rechts der Frau damit unvereinbar ist das Element der Gleichheit“. Der Oberste Gerichtshof, der den Antrag prüfte und entschied, die Entscheidung aufzuheben, wies in seiner Entscheidung darauf hin, dass Männer und Frauen gemäß der Verfassung gleiche Rechte haben und dass die Familie „auf der Gleichberechtigung der Ehegatten beruht“.

„Frauen sollten vom Gleichheitsgrundsatz profitieren, ohne auf die Justiz zurückzugreifen“

In der Entscheidung wurde festgestellt, dass zwar der Mann seinen Nachnamen vor der Eheschließung allein nach der Eheschließung führen darf, da die Regel vorsieht, dass die Frau ihren Nachnamen vor der Eheschließung nach der Eheschließung führen darf, aber vor dem Nachnamen ihres Mannes ein Unterschied besteht Behandlung aufgrund des Geschlechts zwischen Ehepartnern in einer ähnlichen Situation. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass es von öffentlichem Nutzen ist, Verwirrung in den Bevölkerungsaufzeichnungen zu vermeiden und die Abstammung auf gesunde Weise zu bestimmen, aber das Auffinden der Identitätsnummern von Personen und Bevölkerungsdiensten wird durch den Einsatz von Informationstechnologien bereitgestellt.

In der Entscheidung wurde auch daran erinnert, dass die Frau ihren Nachnamen vor der Eheschließung auf Antrag bei der Justiz führen könne, aufgrund der von den Verwaltungsbehörden erhaltenen und weiter angewandten Regelung jedoch nicht möglich sei ihren bisherigen Familiennamen allein tragen zu müssen, ohne Belastungen tragen zu müssen Im Zusammenhang mit der alleinigen Führung des Familiennamens vor der Eheschließung nach der Eheschließung wurde festgestellt, dass die durch die Vorschrift vorgesehene Ungleichbehandlung von Männern und Frauen gegen den Gleichstellungsgrundsatz verstößt, weil dies nicht der Fall ist auf einer objektiven und angemessenen Grundlage.

Sie tritt in neun Monaten in Kraft.

Diese Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde im Amtsblatt veröffentlicht. Die Aufhebung der Entscheidung in Artikel 187 des Zivilgesetzbuches tritt neun Monate nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft. Mit dieser Entscheidung müssen Frauen nicht mehr klagen, um ihren einzigen Nachnamen erst nach der Heirat zu verwenden.

DHA / HS,ET

Wie erreiche ich DW Türkisch ohne Manie?

DW