Imamoglu-Prozessrichter: Das Idiotenwort richtet sich gegen Soylu

In der Anhörung am Freitag in dem Fall, in dem der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM), Ekrem İmamoğlu, wegen „Beleidigung des Vorsitzenden des Obersten Wahlrats (YSK) und seiner Mitglieder“ vor Gericht steht, wurde der Staatsanwalt zu vier Jahren und einem Monat Gefängnis verurteilt gemäß Artikel 53 des türkischen Strafgesetzbuches und forderte ein „politisches Verbot“.

Im Fall von Istanbul erwähnte der Richter, dass der Adressat der angeblich beleidigenden Worte von İmamoğlu nicht YSK-Mitglieder, sondern Innenminister Süleyman Soylu seien.

İmamoğlu kritisierte die Absage der Wahlen vom 31. März auf dem Kongress in Straßburg, Frankreich, am 30. Oktober 2019. Soylu sagte in einer Erklärung dagegen: „Ich gehe zum Europäischen Parlament und sage dem Idioten, der sich über die Türkei beschwert hat; Diese Nation wird dich dafür bezahlen lassen.“ Imamoglu antwortete: „Diejenigen, die die Wahl am 31. März abgesagt haben, sind Idioten, konzentrieren wir uns zuerst darauf.“

Der Reporter, der Imamoglu nach Soylus Worten fragte, wurde angehört

Bei der Anhörung wurde die Fox-TV-Reporterin Gülşah İnce als Zeugin vernommen. Ince sagte zu Imamoglu: „Mr. Soylu hat diese Worte für Sie verwendet.

İnce gab an, dass sie die Nachricht in Form von „Reply to Soylu from İmamoğlu“ veröffentlichten.

Der Richter sagte, dass İmamoğlu Soylu bedeute

Daraufhin sagte der Richter: „Es ist klar, gegen wen diese Worte gesprochen wurden“, und bezog sich dabei auf Soylu. Die Anwälte verlangten, dass diese Worte des Richters in das Verhandlungsprotokoll aufgenommen würden. Der Richter hingegen hat seine Antwort auf diese Forderung nicht aufgezeichnet und gesagt: „Richter sprechen mit ihren Entscheidungen“.

Fox TV-Reporter İnce setzte seine Aussagen fort und sagte: „Meine anderen Journalistenfreunde haben sich auch nicht zu YSK-Mitgliedern geäußert.“

Der Anwalt von İmamoğlu sprach erneut und forderte, dass die Worte des Richters, die sich auf Soylu beziehen, in den Bericht aufgenommen werden. Der Richter zeichnete dann seine eigenen Worte auf; Er sagte auch: „Wenn jemand argumentiert, dass diese Worte für den anderen bestimmt sind, soll er es sagen.“

Das Gericht weigerte sich, die übrigen Zeugen zu hören. Der Anwalt von İmamoğlu forderte den Richter auf, dies abzulehnen, und erklärte, dass versucht wurde, ein Gutachten einzuholen, bevor die Beweise gesammelt würden. Das hat das Gericht nicht akzeptiert.

İmamoğlu: Der Richter bestand darauf, dass der Adressat der Minister ist.

İmamoğlu, der an der Anhörung nicht teilnahm, beantwortete nach der Anhörung in Istanbul die Fragen der Journalisten zu dem Fall. İmamoğlu sagte: „Der Richter hat darauf bestanden, dass der Adressat meiner Worte der Minister ist. Trotz dieses hartnäckigen Zeitplans ist die Vorlage eines Gutachtens oder einer Stellungnahme des Staatsanwalts zur Strafe von höchster Stelle; „Es ist überraschend, es ist traurig“, sagte er.

İmamoğlu erklärte, dass er vor der Anhörung auf ein Freispruchsurteil warte und sagte: „Er hat eine Vertagungsentscheidung getroffen. Wir werden den Prozess verfolgen. Wir werden ihn mit unseren Anwälten auswerten. Ich möchte der Justiz und Justiz der glorreichen Republik Türkei vertrauen.“

ANKA, DHA / GY, UK

DW