In welchem ​​Stadium befindet sich der Schließungsfall der HDP, da die Wahlen näherrücken?

Wenn Türkiye zu den Wahlen am 14. Mai geht, läuft der Kalender im Schließungsverfahren gegen die HDP.

Der Verfassungsgerichtshof (AYM) tagt am Dienstag, 11. April, um die „mündliche Verteidigung“ der HDP im Abschlussverfahren zu hören.

Am 11. April war eine mündliche Verteidigung der HDP vorgesehen. Allerdings kündigte die HDP am 6. April an, aufgrund der Wahlintensität auf eine mündliche Verteidigung zu verzichten.

Als Grund nannte die Erklärung die „Intensität der politischen Arbeit“. „Unsere Partei wird sich am 11. April nicht verbal gegen diese Haltung des Verfassungsgerichts verteidigen, die eine Einmischung in freie und faire Wahlen bedeutet“, heißt es in der Erklärung.

Was kann die AYM also jetzt tun?

Das Verfassungsgericht, das am 11. April zusammentreten wird, kann die Entscheidung der HDP, sich nicht zu verteidigen, als Ausübung des „Schweigerechts“ in einem ordentlichen Strafverfahren betrachten. In diesem Fall wird das Dokument an den AYM-Interviewer gesendet, um seinen Bericht über die Stiftung vorzubereiten. Geschieht dies nicht, kann das Gericht der HDP auch eine letzte Abmahnung und Frist zur Verteidigung einräumen.

Wenn das Dokument an den Berichterstatter geht, wird dieser Bericht voraussichtlich in etwa einem Monat erstellt. Der nach diesem Prozess zu erstellende Bericht wird an die Mitglieder verteilt. Der Schließungsfall wird an einem vom AYM-Leiter Zühtü Arslan festzulegenden Tag ausführlich besprochen. Die Delegation entscheidet, ob das Datum dieses Treffens vor oder nach der Wahl sein wird.

Am Dienstag tagt das Verfassungsgericht mit dem Schließungsverfahren der HDP.Foto: DW/U. Berater

Für die Schließung ist eine Abstimmung von 10 von 15 Mitgliedern erforderlich. Das Fehlen von 10 Personen bei den bisherigen Entscheidungen gegen die HDP im Verfassungsgerichtshof hat jedoch zu Kommentaren geführt, dass die Schließungsentscheidung nicht leicht fallen wird.

Kandidaten sind wieder Namen, für die ein politisches Verbot beantragt wird

In dieser Mitte legte die HDP dem Obersten Wahlausschuss auch die Listen der Parlamentskandidaten für die Wahlen am 14. Mai vor. Unter den HDP-Kandidaten, die unter dem Namen Grüne Linke in die Wahl gehen, befanden sich mindestens 17 Namen, gegen die im Rahmen des Schließungsverfahrens ein politisches Verbot beantragt wurde: Pervin Buldan, Mithat Sancar, Sezai Temelli, Mehmet Rüştü Tiryaki, Saliha Aydeniz, Ömer Öcalan, Habip Lack, Berdan Öztürk, Dilşat Canbaz Kaya, Muazzez Orhan Işık, Necdet İpekyüz, Ömer Faruk Gergerlioğlu, Murat Sarısaç, Saruhan Oluç, Meral Danış Beştaş, Gülüştan Koçyiğit Kılır, S. Sılır

Sie können bei der Schließungsentscheidung unabhängige Anwälte sein

Der pensionierte Richter Ömer Faruk Eminağaoğlu, der einst als Staatsanwalt an der Abteilung für politische Parteien in der Chefstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts tätig war, stellte fest, dass im Falle einer Entscheidung zur Schließung diese Namen, denen ein politisches Verbot erteilt wurde, dies tun würden aus ihren Parteien entlassen werden. Eminağaoğlu sagte, dass diese Abgeordneten unabhängige Parlamentarier sein werden: „Sie werden auch nicht immun gegen die gegen sie durchgeführten terroristischen Ermittlungen sein und ihre Ermittlungen oder Gerichtsverfahren werden fortgesetzt.“

Wie also hat der Prozess im HDP-Schließungsfall begonnen, was wird der Partei vorgeworfen, welche Namen werden aus der Politik verbannt?

DW Türkisch hat den Schließungsfall der HDP unter die Lupe genommen.

Bahçeli sprach, die Staatsanwaltschaft schritt ein

Der Prozess im Einstellungsverfahren gegen die HDP begann mit den Einladungen des MHP-Chefs Devlet Bahçeli. Bahçeli, der am 11. Dezember 2020 und am 11. Januar 2021 zweimal eingeladen hatte, sagte: „Wir haben die PKK erledigt, wir haben sie zerstört, wir haben sie zerstört, ohne uns mit der HDP zu arrangieren.“ können wir nicht sagen. Angesichts dieses Prestiges ist es unerlässlich, dass die HDP geschlossen wird, ich glaube, die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts wird das Notwendige tun.“ Am 2. März 2021 sagte Bahçeli, dass „die Schließung der HDP ist eine dringende Notwendigkeit“ und „Es sollte nicht erlaubt sein, unter einem anderen Namen zu operieren.“ sagte.

Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts leitete am 2. März 2021 eine Untersuchung gegen die HDP ein und bat die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara um eine Kopie der Kobani-Anklage gegen 108 Angeklagte, darunter hochrangige HDP-Führungskräfte in der Mitte sowie die Anzeigen gegen HDP-Mitglieder.

Der Generalstaatsanwalt wurde aus der 4. Reihe gewählt.

Der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs Bekir Şahin, der diese Verfahren durchführte, wurde am 4. Juni 2020 von Präsident Recep Tayyip Erdoğan ernannt. Şahin belegte den 4. Platz in der Mitte der 5 Personen, die bei den Wahlen zum Allgemeinen Rat des Obersten Gerichtshofs die meisten Stimmen erhalten hatten.

Erste Anklage zurück

Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts schloss die Ermittlungen in kurzer Zeit ab und beantragte beim Verfassungsgerichtshof eine Anklageschrift mit der Forderung nach Schließung der HDP am 17. März 2021. Die Anklageschrift forderte die endgültige Schließung der HDP sowie die Einziehung von Staatshilfen. Darüber hinaus wurde ein politisches Verbot für 687 HDP-Mitglieder gefordert, darunter die Co-Vorsitzenden der Partei Pervin Buldan und Mithat Sancar sowie die ehemaligen inhaftierten Führungskräfte Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ.

Am 31. März 2021 entschied das Verfassungsgericht jedoch, die Anklageschrift an das Büro des Oberstaatsanwalts des Obersten Gerichtshofs zurückzugeben. Anlässlich der Auslieferung des Verfassungsgerichtshofs wurde festgestellt, dass die Beziehungen in der Mitte der in den Mittelpunkt dieser Bewegungen gerückten Partei mit den als unkonventionell geltend gemachten Handlungen nicht mit der „unteilbaren Integrität des Staates“ begründet worden seien seinem Territorium und seiner Nation“, aber das beinhaltete keine andere Beziehung als den Gegenstand von Ermittlungen und Strafverfolgung.

Ein politisches Verbot wurde von 451 Personen beantragt

Der Chefankläger des Obersten Gerichtshofs Şahin schloss die Mängel ab und übermittelte die Anklageschrift am 7. Juni 2021 erneut an das Verfassungsgericht. In der 843 Seiten langen Anklageschrift wurde ein politisches Verbot für 451 HDP-Mitglieder mit einer Frist von fünf Jahren gefordert.

Inmitten der Namen, für die ein politisches Verbot beantragt wird, sind auch die Co-Vorsitzenden der Partei, Mithat Sancar und Pervin Buldan, anwesend.Foto: Adem Altan/AFP/Getty Images

In der Anklageschrift wurde argumentiert, dass die Partei „zum Brennpunkt von Aktionen geworden ist, die sich der untrennbaren Einheit des Staates mit seinem Land und seiner Nation widersetzen“.

Auch Imrali-Gespräche sind Beweise

Die Vorfälle „Kobani“ und „Hendek“ sowie die Handlungen der Diyarbakır-Mütter fanden mitten in den Ereignissen statt, die vom Oberstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs als Beweis für den Schließungsfall angeführt wurden. Auch die Inhalte der Gespräche zwischen Pervin Buldan, Selahattin Demirtaş, Sırrı Süreyya Lider und İdris Baluken mit Abdullah Öcalan, der 2013 im Rahmen des Analyseverfahrens auf die Insel İmralı gereist war, wurden in der Anklageschrift angeklagt. In der Anklage hieß es:

„Es wird davon ausgegangen, dass die Beklagte Partei eine organische Verbindung mit der bewaffneten Terrororganisation PKK/KCK/PYD im Hinblick auf ihre kontinuierlichen und vielfältigen Aktionen hat, es besteht eine enge und eindeutige Gefahrensituation mit der bewaffneten Terrororganisation aufgrund der Aktionen, die sie hat aus demselben Motiv getroffen, und in diesem Zusammenhang entspricht die Schließungssanktion den Erfordernissen einer demokratischen Gesellschaft und wurde unter der Bedingung der Verhältnismäßigkeit bewertet.“

Der Abschluss des Verfahrens begann am 21. Juni 2021

Die Generalversammlung des Verfassungsgerichtshofs hat am 21. Juni 2021 die Anklage angenommen und das Verfahren zur Einstellung offiziell eröffnet. Der Antrag der HDP auf vorsorgliche Sperrung des Bankkontos mit der Staatshilfe wurde zu diesem Zeitpunkt abgelehnt. Die Anklageschrift wurde der HDP am 9. Juli offiziell in 70 weiteren Ordnern und USB-Sticks zugestellt.

Die HDP reichte am 5. November 2021 ihre 173 Seiten umfassende vorläufige Verteidigung des Falls beim Verfassungsgerichtshof ein. Am 29. November 2021 übermittelte der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, dem Verfassungsgericht seine Stellungnahme auf der Grundlage des Falls. Die Generalstaatsanwaltschaft forderte die Abweisung der in der Vorverteidigung der beklagten Partei erhobenen Einwendungen und Forderungen, die auf Parteischließung bestanden.

Am 20. Januar 2022 übersandte das Gericht das Gutachten der Generalstaatsanwaltschaft mit der Bitte, sich dagegen zu verteidigen. Darüber hinaus wurde der Ablehnungsrichterantrag gegen İrfan Fidan nicht angenommen. Die HDP reichte ihre schriftliche Verteidigung des Falls am 19. April 2022 beim Verfassungsgerichtshof ein. In der Verteidigung wurde zwar die These des Generalstaatsanwalts nach und nach beantwortet, aber argumentiert, es handele sich um eine „Operation zur Verdrängung der HDP aus der demokratischen Politik“.

Auch der Fall Semra Güzel ging in die Akten ein

Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs hat dem Verfassungsgericht am 12. April 2022 ein Dokument mit „zusätzlichen Beweismitteln“ vorgelegt. Inmitten dieser zusätzlichen Beweise befanden sich der Fall des ehemaligen HDP-Abgeordneten Adıyaman Behçet Yıldırım mit dem Vorwurf der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ und die Dokumente der HDP-Abgeordneten Diyarbakır Semra Güzel, deren Fotos mit einem ermordeten PKK-Mitglied enthüllt wurden und deren Immunität wurde aus diesem Grund aufgehoben.

Treasury-Konten gesperrt

Mit dem Eintritt in das Jahr 2023, in dem die Wahlen stattfinden, kam Bewegung in den Fall. Der Oberstaatsanwalt des Obersten Berufungsgerichts, Bekir Şahin, wandte sich an das Verfassungsgericht und verlangte, dass die Konten der HDP mit Finanzhilfe gesperrt werden, weil ihre „organischen Verbindungen zu der terroristischen Organisation andauern und Finanzmittel an eine terroristische Organisation übertragen werden“. Das am 5. Januar 2023 einberufene Verfassungsgericht entschied mit 8 zu 7 Stimmen, die Konten der HDP zu sperren, bis die Verteidigung der HDP vorliegt.

Am 10. Januar hielt Generalstaatsanwalt Bekir Şahin diesmal vor den Mitgliedern des Verfassungsgerichtshofs eine Rede zum Schließungsfall der HDP. In einer 45-minütigen mündlichen Erklärung sagte Şahin gegenüber Reportern auf dem Weg nach draußen: „Wir haben berichtet, dass wir mit Beweisen gezeigt haben, dass der Staat zum Mittelpunkt von Bewegungen geworden ist, die sich der unteilbaren Integrität seines Landes und seiner Nation widersetzen.“

Der Sperrbescheid wurde aufgehoben, der Fall erst nach der Wahl aufgeschoben.

Am 26. Januar lehnte das Verfassungsgericht den Antrag der HDP ab, die Beratung des Schließungsfalls auf die Zeit nach der Wahl zu verschieben. Am 9. März fällte das Verfassungsgericht eine überraschende Entscheidung und entschied, die Sperrung der HDP-Kassenkonten aufzuheben. Die Entscheidung wurde mit 8 zu 7 Stimmen getroffen. Einfluss auf die Entscheidung hatte die Meinungsänderung des Mitglieds Rıdvan Güleç, der zuvor den Sperrbescheid unterzeichnet hatte. Zudem wurde die mündliche Verteidigung der HDP vom 14. März wegen der Erdbeben in Kahramanmaraş auf den 11. April verschoben. Die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs wird abgewartet, nachdem die HDP erklärt hat, auf eine mündliche Verteidigung zu verzichten.

DW