Journalisten vor Gericht wegen Berkin-Elvan-Nachrichten freigesprochen

Die Journalisten Canan Coşkun, Ali Açar und Can Uğur, die wegen ihrer Nachrichten über die Ermittlungen gegen Berkin Elvan, der an den Folgen des Gases starb, vor Gericht standen wegen „Hinweisen auf einen Beamten, der am Kampf gegen den Terrorismus teilgenommen hat“. Kanister, der während der Proteste im Gezi-Park von der Polizei abgefeuert und auf seinen Kopf geschlagen worden war, wurden freigesprochen.

In dem Fall, dessen sechste Anhörung vor dem 34. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul stattfand, wurden die Journalisten Canan Coşkun und Ali Açar der in der Zeitung Cumhuriyet veröffentlichten Nachricht „Die Polizei hat wohl Berkin Elvan erschossen, erinnerte sich nicht an den Ort der Mission“ beschuldigt am 11. März 2016 und Can Uğur auf der Website der Zeitung BirGün, der wegen des Titels „Grund für die implizite Entscheidung in der Berkin-Untersuchung: Das Ansehen des Mörders nicht beschädigen“ vor Gericht stand.

In der Anklageschrift, die drei Tage nach Veröffentlichung der Nachricht vorbereitet wurde, wurde argumentiert, dass „der Tod von Berkin Elvan von einigen Terrororganisationen ausgenutzt wurde“, und daran erinnert, dass Staatsanwalt Mehmet Selim Kiraz am 31. März von DHKP/C-Aktivisten im Gerichtsgebäude getötet wurde , 2015. Es wurde behauptet, dass sich die verdächtige Polizei in den Nachrichten, die Gegenstand der Klage waren, gegen linke Organisationen richtete.

„Es gibt nichts, was die Identität der Polizei preisgeben könnte“

Uğur und Açar nahmen nicht an der Anhörung teil, bei der die Journalistin Canan Coşkun und ihr Anwalt anwesend waren. Coşkun gab bei der Anhörung eine grundlegende Erklärung ab und erklärte, dass er jede Phase der gegen die Täter seit dem Mord an Berkin Elvan durchgeführten Ermittlungen abgedeckt habe und dass die fraglichen Nachrichten ein Modul der intellektuellen Verfolgung seien. „Ich habe sein Foto gefunden und Wort, das eingegeben wurde. Wir haben sein Foto vereist und es verwendet, indem wir seinen Namen kodiert haben. Der einzige Grund für die Polizei, in den Nachrichten zu erscheinen, ist also, weil es verdächtig in den Unterlagen steht“, sagte er.

Coşkun erklärte, dass es sein Ziel sei, Nachrichten zu machen, und sagte: „Wie in der Anklageschrift und der Stellungnahme auf der Grundlage behauptet, habe ich nicht darauf abzielen wollen und kann es nicht, einen Beamten gegen terroristische Organisationen zu richten. Weil in den Nachrichten nichts darüber stand würde die Identität der Polizei preisgeben.“

Im Rahmen der Pressefreiheit

Der Anwalt von Coşkun, Yalçın, erklärte, dass sein Mandant Nachrichten im Rahmen der Meinungs- und Pressefreiheit gemacht habe, nicht mit dem Ziel, einen Zweck aufzuzeigen, und argumentierte, dass keine kriminellen Elemente vorgekommen seien. Der Anwalt des Journalisten Can Uğur, Tolgay Güvercin, erklärte hingegen, dass „die Worte im Bericht seines Mandanten, die den Polizisten zur Zielscheibe terroristischer Organisationen machten“, weder in der Anklage noch in der Stellungnahme enthalten seien, und sagte: „Nachrichten sind ein verderbliches Werkzeug von Natur aus. Nicht wahr, wir sind verpflichtet, dies zu untersuchen“, sagte er.

Das Gericht sprach die Angeklagten Açar, Coşkun und Uğur von dem ihnen zugeschriebenen Fehler frei, „auf Personen zu zielen, die sich an terroristischen Bemühungen beteiligten“, da die fragliche Tat im Gesetz nicht als Fehler definiert wurde.

Im Gespräch mit DW Turkish sagte Canan Coşkun nach dem Urteil: „Dieser Fall hätte niemals vorgebracht werden dürfen. Auch wenn es spät war, wurde das Unrecht korrigiert und wir wurden freigesprochen einen Präzedenzfall für alle meine Kollegen schaffen, die wegen ihrer journalistischen Tätigkeit angeklagt und inhaftiert wurden.“

Deniz Baris Narli / Istanbul

© Deutsche Welle Englisch

DW