Keine Anklageerhebung bei „gezielten“ Ermittlungen gegen Bahçeli

Nach der Ankündigung des MHP-Generalführers Devlet Bahçeli, die sich angeblich gegen 70 Journalisten und Autoren richtete, wurde wegen der Strafanzeige gegen den angegriffenen Journalisten und Schriftsteller Orhan Uğuroğlu eine Entscheidung über die Einstellung der Strafverfolgung erlassen. In der Nichtverfolgungsentscheidung wurde festgestellt, dass zwischen den Angriffen auf einige Namen nach der Ankündigung kein Kausalzusammenhang bestehe, und argumentiert, dass die Ankündigung im Rahmen „politischer Bewertungen im Rahmen der Meinungsfreiheit“ liege. .

Am 26. Juni 2018 kritisierte MHP-Generalvorsitzender Devlet Bahçeli 70 Namen, darunter Journalisten, Meinungsforscher und Autoren, die ihn und seine Partei ins Visier genommen haben sollen. Bahceli, der diesen Namen vorwarf, „die Partei zu verunglimpfen und die MHP-Feindlichkeit zu vertiefen“, benutzte einen Drohsatz in Form von „Wir werden nie vergessen, was sie getan, geschrieben, zerstört und kommentiert haben“.

Der Journalist und Schriftsteller Orhan Uğuroğlu, dessen Name in dieser Anzeige enthalten ist, wurde am 15. Januar 2021 in Ankara angegriffen. Einer der Namen, der Bahçeli kritisiert, der stellvertretende Generalvorsitzende der Zukunftspartei Selçuk Özdağ, wurde bei der Razzia, die er am selben Tag besuchte, schwer verletzt.

Uğuroğlu reichte daraufhin am 27. Januar 2021 eine Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit gegen Devlet Bahçeli ein. In der Petition, in der daran erinnert wird, dass sich Bahçelis Anzeige an die Zeitungen an 70 Journalisten und Autoren richtete und dass diese Journalisten behaupten, dass diese Journalisten einen besonderen Groll und Hass gegenüber der MHP empfanden, wurde angegeben, dass nach dieser Ankündigung mehrere Journalisten durchsucht wurden, und Uğuroğlu war unter ihnen.

Auch Selçuk Özdağ, einer der Kritiker von Bahçeli, wurde bei dem Angriff schwer verletzt. Foto: DHA

Keine Nachverfolgung nach 2 Jahren

Die Ermittlungen gegen den Vorsitzenden der MHP, Bahçeli, der wegen seiner Mitgliedschaft im Parlament Immunität genießt, wurden vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt geführt, der für das parlamentarische Büro der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara zuständig ist. Am 25. Januar 2023 beschloss die Staatsanwaltschaft, Bahçeli nicht strafrechtlich zu verfolgen. Laut der Verfassung und dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte heißt es in der Entscheidung, die als Quelle des Rechts auf Kritik aus der Meinungsfreiheit genommen wird: „Die Meinungsfreiheit ermöglicht es der Person, ihre Absichten zu übertragen, die durch gebildet werden seine eigenen Tatsachen, Entscheidungen und Ideen mit legalen Mitteln an Dritte weiterzugeben.Es wurde festgestellt, dass Äußerungen, die keine Aufforderung zu Gewalt enthalten und keine unmittelbare Gefahr darstellen, ebenfalls in den Anwendungsbereich der Meinungs- und Meinungsfreiheit fallen.

„Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Anzeige und dem Angriff“

Andererseits wurde angemerkt, dass Bahçeli in der Entscheidung politische Wertungen im Rahmen der Meinungsfreiheit vorgenommen habe, die angeblich die Ideen und Ansichten seiner Partei im Rahmen politischer Äußerungen und Anspielungen gegen Razzien erläutert habe. In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass der Beschwerdeantrag etwa 3 Jahre später gestellt wurde, hieß es wie folgt:

„In Bezug auf die Handlungen, die nach der Ankündigung stattfanden, gab es keinen kausalen Zusammenhang zwischen den Handlungen und der Ankündigung, da die Aussagen des Angeklagten Devlet Bahçeli, die Gegenstand der Ermittlungen waren, keine Elemente von Drohungen enthielten, Anstiftung zu Fehlern, Aufstachelung der Öffentlichkeit zu Hass und Feindschaft, und dass die mutmaßlichen Verbrechen nicht mit dem Prestige ihrer rechtlichen Elemente gebildet wurden und dass es keine rechtlichen und überzeugenden Beweise gibt, die die Ausstellung eines a Zusammenfassung der Aussagen, die Gegenstand der Untersuchung sind“.

DW