Können Inflationsinformationen die Türkei vor ein Schiedsverfahren bringen?

Letzte Woche entschied ein US-Gericht, dass der argentinische Staat nach einer Klage einer US-Fondsverwaltungsgesellschaft offenlegen sollte, wie er Informationen zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) berechnet. Das in den USA ansässige Unternehmen Aurelius Capital behauptete, dass die argentinische Regierung die BIP-Zahlen falsch dargestellt habe, um zu vermeiden, dass sie höhere Beträge an die Milliarden von Dollar zahlen, die sie den Wertpapierinhabern schulden, und dass ihre Wertpapiere mehr Ertrag gebracht hätten, wenn die Daten korrekt gewesen wären.

Diese Gerichtsentscheidung in einem anderen Teil der Welt fiel in eine Zeit, in der die Debatte darüber entbrannte, dass die Inflationsangaben des Türkischen Statistischen Instituts (TUIK) schon lange nicht mehr der Wahrheit entsprachen.

TURKSTAT gab die jährliche Inflationsrate für November mit 21,31 Prozent bekannt. Laut der Inflation Research Group (ENAG), die die Inflation unabhängig berechnet, beträgt die jährliche Inflation jedoch 58,65 Prozent. Basierend auf den Nachrichten in der Presse, dass die Informationen in der letzten Erklärung von TURKSTAT vom 5 Bereich, nicht nach Aufforderung, Anweisung oder Anspruch einer Person, Behörde oder Institution, unabhängig berechnet.

Nun, wenn die Inflationsinformationen von TUIK nicht die Wahrheit widerspiegeln, könnten sie im Kontext des Völkerrechts Konsequenzen für die Türkei haben, wenn man bedenkt, dass ausländische Investoren in türkische Vermögenswerte investieren? Völkerrechtsexperten bewerteten Türkisch der Deutschen Welle.

„Kann Gegenstand eines Rechtsstreits sein“

Der Partner der Kabinettskanzlei und Experte für internationales Recht, Mehmet Karlı, betonte, dass der „Grundsatz der fairen und gerechten Behandlung“, wenn er im Rahmen der Regeln im Rahmen internationaler und zwischenstaatlicher Investitionsabkommen betrachtet wird, Verhaltenskodizes einführt, die die Behandlung von Staaten an einen ausländischen Investor ist transparent, nicht willkürlich und nicht offenkundig diskriminierend.

Karlı fährt fort: „Wenn wir im Rahmen dieser Regeln betrachten, wenn ein Staat die von seinem eigenen statistischen Institut herauszugebenden Zahlen als eine der Hauptdeterminanten für eine Finanzinvestition ansieht, ich gebe ein Beispiel, dann haben Sie eine Inflation produziert – verbundenes Finanzinstrument, und ja, die Inflation wird von TUIK veröffentlicht, die Inflation, die TUIK veröffentlichen wird, und wenn nachgewiesen werden kann, dass dieser Staat diese Zahl wissentlich und willentlich manipuliert hat, kann dies einen Anspruch (Rechtsstreit) darstellen, wenn es zu einem bilateralen Rechtsstreit kommt Vereinbarung, von der Investoren profitieren können.“

Jonathan Lim, Spezialist für internationale Schiedsverfahren bei der Londoner Anwaltskanzlei WilmerHale, stimmt zu. „Das Türkische Statistische Institut ist eine Regierungsbehörde. Unter der Annahme, dass ihr Verhalten der Türkei zugerechnet werden kann, Unterstützung einer Investitionsklage gegen die Türkei, wenn nachgewiesen werden kann, dass die Manipulation von Inflationsinformationen zu einem erheblichen wirtschaftlichen Verlust der Investition des Investors in der Türkei geführt hat, gleichbedeutend mit Enteignung darstellen kann“, sagt er.

Experten betonen, dass die Investition durch bilaterale oder internationale Investitionsabkommen geschützt sein muss, um ein Schiedsverfahren einzuleiten, und weisen darauf hin, dass viele Investitionsabkommen Finanzinstrumente als Investitionen betrachten.

Was könnte die Rechnung an die Türkei sein?

Was passieren könnte, wenn festgestellt wird, dass die Türkei bilaterale Investitionsabkommen verletzt hat, fügt Karlı hinzu: „Wenn ein Schiedsgericht feststellt, dass die Türkei gegen die Regel in einem Investitionsabkommen verstoßen hat, ist es die materielle Entschädigung für den zugefügten Schaden im Völkerrecht.“ wenn die Inflation tatsächlich so hoch ist. Wenn y angezeigt wird, während x tatsächlich x ist, was würde ein Anleger gewinnen, wenn die Zahl, die tatsächlich x ist, bekannt gegeben würde, kann er oder sie die Differenz in der Mitte als finanziellen Ausgleich verlangen?

Lim sagt auch: „Wenn ein Schiedsgericht feststellt, dass die Türkei gegen das entsprechende Abkommen verstoßen hat, ist das typische Rechtsmittel eine Entschädigung.“

Was passiert, wenn die Türkei den Schiedssprüchen nicht nachkommt?

Jonathan Lim erklärt, dass die Türkei, die Vertragspartei des Washingtoner Übereinkommens und des New Yorker Übereinkommens ist, diese Entscheidung im Falle einer endgültigen Gerichtsentscheidung, angeblich von ihren eigenen Gerichten, umsetzen muss, wenn in einem internationalen Verfahren dagegen entschieden wird Schiedsgericht.

Was passieren könnte, wenn die Türkei dem nicht nachkommt, bewertet Lim wie folgt: „Im Falle der Nichteinhaltung ist es dem ausländischen Investor möglich, die Vollstreckung des Schiedsspruchs außerhalb der Türkei zu beantragen, wenn sich das Vermögen auf die Türkei im Ausland bezieht Gerichtsbarkeit außerhalb der Türkei identifiziert und beschlagnahmt werden kann.“

Beschlagnahme von Handelsvermögen von Staaten

Unter den Beispielen von Beschlagnahmungen von Staatsvermögen im Ausland verwies Lim auf die Beschlagnahme eines Flugzeugs im Zusammenhang mit dem Kronprinzen von Thailand in Deutschland nach einem UNCITRAL-Urteil gegen Thailand im Fall Walter Bau AG gegen Königreich Thailand und auch gegen die Zentralbank von Polen im Fall Saar Papier gegen Polen Erinnert mich an die Beschlagnahme von Vermögen in Deutschland. Lim hebt auch hervor, dass Zwangsvollstreckungen von Staatsvermögen in beiden Fällen letztendlich zur Einhaltung des Schiedsspruchs führen.

Inmitten typischer Umsetzungsschwierigkeiten weist Lim darauf hin, dass ein Staat Souveränitätsrechte über nicht-kommerzielle Vermögenswerte hat und viele Staaten ihre Vermögenswerte in verschiedenen Einheiten mit anderer Rechtspersönlichkeit halten können.

Mehmet Karlı betont auch, dass Pfandrechte auf die gewerblichen Immobilien der Staaten im Ausland angewendet werden können.

Wie sieht die Situation für inländische Investoren aus?

Auf der anderen Seite stellen Experten fest, dass auch türkische Bürger mit innerstaatlichen Rechtsmitteln vom Staat Schadensersatz verlangen können, sofern sie nachweisen können, dass die TUIK ihre Statistik als „rechtswidrig“ errechnet hat.

Yeditepe University Faculty of Commercial Sciences Faculty Member and Founder of Inflation Research Cluster (ENAG) Prof. DR. Veysel Ulusoy spricht in der Form: „Wir als Inflationsforschungscluster sind in letzter Zeit mit bestimmten Forderungen konfrontiert worden. Zum Beispiel sehen wir, dass die Unternehmen, die an der öffentlichen Ausschreibung teilgenommen haben und deren jährlicher Steigerungspreis von den Türken festgelegt wird, einen Schaden erlitten haben.“ Statistisches Institut im Vergleich zur Verbraucherinflation vor Gericht gebracht werden.“

Während internationale Rechtsexperten auf die Schwierigkeit der Staatsverfolgung hinweisen, weisen sie insbesondere auf die Schwierigkeiten bei der Beweiserhebung hin. Aber prof. Ulusoy ist der Meinung, dass dies nicht so schwierig ist: „Eigentlich fällt es mir nicht schwer. Sie wissen, dass es im Gesetz geschriebene Regeln gibt, aber mindestens ein Fünftel des Gesetzes funktioniert mit einer Auslegungsstruktur dem Richter und dem Staatsanwalt. Ich denke, die statistischen Ämter werden eine Menge Kopfschmerzen haben.“

Seda Sezer Bilen

© Deutsche Welle Englisch

DW