Kraftakt der Anwaltskammern für den „Rechtsstaat“

Die Reaktionen nehmen zu, da der 3. Strafgerichtshof des Obersten Berufungsgerichts die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs (AYM) bezüglich der Verletzung von Rechten des Verfassungsgerichtshofs (AYM) gegen Can Atalay nicht akzeptierte und Strafanzeige gegen die Mitglieder erstattete des Verfassungsgerichtshofs, der die Entscheidung getroffen hat.

Unter der Führung der Union Türkischer Anwaltskammern (TBB) werden morgen zahlreiche Berufsverbände, darunter die Anwaltskammern von Ankara, Istanbul und Izmir, in Ankara einen „Rechtsstaatlichkeitsmarsch“ veranstalten.

In der Erklärung von TBB hieß es: „Angesichts der Entscheidung der 3. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs, die eindeutig gegen das Verfassungssystem verstößt, unterstützen wir die Rechtsstaatlichkeit. Wir laden alle unsere Kollegen ein, sich zu äußern.“ Erklärung und um sich im „Rechtsstaatsmarsch“ vom Ahlatlıbel-Atatürk-Park zum Obersten Gerichtshof zu treffen.

In der Erklärung der Anwaltskammer von Ankara wurde die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als „ein Versuch, die Verfassung der Republik Türkei zu liquidieren“ beschrieben und die Botschaft übermittelt: „Wir laden alle unsere Kollegen ein, mit der Verfassung in ihren Händen zu marschieren.“ und ihre Gewänder auf dem Rücken.

Die Istanbuler Anwaltskammer betonte in ihrer Einladung mit dem Titel „Wir fahren nach Ankara, um uns gegen den Justizputsch zu stellen“ auch die „Verteidigung der Verfassung und des Rechtsstaates“ und kündigte an, dass Busse von der europäischen und anatolischen Seite entfernt würden, um sich dem Marsch anzuschließen Ankara.

Die Anwaltskammer von Izmir teilte auch die Aussage „Es gibt keine andere Republik! Wir müssen uns diesem Putsch gegen die Rechtsstaatlichkeit immer widersetzen“ und kündigte an, dass sie um Mitternacht um 01:00 Uhr nach Ankara aufbrechen würden.

CHP beteiligt sich ebenfalls

Auch der Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei (CHP), Özgür Özel, erklärte, dass sie sich mit ihren Abgeordneten dem Marsch anschließen und sie unterstützen würden. Özel sagte: „Ich lade alle Einwohner Ankaras, die ihre Reaktion auf diesen Versuch, gegen die verfassungsmäßige Ordnung zu rebellieren, zeigen wollen, ein, den Marsch zu unterstützen.“

Krisenerzeugender Prozess

Das Verfassungsgericht entschied, dass die Inhaftierung von Can Atalay, Hatay-Abgeordneter der Türkischen Personalpartei, der im Rahmen des Seyahat-Falls zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, eine „Rechtsverletzung“ darstelle und dass er freigelassen werden müsse, und übermittelte die Entscheidung an zur Umsetzung an den 13. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul. Anstatt die Entscheidung jedoch umzusetzen, behauptete das Gericht, ihr Adressat sei das Oberste Berufungsgericht, und leitete sie an die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts weiter.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts argumentierte, dass die Verurteilung gegen Atalay rechtskräftig geworden sei, und entschied, der Entscheidung über die Rechtsverletzung nicht nachzukommen, und übermittelte die Entscheidung an das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei, um den Prozess der Kürzung einzuleiten Atalays stellvertretender Status. Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts reichte außerdem bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts eine Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts ein, die beschlossen hatten, ihre Rechte zu verletzen, mit dem Argument, dass „sie gegen die Verfassung verstoßen haben“. Entscheidungen getroffen und die Grenzen der ihnen übertragenen Befugnisse rechtswidrig überschritten.

Kriminalkündigung von TBB

Die Präsidentin der Union der türkischen Anwaltskammern (TBB), Erinç Sağkan, und die Mitglieder des Vorstands besuchten den Präsidenten des Obersten Berufungsgerichts Mehmet Akarca, den Generalstaatsanwalt des Obersten Berufungsgerichts Bekir Şahin und den Generalsekretär von Der Oberste Berufungsgerichtshof Fevzi Yıldırım und der stellvertretende Präsident des Ausschusses der Richter und Staatsanwälte (HSK) Mehmet Akif Ekinci. Der Vorsitzende und die Mitglieder der 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts und des Gremiums des 13. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul Das Gericht beantragte, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen.

Während der Sitzungen wurde eine Petition vorgelegt, in der die Einleitung einer Disziplinaruntersuchung gegen den Präsidenten und Mitglieder der 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts gefordert wurde, die gegen die Verfassung verstoßen hatten, indem sie der Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht nachgekommen waren, und dass die „Einladung“ Als Ergebnis sollte ein Rücktrittsprozess umgesetzt werden. Ebenso wurde beantragt, eine Untersuchung gegen das Gremium des 13. Obersten Strafgerichtshofs in Istanbul einzuleiten, das die Entscheidung nicht umsetzte und das Dokument an die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts weiterleitete, und dass es vom Dienst suspendiert wird als Vorsichtsmaßnahme.

DW/BK,JD

D.W.