Krieg im Nahen Osten: Führt Wut auf Israel zu Radikalisierung?

Omar Rammal, ein junger Filmregisseur palästinensischer Herkunft, der in Jordanien lebt, drückt in seinem Post auf Instagram seine Wut aus und sagt: „Ich möchte nicht länger ihre Sprache sprechen, ihre Filme sehen oder ihren Prominenten folgen.“

„Für mich sind sie alle gleich“, sagt der 26-jährige Rammal, der fast 800.000 Anhänger hat. „Sie sind steinhart. Wir sind in ihren Augen weniger menschlich.“

Diese Worte Rammals zeigen deutlich, dass er nicht nur über Israel, sondern auch über den Westen im Allgemeinen wütend und enttäuscht ist. Und Rammal ist nicht allein, die Zahl der Menschen mit diesen Gefühlen und Absichten hat in der arabischen Welt erheblich zugenommen.

Die Entwicklungen nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober, die von Deutschland, der Europäischen Union (EU) und den USA als Terrororganisation eingestuft wird, haben weitreichende Auswirkungen auf die arabische Welt.

Der Wendepunkt im Wahrnehmungswandel: 7. Oktober

Israel begann nach dem Angriff der militant-islamistischen Hamas mit der Bombardierung des Gazastreifens und startete anschließend eine Bodenoperation. Die Bilder, die in den letzten zwei Monaten aus Gaza geteilt wurden, erschrecken viele Menschen.

Israels gezielte Bombardierungen des Gazastreifens, bei denen Tausende Zivilisten getötet wurden, lösen in der arabischen Welt Empörung aus. Foto: Ibraheem Abu Mustafa/REUTERS

Laut einer Umfrage des in den USA ansässigen Meinungsforschungsinstituts Arab Barometer führen die zunehmenden Todesfälle in Gaza zu einem raschen Wandel der Einstellungen und Wahrnehmung im Nahen Osten.

Gerade als diese Organisation die Hälfte einer ihrer regelmäßigen Meinungsumfragen in Tunesien hinter sich hatte, fand am 7. Oktober eine große und schnelle Änderung der Ergebnisse statt, da Israels Bombardierung des Gazastreifens zunahm. Denn die Ergebnisse zeigten, dass sich die Wahrnehmung gegenüber Israel in nur 20 Tagen verschlechterte. Experten weisen darauf hin, dass eine so große Veränderung normalerweise erst in wenigen Jahren eintreten kann.

Unterdessen bringt die vom Netzwerk Arab Barometer in Tunesien durchgeführte Umfrage eine weitere bemerkenswerte Entwicklung ans Licht: Die Tunesier begannen, eine positivere Wahrnehmung der iranischen Führung zu entwickeln, die die Hamas unterstützt.

Warum sind Politiker und Experten besorgt?

Diese in Tunesien beobachtete Situation spiegelt tatsächlich den Wandel wider, der im gesamten Nahen Osten stattfindet, und die Aussagen hochrangiger Politiker in der Region bestätigen dies.

Herrscher von Jordanien II. Bei seinem Treffen mit EU-Beamten im November äußerte Abdullah seine Besorgnis darüber, dass der Gaza-Konflikt eine Radikalisierung in der Region befeuern würde, die über Jahrzehnte anhalten würde. Der Außenminister eines anderen arabischen Landes, der mit der BBC sprach, aber nicht wollte, dass sein Name genannt wird, betonte, dass er über die Auswirkungen des Krieges auf junge Menschen besorgt sei und sagte: „Sie beobachten, was in Gaza passiert.“ Fernsehen und sie werden immer wütender.

In Jordanien werden Shows organisiert, um die Palästinenser zu unterstützen. Foto: Alaa Al Sukhni/REUTERS

Die Organisation „Generations for Peace“, die sich für die friedliche Lösung von Konflikten in Jordanien einsetzt, gab an, dass Untersuchungen gezeigt hätten, dass die Wahrnehmung von Gerechtigkeit ein Schlüsselfaktor für die Radikalisierung sei, und sei daher über die jüngsten Entwicklungen in der Region alarmiert.

Auch der ägyptische Journalist Hossam el-Hamalavy sagt, die Entwicklungen in Gaza und die Haltung westlicher Länder wie Deutschland zu diesem Konflikt hätten in seinem Land zu Reaktionen geführt. Auf Fragen der DW sagt der ägyptische Journalist: „Die bedingungslose Unterstützung Deutschlands für Israel hat die Ägypter noch wütender gemacht.“

Können regionale Führungskräfte die veränderte Wahrnehmung ignorieren?

Die Palästina-Frage war für das arabische Volk schon immer von großer Bedeutung, und die Menschen in der Region waren nicht so sehr an einer Normalisierung der Beziehungen zu Israel interessiert wie ihre Präsidenten.

Foto: Abed Rahim Khatib/dpa/picture Alliance

Ist es den Verwaltungen in diesen Ländern, in denen die Bürger kaum Einfluss auf politische Entscheidungsprozesse haben, egal, was die Öffentlichkeit denkt?

„Kein Regime, auch wenn es antidemokratisch ist, ist niemals vollständig von der Rechenschaftspflicht gegenüber dem Volk befreit“, sagt Salma al-Shami, Forschungsdirektorin des Arab Barometer, gegenüber der DW. Shami wies darauf hin, dass Regime in nichtdemokratischen Ländern die öffentliche Wahrnehmung nur bis zu einem gewissen Grad ignorieren können, und erklärte, dass es für die entsprechenden Regime nicht einfach sei, die Öffentlichkeit zur Rede zu stellen, und sagte: „Das erhöht die Kosten.“

Das sich abzeichnende Bild deutet darauf hin, dass die Frage der palästinensischen Eigenstaatlichkeit in Zukunft weniger wahrscheinlich in den Hintergrund gedrängt wird, wie dies in den letzten Jahren der Fall war.

Kann aus Wut Gewalt werden?

In den letzten Jahren gab es bei den Befragten des Arab Barometer eine stärkere Tendenz, den Einsatz von Gewalt für politische Zwecke abzulehnen. Die jüngste tunesische Umfrage zeigt die Veränderung dieser Situation nach dem 7. Oktober.

Während zwei Drittel der vor dem 7. Oktober befragten Tunesier sagten, sie seien für eine Zwei-Staaten-Lösung in Palästina, wählten nur sechs Prozent die „andere“ Kategorie, die bewaffneten Widerstand unterstützt. Allerdings ist die Quote der Befürworter seit dem 7. Oktober auf 36 Prozent gestiegen.

Die aus dem Gazastreifen übertragenen Szenen sind erschreckend. Foto: Omar Albam/DW

Es ist nicht bekannt, ob zunehmende Wut tatsächlich zu Radikalisierung und Extremismus führt, der Gewalt instrumentalisiert.

Der Krieg im Nahen Osten betrifft jedoch auch Europa und die USA. Während der Krieg in Gaza in den westlichen Ländern zu emotionalen Spaltungen führte, führte er auch zu einer Zunahme rassistischer, antisemitischer und islamfeindlicher Bewegungen und Äußerungen. Auch die Innenkommissarin des Europäischen Rates, Yiva Johansson, wies in ihrer Erklärung im November darauf hin, dass die gesellschaftliche Polarisierung das Risiko von Gewalt in Europa erhöhe.

Gelingt es nicht, den Streit beizulegen, erhöhen sich die Risiken

Bisher wurde die Hamas für keinen Terroranschlag außerhalb Israels und der besetzten palästinensischen Gebiete verantwortlich gemacht. In den letzten Wochen wurden jedoch Bedenken geäußert, dass sich dies ändern könnte.

Die in den letzten Wochen in Deutschland und den Niederlanden durchgeführten Einsätze haben diese Sorge verstärkt. Während der Einsätze kam es zu Festnahmen mit der Begründung, sie stünden in Kontakt mit der Hamas und „planten einen Anschlag in Europa“.

Unterdessen begannen Organisationen wie Al-Asas und ISIS, zu Angriffen gegen Juden aufzurufen.

„Solange der Konflikt andauert, können sie weitere Mitglieder rekrutieren“, warnt Tanya Mehra, leitende Expertin am International Counterterrorism Center in Den Haag.

Viele unterschiedliche Akteure instrumentalisieren den Konflikt

Mehra weist darauf hin, dass tatsächlich sehr unterschiedliche Gruppen in verschiedenen Teilen der Welt versuchen, den Nahostkonflikt für ihre Interessen zu nutzen.

Mehra wies darauf hin, dass rechtsextreme Gruppen diese Entwicklungen instrumentalisiert hätten, um Einwanderungsfeindlichkeit und Antisemitismus zu schüren, und erinnerte auch an den Vorwurf, dass Russland an den Davidsternen beteiligt gewesen sei, die im November auf die Mauern von Paris gemalt wurden. Tanya Mehra wies außerdem darauf hin, dass die Entwicklungen in Gaza auch zu einer Zunahme der Radikalisierung und des gewalttätigen Extremismus in Süd- und Südostasien führten.

Politische Beobachter berichten zudem, dass rechtsextreme Gruppen in Indien den Konflikt im Nahen Osten nutzen, um Hass gegen Muslime im Land zu schüren.

Wie überall auf der Welt werden auch in Deutschland Sendungen über die Ereignisse im Nahen Osten veranstaltet. Einige Shows werden zur Unterstützung der Palästinenser abgehalten, andere aus Solidarität mit Israel. Foto: Michael Kuenne/PRESSCOV/ZUMA/picture Alliance

Die Forschungsleiterin von Arab Barometer, Salma al-Shami, sagt, dass die Möglichkeit einer Radikalisierung ein wichtiges Anliegen sei, argumentiert jedoch, dass die Entwicklungen nicht nur aus Sicherheitsgründen betrachtet werden sollten, und stellt Folgendes fest:

„Palästina ist wertvoll, weil Menschenrechte wertvoll sind, Gerechtigkeit wertvoll ist und Selbstbestimmung wertvoll ist. Die arabischen Völker haben mit ihren Einstellungen und Handlungen, sei es in ihren eigenen internen Kämpfen oder ihren regionalen Bemühungen, immer bestätigt, dass diese Grundwerte mehr verdienen.“ als nur in Worten zu bleiben.“

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.