Memory Center: Die Möglichkeit, sich den 90ern zu stellen, ist verschwunden

Das Truth Justice Memory Center, eine Nichtregierungsinitiative, hat einen Bericht veröffentlicht, der sich mit dem Problem der Straflosigkeit bei schweren Menschenrechtsverletzungen in den 1990er Jahren befasst. In dem Bericht wurde das Strafverfolgungsverfahren von 12 Strafverfahren untersucht, die Mitte 2009-2014 eröffnet wurden, in dem Zeitraum, der mit dem EU-Beitrittsprozess und dem Analyseprozess der Türkei zusammenfällt. In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass die Klagen, die eine Hoffnung auf Vergangenheitsbewältigung und Rechenschaftspflicht darstellten, aufgrund des Ansehens des Strafverfolgungsverfahrens und der Ergebnisse weit von dieser Erwartung entfernt waren.

Der Fall Ankara, JİTEM, Musa Anter, Ayten Öztürk, Cizre, Görümlü, Derik, Kızıltepe, Dargeçit, Lice, Kulp, Altınova, Kızılağaç und andere, in dem Bericht mit dem Titel „The Problem of Impunity in Serious Human Rights Violations in the 1990s“: The Prosecution Process“ wurde mit der Webinar-Veranstaltung vorgestellt. Yüksekova-Fälle wurden ausgewertet. In der Studie wird festgestellt, dass in 10 der Fälle die Anklage wegen Mangels an Beweisen oder wegen Verjährung eingestellt wurde.

Die Angeklagten wurden bis zum Prozess vor Gericht gestellt und setzten ihre öffentlichen Pflichten fort.

Laut dem Bericht, der die Gesetzgebung, Praktiken und Einstellungen beschreibt, die in diesen Fällen zu Straflosigkeit geführt haben, werden die Angeklagten trotz schwerwiegender Anklagepunkte in Untersuchungshaft gehalten, setzen ihre öffentlichen Pflichten fort und argumentieren, dass sie kein Verbrechen begangen haben, indem sie erklären, dass sie das begangen haben Aktionen im Namen des Staates.

Hingegen werden Fälle des Verschwindenlassens und außergerichtliche Hinrichtungen unabhängig voneinander bezahlt. Genau wie mitten in den Ereignissen, die in der Region stattfanden, wird Kontakt vermieden. Diese Situation führt dem Bericht zufolge nicht nur dazu, dass der Kontakt in der Mitte der Angeklagten ignoriert wird, sondern macht es auch unmöglich, die staatliche Politik aufzudecken, die den Boden für Fehler bereitet.

Das Verschwindenlassen gilt im Völkerrecht als ewiges Verbrechen, das abgeschlossen ist, wenn das Schicksal der verschwundenen Person und die Identität des Täters endgültig geklärt sind.

„Dokumente wurden nicht an Gericht geschickt: Feuer ausgebrochen, überschwemmt“

Bei der Einführungsveranstaltung des Berichts wies Rechtsanwältin Emel Ataktürk Sympathic darauf hin, dass die Verjährungsfrist nicht auf menschliche Fehler angewendet werden sollte, und wies darauf hin, dass die Dokumentenanforderungen aufgrund verschiedener Ausreden ergebnislos blieben.

Ataktürk erklärte, dass in den Fällen keine aktive Untersuchung durchgeführt worden sei, sagte Ataktürk: „In fast keinem Verfahren wurden die von den Gerichten angeforderten Informationen und Dokumente von den Militär- oder Sicherheitsbehörden nicht übermittelt.“ „Aus irgendwelchen nicht zusammenhängenden Gründen“, sagte er.

Der Bericht betonte, wie wichtig es ist, die Wahrheit aufzudecken, um das Gerechtigkeitsgefühl in der Gesellschaft zu stärken, und erklärte, dass zu diesem Zweck die nationale Gesetzgebung mit internationalen Menschenrechtsstandards und rechtlichen Nachteilen und rechtlichen Schlupflöchern, die zu Straflosigkeit führen, harmonisiert werden sollte grobe Menschenrechtsverletzungen sollten beseitigt werden.

Ataktürk Symatik, Rechtsanwalt, erklärte, dass nicht nur die Angehörigen der Opfer, sondern die ganze Gesellschaft das Recht habe, die Wahrheit zu erfahren: „Zunächst einmal ist der Umgang mit Straflosigkeit eine Prozessanstrengung, kein Ergebnis. Auch wenn wir wissen, dass wir in diesen Fällen heute kein Ergebnis erzielen werden, dies ist ein Kampf, trotz allem nicht aufzugeben.“

„Die Möglichkeit der Konfrontation ist verschwunden“

In der Auswertung des Berichts des Memory Center heißt es: „Die Zeit Anfang der 2000er Jahre, die mit dem Vollmitgliedschaftsprozess der Türkei begann und die Eröffnung dieser Fälle ermöglichte, scheint mit dem erreichten Punkt in den EU-Verhandlungen zu Ende zu sein In den wenigen eröffneten Verfahren wurden die Angeklagten einer nach dem anderen freigesprochen, wodurch die Möglichkeit, sich den schweren Menschenrechtsverletzungen der 1990er Jahre, wenn auch teilweise, zu stellen, vertan wurde.

Der Bericht wurde von der Rechtsanwältin und Menschenrechtsverteidigerin Emel Ataktürk Symatik, dem Fakultätsmitglied der Özyeğin-Universität Cihan Balta, dem Fakultätsmitglied der Abteilung für internationale Anleihen der Sabancı-Universität Senem Aydın-Düzgit und dem Akademiker der Ege-Universität Serdar Tekin erstellt, der wegen der Unterzeichnung der Friedenserklärung entlassen wurde.

Aynur Tekin

© Deutsche Welle Englisch

DW