MIT-Artikel wurden zu Beweisen für die Anklage gegen Gürcan

Details der vorbereiteten Anklage gegen das DEVA-Gründungsmitglied und pensionierte Soldat Metin Gürcan mit dem Vorwurf „politischer und militärischer Spionage“ sind aufgetaucht. Demnach wurde der Hinweis auf Gürcan von der National Intelligence Organization direkt an die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara weitergeleitet ( Er fragte den MIT, ob Gürcan, den er erlangt hatte, in seinen Gesprächen mit zwei Diplomaten ein „Staatsgeheimnis“ sei die Mehrzahl der Reden, die das Spionagevergehen in der Anklageschrift belegen, nicht geschrieben und das Dokument versiegelt und mit seinem Namen betraut haben.

Die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara hat die Anklage gegen das Gründungsmitglied der DEVA-Partei, den pensionierten Soldaten Metin Gürcan, abgeschlossen, der am 26. November 2021 in seiner Wohnung in Istanbul festgenommen und drei Tage später festgenommen wurde. In der Anklageschrift wird für Gürcan eine Freiheitsstrafe von bis zu 20 Jahren wegen des Fehlers der „Bereitstellung von Staatsgeheimnissen für politische oder militärische Spionage“ beantragt.

MIT durch „benachrichtigen“

DW Turkish hat die Einzelheiten der Anklage erreicht, die beim 26. Obersten Strafgerichtshof von Ankara eingereicht wurde. Dementsprechend wurde die Präsidentschaft der National Intelligence Organization als „Notifier“ in das Impressum der Anklageschrift geschrieben. In der Anklageschrift wurde verstanden, dass das MIT als „gerichtliche Strafverfolgungsbehörde“ eingesetzt wurde.

In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass die Untersuchung auf die Mitteilung des MIT vom 27. November 2020 hin eingeleitet wurde. Dementsprechend wurde auch die vom MIT an die Staatsanwaltschaft versandte „Information Note“ in die Anklageschrift aufgenommen. In dem Informationsvermerk wurde argumentiert, dass Gürcan seit 2016 als „Nachrichtenstab“ von den spanischen und italienischen Geheimdiensten eingesetzt wird. Es wurde behauptet, dass Gürcan bei seinen Treffen mit den Geheimdienstmitarbeitern Geld in einem Umschlag erhalten und dafür eine Quittung unterschrieben habe, und dass er vom spanischen Dienst einen Codenamen erhalten habe.

In der Informationsnotiz wurde argumentiert, Gürcan habe über die Operationen der Türkei in Syrien, Irak und Libyen, die Mobilität von Militäreinheiten, die Clustering-These innerhalb der TAF und die Aktivitäten politischer Parteien berichtet.

Es wurde beschlossen, auf die Umwelt zu hören.

Am 27. November 2020 erließ die Staatsanwaltschaft eine Entscheidung, Gürcans Telefone vom 4. Strafgerichtshof für Frieden in Ankara abzuhören und seine Aktivitäten an öffentlichen Orten mit technischen Geräten zu überwachen und aufzuzeichnen, einen Tag nachdem er eine Mitteilung des MIT erhalten hatte. In der Anklageschrift heißt es, dass „eine Aufzeichnung eines Telefonkontakts, der ein Verbrechen der politischen oder militärischen Spionage darstellen würde, in Bezug auf die Abhöraufzeichnungen, die nach der Entscheidung, die Kommunikation aufzudecken, abzuhören und aufzuzeichnen, gemacht wurde, nicht erhalten werden konnte“.

Die Audioaufnahmen von Gürcans Treffen mit zwei Diplomaten mit Missionen bei der spanischen und italienischen Botschaft in der Lobby eines Hotels und dem Parkplatz eines Einkaufszentrums in Ankara waren in dem Dokument enthalten. Laut Anklageschrift wurden die durch diese Abhörung erhaltenen Aufzeichnungen an das MIT geschickt und gefragt, ob ihr Inhalt Staatsgeheimnisse enthielte.

Antwort des MIT auf Metin Gürcan

In ihrer Antwort vom 28. August 2021 gab die MIT-Präsidentschaft an, dass die Gesprächspartner von Gurcan der Diplomat Rafael Antonio Prats Leon waren, der in der spanischen Botschaft in Ankara Dienst tat, und Antonio Natoli, der Diplomat mit einer Mission bei Italien war Botschaft in Ankara.

Während das MIT erklärte, Gürcans Gespräche mit den beiden Diplomaten seien Staatsgeheimnisse, argumentierte er im Gegenzug zur Anklage wie folgt:

„Das östliche Mittelmeer, Libyen, Algerien, der Kauf des Luftverteidigungssystems S-400 und die Themen, die unsere regionalen Interessen betreffen, wie Aserbaidschan/Karabach, sowie innenpolitische Entwicklungen, einschließlich Informationen, die die Regionalpolitik der Türkei beeinflussen werden und Interessen und zwischenstaatliche Verbindungen, die S-400-Luftverteidigung Es wurde davon ausgegangen, dass Informationen über den Einsatz von Verteidigungssystemen, die die nationale Sicherheit unseres Landes und seine Verbindungen mit dem Ausland beeinträchtigen, weitergegeben wurden und unbegründete Aussagen über die Impfstoffe gemacht wurden während des Pandemieprozesses bereitgestellt wurden, um unsere Staatsältesten zu diskreditieren, und Kommentare und Informationen, die sich nachteilig auf ausländische Wirtschaftsinvestitionen in der Türkei auswirken werden, wurden geteilt.

Im Schlussteil seines Artikels stellte das MIT fest, dass „die betreffende Information eine der Informationen ist, die aufgrund ihres Ansehens in Bezug auf die Sicherheit des Staates und ihres innen- oder außenpolitischen Nutzens impliziert werden sollte, und in diesem Kontext ist die Weitergabe an ausländische Staatsbeamte oder Mitglieder des Geheimdienstes für die nationale Sicherheit und die Außenpolitik des Staates unbequem.

Staatsanwaltschaft: Wir konnten die Akten nicht in die Anklageschrift als Geheimnis schreiben

Die Staatsanwaltschaft, die die Ermittlungen durchführte, erhob eine Anklage nach der Korrespondenz von Gürcan mit dem MIT bezüglich seiner Aktivitäten. In der Anklageschrift, die besagte, dass beide Diplomaten Geheimdienstoffiziere seien, hieß es, dass der gesamte Inhalt des Treffens nicht in die Anklageschrift „eingeschlossen“ (nicht geschrieben) worden sei, da das MIT berichtete, dass die Aufzeichnungen der Abhörung des Treffens des Verdächtigen seien mit dem spanischen Geheimdienstoffizier im Hotel lagen im Bereich politischer oder militärischer Geheimnisse.

In der Anklageschrift wurde ausgeführt, dass die Audio-CD-Aufnahme Named Emanet übergeben wurde, da die Audio-Aufnahme Informationen enthielt, die ein Staatsgeheimnis darstellten und Anlass zu dem Vergehen politischer oder militärischer Spionage gab. Die Audioaufzeichnung, der Analyse- und Übersetzungsbericht wurde dem Dokument ebenfalls in einem versiegelten Umschlag beigefügt. In der Anklageschrift hieß es: „Der überwiegende Teil des Inhalts der Tonaufnahme, die Staatsgeheimnisse enthält und ein Beweis für ein Vergehen ist, konnte nicht direkt in die Anklageschrift aufgenommen werden.“

Was wurde Gürcan vorgeworfen?

In der Anklageschrift, die auch rechtliche Bewertungen der Anschuldigungen gegen Gürcan enthält, hieß es: „Der Verdächtige Metin Gürcan hat unter Einhaltung der Vertraulichkeitsregeln lange Zeit Informationen in Form von Staatsgeheimnissen geliefert und gegen Geld weitergegeben.“

In der Anklageschrift heißt es, dass der Verdächtige während des Treffens mit dem spanischen Geheimdienstoffizier im Hotel unauffällige Bewegungen gezeigt habe, wie z.

„Mit den impliziten Geheimdienstmethoden traf er sich mit der italienischen Person auf dem Parkplatz des Einkaufszentrums und im Auto, das eine dunkle und abgelegene Umgebung ist. Zu seiner Verteidigung sagte er, dass er sich wegen der Pandemie auf dem Parkplatz getroffen habe . Sein heimliches Treffen in einem Kleinwagen für 45 Minuten in einer geschlossenen Umgebung störte jedoch entgegen den Pandemieregeln den gewohnten Lebensfluss und war für 45 Minuten nicht zur Verteidigung geeignet.

In der Anklageschrift, in der erwähnt wurde, dass fast alle Gespräche zwischen Gürcan und den beiden Diplomaten „im Zusammenhang mit der türkischen Innen- und Außenpolitik, der militärisch-nationalen Haltung und Geheimnissen“ standen, wurde argumentiert, dass das Argument, das der Verdächtige analysiert habe Informationen, die er aus offenen Quellen erhalten, gegen Geld gemeldet und geliefert habe, seien nicht korrekt.

In der Anklageschrift heißt es: „Weil niemand, insbesondere die Staaten Spanien und Italien, die eine der ältesten Zivilisationen der Welt sind und über die fortschrittlichsten Informationsanalysetechnologien und geschulten Humanressourcen verfügen, Zugang zu den in offenen Quellen verfügbaren Informationen haben regelmäßigen Abständen für 400 Dollar, 500 Euro, 330 Pfund Geldzahlung passt nicht zum gewöhnlichen Lebenslauf“.

„Wir konnten Gürcans Quellen nicht identifizieren“

In der Anklageschrift, die darauf hinweist, dass Gürcan ein ehemaliger Offizier des Special Forces Command ist, wurde festgestellt, dass der Verdächtige an vielen Ausbildungen, Aktivitäten und Operationen teilgenommen hat, die militärische Geheimnisse darstellen, und dass er Kenntnis vom Militär hatte oder hatte Politische Staatsgeheimnisse.

In der Anklageschrift hieß es, „der spanische Geheimdienstoffizier und die italienische Person hätten sich die Informationen im Rahmen politischer und militärischer Geheimhaltung gegen Geld aus Quellen beschafft, die im Rahmen der Ermittlungen nicht identifiziert werden konnten“. Es wurde argumentiert, dass diese Informationen nicht aus „offenen Quellen“ bezogen werden könnten.

Die Schriften des MIT sind Beweise

In der Anklage heißt es: „Der Verdächtige hat strategische Informationen über die nationale Sicherheit, über die Zahl der Soldaten und militärische Ausrüstung der Republik Türkei in Syrien, Libyen und Aserbaidschan weitergegeben. Er hat Informationen über die S-400 gegeben.“ Das hat es Es wurde festgestellt, dass es ein Schreiben des MIT gibt, in dem es heißt, dass es sich um eine der Informationen handelt, die aufgrund ihrer Natur im Hintergrund bleiben sollten.

Andererseits hat die Staatsanwaltschaft das Dokument über die beiden Diplomaten getrennt und einen Bericht über sie erstellt. Darüber hinaus wurde gegen Gürcan ein Verzicht auf Strafverfolgung wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ erlassen.

Alican Uludag

© Deutsche Welle Englisch

DW