Pressefreiheit: Wahlversprechen oder Recht?

Die Medien, die als vierte Gewalt nach Legislative, Exekutive und Judikative definiert werden, sind eine der Wetten in den Wahlprogrammen vor den Wahlen am 14. Mai. In den letzten Jahren richtet sich auch die Kritik der internationalen Gemeinschaft an der Pressefreiheit in der Türkei. Es wird befürchtet, dass das im Oktober in Kraft getretene Desinformationsbemühungsgesetz, das in der Öffentlichkeit auch als „Zensurgesetz“ bekannt ist, diesen Druck weiter erhöhen wird. Das fragliche Gesetz wird als neues Instrument definiert, das auf kritischen Journalismus abzielt.

Im Wahlprogramm der Regierungspartei AKP wird betont, dass „freie, mächtige und polyphone“ Medien geschaffen werden sollen. In der Erklärung heißt es, dass es in der Türkei 18.000 Inhaber eines Presseausweises gebe, und diese Zahl sei „ein großer Reichtum für das demokratische Leben“. Die Verteilung dieser 18.000 Presseausweise ist jedoch nicht enthalten. Mit dem jüngsten Gesetz wurde die Zahl der Beschäftigten, denen Presseausweise von Ministerien und Institutionen verliehen wurden, erweitert. Es ist nicht bekannt, ob es sich bei denjenigen, die Presseausweise erhielten, um Mitarbeiter dieser offiziellen Institutionen handelte. Trotzdem bleiben die Bewerbungen vieler Journalisten lange unbeantwortet.

„Eine Stimme wurde zur Hauptpolitik“

Das Gesetz zur Bekämpfung von Desinformation, dessen offizieller Name „Gesetzesentwurf zur Änderung des Pressegesetzes und bestimmter Gesetze“ lautet, trat im Oktober 2022 in Kraft. Auch die unter dem Namen „Media Solidarity Group“ versammelten Pressefachverbände machten auf die anstehenden Wahlen aufmerksam und bezeichneten den Artikel als „eine gesetzliche Regelung, die staatliche Institutionen entweder verschärfen oder lockern können, indem sie alle Nachrichtenquellen des Volkes wie eine Krake umhüllen vor den anstehenden Wahlen“.

Yusuf Kanlı, stellvertretender Vorsitzender des JournalistenverbandesFoto: Kivanc El/DW

Berufsverbände argumentierten, dass es bei einer solchen Umsetzung des Gesetzes keine Presse-, Meinungs- und Kommunikationsfreiheit in der Türkei geben würde.

Der stellvertretende Vorsitzende des Journalistenverbandes Yusuf Kanlı weist darauf hin, dass die 21-jährige Bilanz der Pressefreiheit der Regierung mit diesem Artikel nicht sehr hell ist, und hält die Versprechungen in der Erklärung der AKP nicht für realistisch. Zu sagen: „Leider ist es in der Mentalität der AKP-Regierung zur Grundvoraussetzung geworden, die Opposition zum Schweigen zu bringen, die Kritik von Anfang an zum Schweigen zu bringen, die Stimme nicht zu äußern, das zu wiederholen, was man sagt, oder eine einzige Stimme in der Nachbarschaft zu lassen Politik“, sagte Kanlı. „Er ist in Form.

Erol Önderoğlu, der türkische Repräsentant von Reporter ohne Grenzen (RSF), sagt, dass Versprechungen, die während Wahlperioden oder an symbolischen Tagen wie dem 3. Mai gemacht wurden, nur „Wunsch und Wunsch“ seien. Önderoğlu sagte: „Leider können diese chronischen Probleme in der Türkei nicht mit allgemeinen Versprechungen übersehen werden. Was wird die Transparenz des Medienkapitals, der wirksame Schutz der Persönlichkeitsrechte und der redaktionellen Unabhängigkeit der Zeitung und die Zusicherung sein, dass die journalistische Ethik eingehalten wird ein höchster Wert?“ stellt sich die Frage.

RSF Türkiye-Vertreter Erol ÖnderoğluFoto: Getty Images/AFP/O. Ecke

Bulut: Kostenlose Nachrichten sollten der Öffentlichkeit präsentiert werden

Auch die Medien spielen eine wichtige Rolle bei der Fairness von Wahlen. Den Kandidaten muss in den Medien die gleiche Sichtbarkeit gegeben werden. Laut Yusuf Kanlı haben die Bürger das „Recht zu lernen“, damit sie bei Wahlentscheidungen bewusste Entscheidungen treffen oder ihre Präferenzen zu kritischen Themen in der öffentlichen Meinung bestimmen können. Dieses Grundrecht bildet die Grundlage der Pressefreiheit. Kanlı sagte: „Nicht nur positive Dinge, die von der Öffentlichkeit, der Regierung, dem Machthaber, dem Geldbesitzer akzeptiert werden, sondern auch die Gegenstimmen, die die Meinung provozieren und fördern, müssen neben dem provokativen General auch sein erwähnt. Es sollte auch gezeigt werden, dass diese Meinungsfreiheit wahr sein kann. ist die Grundlage “, sagt er.

Gökhan Bulut, Dozent für Journalismus an der Universität Ankara, betont, dass es auf der einen Seite der Pressefreiheit „das Recht gibt, der Öffentlichkeit frei verfasste Nachrichten zu präsentieren“, und auf der anderen Seite „das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang“. diese Veröffentlichungen“. Bulut sagte: „Zum Beispiel muss Bildung für alle zugänglich sein und es allen Bürgern ermöglichen, unabhängige Ideen zu entwickeln, und die zum Erwerb von Publikationen notwendige Wirtschaftskraft muss wieder für alle bereitgestellt werden. Leben in einer Gesellschaft, in der Pressefreiheit ein Recht ist.“ Staatsbürgerschaft. Entwicklung des Bürgerbewusstseins und der Bürgerrechte. Es ist die Pflicht des Staates, es zu erweitern“, sagt er.

Dozent für Journalismus der Universität Ankara Gökhan BulutFoto: Privat

„Wir werden auch nicht in den Rosengarten gehen“

„Wir werden es stärken“ betont auch Nation Alliance unter dem Titel Pressefreiheit im Common Policy Document. Es wird die Botschaft gegeben, dass die Medien in einer pluralistischen Struktur arbeiten werden und dafür ein verfassungsrechtlicher Schritt unternommen wird. Es wird auch versprochen, dass neue Regelungen zum Medieneigentum getroffen werden. Auf die Details der Vorschriften wird jedoch kein Wert gelegt.

Medienvertreter weisen hingegen darauf hin, dass sich diese Versprechen nicht so einfach erfüllen werden. Yusuf Kanlı sagt, dass die Suche nach den Rechten von Journalisten weitergehen wird als versprochen:

„Auf der einen Seite gibt es das Ein-Mann-Regime, dessen Freiheiten die Demokratie unterdrückt haben, und auf der anderen Seite das Versprechen einer pluralistischen Demokratie. Wir werden bei einem Machtwechsel nicht in den Rosengarten gehen. Journalisten werden ihre erheben Stimmen mehr und streben mehr nach ihren Rechten.“

RSF-Vertreter Önderoğlu sagt: „Wir können den diskriminierenden Praktiken von Strukturen wie der Press Advertisement Institution (BİK), RTÜK und dem Press Cards Board nicht ein Ende setzen. Da wir die Mitglieder dieser Räte innerhalb der Politik suchen, können wir keinen Schritt weitergehen weg von der Welt, die die Medien so dramatisch polarisiert wie nie zuvor.“ Er fügt hinzu, dass Parteien, insbesondere die Opposition, konkretere Zusagen machen sollten.

Önderoğlu erklärte, dass die Aussprache von „Wenn wir an die Macht kommen, werden diese Fragen im Grunde genommen enden“ „Einfachheit“ ist, sagte Önderoğlu, „Als eine Organisation, die die türkischen Medien seit 30 Jahren genau beobachtet, wissen wir, dass wir anfangen werden, die Probleme zu erleben immer wieder ohne klare Regulierung, demokratische und vereinheitlichende Gesetzgebung und Verdienste.“ Ebenso haben die letzten 20 Jahre „uns gezeigt, dass all diese demokratischen Reformen zwar gemacht wurden, sie aber alle auf dem Papier bleiben konnten, ohne umgesetzt zu werden.“

Gökhan Bulut erinnerte daran, dass die AKP in den letzten Tagen die Möglichkeit eines Machtwechsels bei demokratischen Wahlen als „Putsch“ definiert habe: „Nachrichten in diese Richtung bedeuten auch, dass ihr der Vorwurf der „Unterstützung des Putsches“ angedroht wird. „Es ist auch klar, dass die erste Bedingung für die Herstellung der Pressefreiheit ein Machtwechsel ist, da dem Land ein Verbot droht.“

Welche Schritte sollten unternommen werden?

Yusuf Kanlı betont, dass die Opposition Reformschritte unternehmen sollte, wenn sie an die Macht kommen kann. Kanlı sagt, dass „die Politiker die Mitgliederstruktur von RTÜK nicht bestimmen sollten“, sagt Kanlı, „Organisationen wie Journalistenorganisationen, die Gesellschaft und der Presserat schlagen vor und die Versammlung wählt sie erneut. Wenn Sie aus der AK-Partei, der CHP, MHP-Quote gibt es keine objektive Erwartung an die Institution, sie wird zu einer rein politischen Institution.“ .

Kanlı erklärte, dass es auch Probleme bei der Verteilung der offiziellen Anzeigen gibt, die von den Presseorganisationen erhalten werden, und sagte: „Die Struktur der Pressewerbungsagentur sollte ebenfalls geändert werden. Diese Einrichtung funktioniert wie eine Strafanstalt. Sie sollte als Regulierungsbehörde funktionieren „, keine Justizvollzugsanstalt. Auch für öffentliche Anzeigen sollte ein Standard gesetzt werden. Das Problem der Monopolisierung sollte als Schritt angegangen werden. „Fünf oder sechs Zeitungen, drei oder vier Fernsehsender gehören nicht einer einzigen Person. Sie sind es nicht eine akzeptable Normalsituation.“

Gökhan Bulut betonte, dass eine der wertvollen Säulen bei der Gewährleistung der Pressefreiheit die Arbeitsbedingungen von Journalisten seien, sagte Gökhan Bulut: „Das Gesetz Nr. 5953 zur Regelung der Arbeitsbedingungen sollte verbessert werden, diese illegale Arbeit sollte verboten werden, Arbeit ohne Garantien wie z wie ‚Praktikum, Probezeit, freier Journalismus‘ und die gewerkschaftliche und berufsständische Organisation von Journalisten verhindert werden sollen. Die Hindernisse vor ihm sollten beseitigt werden“, bringt die Stellungnahme zur Sprache.

Yusuf Kanlı machte auch auf den Wert der gewerkschaftlichen Organisierung aufmerksam und fügte hinzu, dass die Gewerkschaften nicht nur auf der Grundlage des Preises handeln sollten. Kanlı bewertete die Schließung des Türkei-Verbindungsbüros von DW Turkish: „Diese und ähnliche Medien produzieren Nachrichten in Bereichen, über die man nicht schreiben möchte beobachtet, verfolgt und Informationen erhalten.“

Wie erreiche ich DW Türkisch ohne Manie?

DW