Prof. DR. Özer: Die Gesellschaft will, dass dieser Trend aufhört und sich ändert

Die wirtschaftlichen Entwicklungen in der Türkei, der Wertverlust der türkischen Lira und die rasant steigenden Lebenshaltungskosten sind die meistdiskutierten Themen der letzten Tage. Die Opposition fordert vorgezogene Neuwahlen und erklärt, die Regierung habe die Probleme weiter ins Stocken geraten lassen. Die Regierungspartei AKP und ihr Partner in der Volksallianz MHP sind jedoch entschieden gegen vorgezogene Neuwahlen. Mit den auf der MYK-Versammlung beschlossenen Kundgebungen will CHP die Forderung nach vorgezogenen Neuwahlen auf die Plätze bringen. Die erste Rallye startet in Mersin, wo CHP stark ist. Nun, was bedeutet die Kundgebung in Mersin und werden vorgezogene Wahlen die Probleme der Türkei lösen? Soziologe und Politikwissenschaftler Prof. Toros University. DR. Ahmet Özer beantwortet die Fragen der DW Türkisch.

DW Englisch: Warum Mersin Kılıçdaroğlu-Einladungsveranstaltungen für vorgezogene Wahlen startet hast du es vorgezogen?

Prof. DR. Ahmet Özer: Er will mit einer großen Rallye debütieren. Interesse scheint vorhanden zu sein. Da der Präsident hier schon einmal eine Kundgebung abgehalten hatte, war es sehr langweilig. Insbesondere durchleben wir eine Zeit, in der sich die Wirtschaftskrise in eine Krise verwandelt hat. Daher wird eine vorgezogene Neuwahl gefordert. Es existiert tatsächlich in der Gesellschaft. Mit anderen Worten, die Gesellschaft möchte nun, dass dieser Trend aufhört und eine Veränderung eintritt. Aber die Regierung versucht, mit dieser neuen Politik, die sie versucht, einen eigenen Ausweg zu finden. Deshalb kommt Kılıçdaroğlu nach Mersin, um sowohl dieses Statement abzugeben als auch einen starken Abgang zu machen.

Wie beurteilen Sie, dass Kılıçdaroğlu zum Türkischen Statistischen Institut (TUIK) gegangen ist und nicht zugelassen wurde?

Kılıçdaroğlu ist der Vorsitzende der größten Oppositionspartei und der regierende Kandidat. Es scheint, dass die geistige Vorherrschaft auch auf die Opposition übergegangen ist. Von einer solchen Übergabe könnte in Zukunft die Rede sein. Natürlich hat er auch das Recht, die zerstörten Institutionen zu reparieren und zu verstehen, was vor sich geht, um die Zukunft reparieren zu können und der Türkei durch diesen Druck Wohlstand zu bringen. Daher finde ich es nicht richtig, diesen Versuch in dieser Form zu unterbinden.

CHP-Führer ‚ von TurkStat politisch unfähig einzutreten was ist die Bedeutung?

Gleichzeitig kann dies ein Signal dafür sein, dass die Regierung den Druck erhöhen wird, um auch in Zukunft die eigene Macht zu erhalten. Denn wenn selbst der allgemeine Führer einer großen Oppositionspartei dieser Behandlung ausgesetzt ist, dann kommt die Sorge auf die Tagesordnung, was die Bürger erfahren könnten. Als diese Regierung jedoch an die Macht kam, erklärte er, er werde gegen Verbote, Korruption und Armut kämpfen. An dem Punkt, an dem wir angekommen sind, gibt es Verbote, Korruption und Armut haben zugenommen. Aus diesem Grund denke ich, dass die Forderung und Erwartung der Türkei, so schnell wie möglich aus dieser Polarisierung, diesem Umfeld der Unterdrückung und dieser sicherheitsorientierten Politik herauszukommen und eine Politik zu werden, die Wohlfahrt produziert und diese Wohlfahrt an der Basis verbreitet, eine ist Sache der Rede.

ich Macht 2023′ dass vorher nicht zwangsläufig gewählt wird sagt. Aber auch die Opposition pocht auf vorgezogene Neuwahlen. Ist es möglich, in einer Situation zu wählen, in der die Wirtschaft so ist?

Es gibt eine Gruppe von Bruchlinien, die wir in der Türkei sehen. Was ist das? Kurdisch-türkische, alevitisch-sunnitische, säkular-konservative Sektionen. In den letzten Jahren hat sich eine Polarisierung entwickelt. Nun wird vor allem in der Wirtschaft eine weitere Bruchlinie erlebt. Der Präsident hat eine Idee und ein Modell und besteht auf der Zukunft der Investitionen in der Türkei mit einer Zinssenkung, einer Produktionssteigerung durch Investitionen und einer Beschäftigungssteigerung durch Produktion. Dies spiegelt sich in der Gesellschaft als hohe Inflation und hohe Kosten wider. Wir haben eine Wahl vor uns. Angenommen, selbst wenn das Modell, das der Präsident sagt, erfolgreich ist, ist es undenkbar, dass es bis zur Wahl Ergebnisse liefern wird. Warum besteht er also auf diese Weise darauf, das ist etwas, was wir jetzt nicht verstehen. Wenn diese Situation anhält, wird es einige Einwände sowohl von der Gesellschaft als auch von den Oppositionsparteien geben.

Was ist mit diesen Einwänden?

Die Gesellschaft übernahm nicht das Ein-Mann-Präsidentensystem der Regierung. Insbesondere wollte er nicht, dass sich sowohl der Generalleiter als auch der Präsident persönlich treffen. Außerdem wollte die Türkei mit diesem Modell fliegen, es stürzte ab. Es sollte eine Dezentralisierung geben, eine zentralisierte Struktur wurde geschaffen. Probleme sollten gelöst werden. Zum Beispiel wurde das Kurdenproblem so gemacht, als würde es gelöst, es könne nicht gelöst werden. Es soll heute fehlen. Ebenso wurden Workshops zu Aleviten abgehalten. Auch dieses Problem wurde nicht gelöst. Eine Außenpolitik ohne Probleme, insbesondere die Probleme im Nahen Osten, hieß es. Heute durchlaufen wir ein Umfeld, in dem die Türkei große Probleme mit allen umliegenden Ländern hat. Mit anderen Worten, die angehäuften Probleme innen und außen konnten nicht gelöst werden. Die AKP, die diese Probleme lösen musste und sogar eine Änderung versprach, konnte den Zustand, den sie ändern musste, nicht ändern. Er selbst hat sich verändert, versucht sich darin zu integrieren, sich daran anzupassen, dabei zu sein. Dabei ist die Rolle des natürlichen MHP zu erwähnen. Denn die Partei, die auf den heute umgesetzten Sicherheitsrichtlinien besteht, ist die MHP. Die AKP ist ihm aufgrund des zahlenmäßigen Mangels fast eine Geisel.

Können also all diese Probleme mit vorgezogenen Wahlen gelöst werden?

Leider sind die Modelle und politischen Parteien, die die Probleme selbst lösen müssen, zu einem Teil des Problems geworden, das gelöst werden muss. Was ist eine neue Verkaufsstelle, die all diese Probleme überwindet? Es ist eine neue Outlet-Wahl. Natürliche Entscheidungen allein sind möglicherweise keine Erlösung. Die Wahl bietet eine Chance. Welche Chance bietet es? Hier ist ein neuer Ausstieg, der sagt „Trost statt Vorsicht“, und der auch die Hoffnung enthält, dass sich die Wirtschaft erholen wird und wir etwas Wohlstand erreichen können, wenn diese Vertrauenskrise überwunden ist. Es birgt jedoch auch ein Risiko.

Was sind diese Risiken?

Die derzeitige Regierung kam in der Vergangenheit mit einigen Versprechungen an die Macht. Er hatte eine Pause gemacht, indem er sagte: „Wir haben das National Vision-Shirt ausgezogen, die Demokratie ist nicht mehr der Mittelweg.“ „Wir sehen die Europäische Union nicht als einen christlichen Verein. Es ist eine Reihe von Kosten und wir werden eintreten“, sagte er. Dann sagte er: „Wir haben kein Prestige für die Aussprache islamischer Dinar, wir werden den freien Markt anwenden und wir werden die Türkei in die Weltwirtschaft integrieren.“ Jetzt sehen wir, dass es eine Rückkehr zur nationalen Meinung gibt, es gibt einen Bruch mit der Europäischen Union. Tatsächlich sind wir in der gegenwärtigen Situation in der jüngsten Praxis in eine Phase des Rückzugs aus dem freien Markt eingetreten, eine von einer einzelnen Person festgelegte Phase, in der die Zentralbank einer Art Zurückhaltung ausgesetzt ist. Dies zeigt, dass die AKP auf ihren Ursprung zurückgreift. Wenn die Wahl verloren geht, bisher ein Systemwechsel, und wenn es von nun an einen Regimewechsel gibt, können die zu ergreifenden Maßnahmen die Wahl zur Legitimität der zu ergreifenden Schritte machen.

Was sollte die Opposition in dieser Situation tun?

Wenn sich die Opposition nicht auf die Probleme vorbereitet, der Fahrplan nach dem Wahlsieg nicht geklärt wird, wenn fünf oder sechs Parteien als Opposition zu einer Koalition kommen, wenn sie sich nicht einig sind, was in den Grundzügen zu tun ist, dann die ankommende und abgehende kann anrufen. Es zu verlieren, indem man Zeit gewinnt, kann eine Redewendung sein. Es wird eine Veränderung erwartet, und es scheint, dass es eine Veränderung geben wird, wenn es eine Wahl gibt. Aber was wird die Richtung, das Gesicht und die Qualität des Wandels sein, der hier wertvoll ist? Sie müssen entschlossen behemehâl sein, und sie sollten auf diese Weise vor die Gesellschaft gebracht werden. Dies ist für zwei Zwecke nützlich, es hat zwei Funktionen. Es spielt auch eine Rolle beim Wahlsieg. Die Gesellschaft sieht die Dinge klarer. Zweitens denke ich, dass wir, nachdem eine Übergangszeit mit dieser Reparaturphase mit einigen Angriffen in kurzer Zeit nach dem Arbeitsantritt abgeschlossen ist, in die Wettkampfphase wechseln können.

Felat Bozarslan / Mersin

© Deutsche Welle Englisch

DW