Saruhan Oluç: Wir sind in eine neue Periode eingetreten, wir befinden uns nicht mehr im Jahr 2019

Der stellvertretende Vorsitzende des Clusters der Grünen und Linken Zukunftspartei (Grüne-Links-Partei) Saruhan Oluç erklärte, dass die neue Führung der Partei über die Politik entscheiden werde, die sie bei den Kommunalwahlen im Jahr 2024 verfolgen werde nicht im Jahr 2019. Oluç erklärte, dass es bei einer „ganzheitlichen Änderung“ der Verfassung möglich sei, mit allen Parteien im Parlament zusammenzuarbeiten.

Während weiterhin über die Auswirkungen des Wahlergebnisses sowohl für das Bündnis der Nation als auch für die Demokratische Partei der Völker (HDP), die unter dem Dach der Grünen Linken (YSP) in die Wahl ging, diskutiert wird, berichtete eine kleine Gruppe von Journalisten der DW Türkisch mitten in Oluç, sowohl bei den letzten Wahlen als auch im geplanten März nächsten Jahres. Er beantwortete seine Fragen zu Kommunalwahlen und Verfassungsdebatten.

Aufgrund des Schließungsverfahrens vor dem Verfassungsgerichtshof (AYM) entschied sich die HDP, bei den letzten Wahlen unter dem Dach der Grünen und der Linken Zukunftspartei anzutreten, konnte jedoch nicht das gewünschte Ergebnis erzielen. Während sich die Grüne Linke auf den außerordentlichen Parteitag im Herbst vorbereitet, werden ihre beiden Vorsitzenden Pervin Buldan und Mithat Sancar nicht erneut kandidieren.

Oluç erklärte, dass man die Wahlergebnisse in den zuständigen Delegationen ausführlich besprochen habe und sagte:

„Wir erleben einen sehr deutlichen Prozess der Selbstkritik. Wir zeichnen auch alle Gespräche auf. Als Ergebnis wird ein Bericht erstellt. Es gibt wertvolle Ergebnisse für die kommende Zeit, sowohl für die Kommunalwahlen als auch für die Zeit danach. Wir haben auch gemerkt, dass wir.“ grundsätzliche Mängel aufweisen.“

Auf die Frage nach diesen Mängeln sagte Oluç, der ein Beispiel für den Prozess der Bestimmung der Kandidaten für das Parlament gab, dass man nach Möglichkeiten suche, die Frage der Kandidatur bei den Wahlen grundsätzlicher zu lösen und dass die Ansichten der Einheimischen berücksichtigt würden Bei den Kommunalwahlen sollte in größtmöglicher Form berücksichtigt werden.

Oluç erinnerte daran, dass der frühere HDP-Ko-Vorsitzende Selahattin Demirtaş angekündigt hat, dass er sich vorerst aus der aktiven Politik zurückzieht, und sagte:

„Natürlich wird er entscheiden, wie es weitergeht, aber als ehemaliger Kollege von mir möchte ich ihn zumindest wissen lassen, dass eine solche Haltung nicht unseren Gefühlen und Bedürfnissen entspricht. Natürlich haben wir seine Kritik gelesen, das haben wir.“ sagte einige der härteren Kritikpunkte. Es gibt auch einige Punkte, die sich mit dem, was er gesagt hat, überschneiden. Aber ich hoffe, dass dies seine Einstellung ändern wird.“

Sollte die HDP einen eigenen Kandidaten aufstellen?

Nach der Wahl äußerten einige Funktionäre der Nation Alliance, dass ein besseres Ergebnis erzielt werden könne, wenn die HDP einen eigenen Kandidaten aufstelle.

Der stellvertretende Vorsitzende des Clusters der Republikanischen Volkspartei (CHP), Özgür Özel, sagte in seiner Erklärung gegenüber dem Journalisten İsmail Saymaz: „Die Tatsache, dass die HDP keinen Kandidaten nominiert hat, war keine gemeinsame Strategie von CHP und HDP. Heute wird davon ausgegangen, dass dies falsch ist.“ Für uns wäre es vorteilhafter, wenn die HDP als Kandidatin auftauchen würde.“

Oluç sagte, dass diejenigen, die diese Ansicht unterstützen, in zwei Gruppen zusammengefasst werden können, wobei die erste aus HDP-Mitgliedern besteht, die sagen: „Wenn wir ein Kandidat in der ersten Medizin gewesen wären, wären wir für das zweite Geschlecht vorteilhafter gewesen“, und erklärte dies Die Debatte zwischen ihnen geht weiter:

„Wir hatten hier zwei Ansätze. Einer davon war, dass wir die Änderung dieses Systems für wertvoll hielten. Mit anderen Worten: Wir haben es nicht als Tayyip-Erdoğan-Problem betrachtet, sondern wir haben einen taktischen Schritt unternommen, weil dieses System es brauchte.“ Der zweite Punkt war, dass, wenn er im ersten Rennen verlor, das Problem der Niederlage wegen unseres Kandidaten in den Vordergrund rücken würde, und dieser Gesetzentwurf war auch das Hauptthema. Wir dachten, er würde ab heute auf HDP gekürzt. ”

Oluç erinnerte daran, dass es in der zweiten Gruppe, also außerhalb der HDP, auch Menschen gibt, die dieses Problem geäußert haben, und fuhr mit seinen Worten wie folgt fort:

„Ich halte das für schwerwiegend. Denn wenn die HDP den ersten Kandidatentyp aufgestellt und verloren hätte, würden diese Personen erneut die HDP beschuldigen. Sie würden nur den Kurden die Schuld geben, nicht der HDP. Die Kurden haben nicht gewählt, also würden sie es tun.“ Sagen wir, wir haben verloren. Und das wäre eine große Ungerechtigkeit.“

Oluç erklärte, dass man die Äußerungen derjenigen außerhalb der HDP zur Kenntnis genommen habe, die sagten, „wenn sie ein Kandidat wären“ und sagte: „Vor uns stehen Neuwahlen.“ Dann werden wir diese Notizen aus unserem Gedächtnis natürlich auf die Karte setzen Tisch.“

Wie wird die Stimmung bei den Kommunalwahlen sein?

Die Entscheidung der HDP, bei den Kommunalwahlen 2019 in einigen Städten keine Kandidaten zu nominieren, war einer der wertvollen Faktoren für den Sieg der CHP in Ankara und Istanbul.

Auf die Frage, welche Haltung sie bei den Kommunalwahlen im Jahr 2024 einnehmen werden, erklärte Oluç, dass der Kongressprozess noch nicht abgeschlossen sei und dass die neuen Co-Vorsitzenden und die neue Regierung die Entscheidungsträger in Bezug auf diese Haltung sein würden :

„Deshalb befinden wir uns im Moment nicht in einer Diskussion über Kommunalwahlen. Allerdings haben wir einerseits mit unseren Vorbereitungen begonnen. Wir führen alle diese Treffen auch aus der Perspektive der Kommunalwahlen durch, damit wir vorbereitet in die Sache gehen können. Andererseits.“ Taktiken werden derzeit nicht diskutiert.

Oluç wies darauf hin, dass jede Wahl ihre eigenen Umstände und Bedingungen hat, und sagte: „Warum haben wir diese Taktik im Jahr 2019 angewendet? Weil wir damals sagten, dass die allgemeinen Wahlen die Wahrheit seien, gab es Diskussionen über vorgezogene Wahlen. Aus diesem Grund haben wir verfolgte die Taktik, die Dominanz der Regierung einzuschränken, insbesondere in Großstädten.“

Oluç erklärte, dass sie diesen Schritt in dieser Zeit hauptsächlich unternommen hätten, um den Weg für einen Wandel zu ebnen, und sagte: „Jetzt ist diese Ära vorbei, sie ist vorbei. Wir sind in eine neue Ära eingetreten. Die Politik und die Bedürfnisse dieser Ära werden diskutiert. Taktisch.“ Es werden entsprechende Schritte unternommen. Ich kann es klar sagen. Was auch immer die Bedürfnisse dieser Zeit sind, sie werden besprochen, besprochen und geeignete Taktiken werden entwickelt.“

Oluç erinnerte sich an einige Diskussionen darüber, ob die Regierung neue Schritte gegenüber der Grünen-Links-Partei unternehmen werde, und erklärte, dass es dafür keine Anzeichen gebe. Oluç, der sagte, dass früher HDP und jetzt YSP immer hinter der angekündigten Politik standen, sagte:

„Wir sagten, dass wir eine solche Taktik im Jahr 2019 umsetzen würden, und wir standen dahinter Besprechen Sie uns noch einmal. Der Mund eines Gewohnheitsmenschen ist kein Sack, man kann ihn nicht schrumpfen. Aber er hat keine Glaubwürdigkeit mehr.“

Oluç erklärte, dass sie dafür seien, alles offen vor der Öffentlichkeit zu diskutieren, und sagte: „Wir werden unsere politischen Taktiken wie immer vor der Öffentlichkeit festlegen und sie sagen. Wir erwarten das von jedem. Niemand sollte eine erwarten.“ Wir werden uns nicht mehr politisch von uns entfernen, sondern indem wir Worte über den Wert des Rates und die Bedeutung dieses Ortes sagen.

„Der Nation Alliance fehlte die politische Kühnheit“

Die Auswirkungen der Entscheidung der Regierung, keinen Kandidaten der YSP und HDP zu nominieren und den Präsidentschaftskandidaten der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, im Wahlkampf zu unterstützen, werden weiterhin diskutiert.

Oluç sagte, dass die Nation Alliance „keine solide Antwort“ auf die diesbezügliche Taktik der Regierung finden könne, und sagte:

„Wenn Sie beispielsweise nicht über so viel politisches Können verfügen wie die Regierung, klopfte der Justizminister an unsere Tür und bat um Verstärkung zur Änderung der Verfassung. Der Weg, dies zu ändern, bestand darin, zu sagen: ‚Hau da ab.‘ ‚ gegen diese Haltung der Regierung. Die Nation Alliance konnte das nicht tun.

Oluç sagte im Namen der Opposition: „In diesem Land leben Millionen Kurden. Haben Sie den Willen, mit dem kurdischen Volk zusammenzuleben und unter gleichen und freien Bedingungen zu leben? Werden Sie das tun oder nicht?“ Er fügte hinzu, dass er eine Frage hätte.

Auf die Frage nach den Schmerzen des internen Wandels in der CHP antwortete Oluç mit dem Hinweis auf die Unterschiede in der Politik zwischen den beiden Arten von Wahlen:

„Was war nach dem 14. Mai der grundlegende Ansatz der CHP-Arbeit zum zweiten Geschlecht? Nationalismus auf hoher Ebene. Er dachte, dass er dadurch den zweiten Typ gewinnen würde. Warum sage ich das jetzt? Einzelpersonen können sich ändern, aber die Die Mentalität lässt sich nicht so leicht ändern. Ich denke, zu glauben, dass wir dieses Rennen gewinnen werden, bedeutet, die nationalistische Ader in der Türkei nicht richtig zu verstehen.“

Wie sehen Sie die Debatte über die Verfassungsänderung?

Es heißt, dass die Volksallianz mit dem Ende der Wahlen und den Herbstmonaten einen neuen Verfassungsänderungsprozess in der Großen Nationalversammlung der Türkei einleiten will.

Oluç, der an diese Neuigkeiten erinnert wurde und nach der Meinung seiner Partei gefragt wurde, sagte, dass derzeit kein Vorschlag vorgelegt worden sei, und wies darauf hin, dass die beiden Änderungen in der Vergangenheit, wie das Kopftuch und LGBT, nicht ganzheitlich seien. Oluc sagte:

„Wenn es eine Verfassungsdebatte geben soll, muss sie ganzheitlich sein. Es macht also keinen Sinn, ein Thema, zwei Themen herauszupicken und weiter darüber zu diskutieren. Es gibt zwar viele Themen, die besprochen werden müssen, aber nur zwei zu entfernen.“ von ihnen bedeutet, weiterhin neue Patches an der Verfassung vom 12. September vorzunehmen.

Oluç erklärte, wenn die Regierung wirklich sagen würde: „Wir müssen jetzt eine bürgerliche und demokratische Verfassung schaffen“, dann könnte das Thema wichtiger behandelt werden, und als er gefragt wurde, welche Erwartungen er an ein Parlament mit vielen Rechten habe, antwortete er wie folgt:

„Wir müssen dieses Thema so betrachten. Was wir Verfassung nennen, sollte tatsächlich eine sehr große Mehrheit der Gesellschaft abdecken und umfassen. Mit anderen Worten, es ist ein neuer Gesellschaftsvertrag. Wenn wir es so betrachten, wenn wir Wenn man es so betrachtet, dass diese Mehrheit oder jene Mehrheit des Parlaments eine Verfassung verabschieden sollte, ist das nicht möglich. Was benötigt wird, ist, dass sich jeder mit seiner Regierung und Opposition zusammensetzt und den Willen zeigt, eine neue Verfassung zu verabschieden.“

Oluç erinnerte daran, dass die Mehrheit des Parlaments konservativ sei, und sagte: „Aber dies ist schließlich auch ein Spiegel der Gesellschaft, also ihr Spiegelbild. Aus dieser Perspektive sollte sich jeder zusammensetzen und darüber diskutieren, wie wir eine demokratische Verfassung schaffen können.“ „Niemand kann sagen, dass ich nicht existiere, und wir denken, dass dies machbar ist. Wir wissen jedoch nicht, was für ein Ergebnis dabei herauskommen wird, was verstanden werden kann und was nicht“, sagte er.

Kontroversen innerhalb der Labour and Freedom Alliance

Oluç erklärte, dass es sich negativ ausgewirkt habe, mit einer Partei wie der YSP anzutreten, die in der Basis nicht sehr bekannt ist, und sagte: „Wir waren uns bewusst, dass es dort einen fehlerhaften Kurs gab, aber es gab nichts, was daran liegen könnte.“ geändert“, was die Situation bezüglich der Labour and Freedom Alliance betrifft.

Die HDP innerhalb der Allianz für Arbeit und Freiheit und die Arbeitspartei der Türkei (TIP) waren zu den gemeinsamen Listen unterschiedlicher Meinung und es wurde angeführt, dass TIP bei den Wahlen Stimmen verloren habe, weil sie an manchen Orten andere Kandidaten aufgestellt habe.

Oluç erklärte, dass die HDP im Allgemeinen über einen strategischen Fahrplan verfüge und dass dies der Wert sei, der der gemeinsamen Anstrengung der kurdischen politischen Bewegung und den demokratischen Kräften der Türkei beigemessen werde. „Dies ist heute umstritten, da in seiner Anwendung ein Fehler gemacht wurde.“ zur Konjunktur. Der Fehler ergibt sich aus der Tatsache, dass die Labour and Freedom Alliance eigentlich als Kampfbündnis entstanden ist, aber als Wahlbündnis wahrgenommen wurde.“

Oluç gab an, dass er das Problem des Bündnisses, abgesehen von einigen Rückschlägen wie dem Verlust des Stellvertreters, wie folgt sehe:

„Das Wertvollste ist, dass dieses Paradigma in Frage gestellt und verletzt wurde. Die gemeinsame Anstrengung des türkischen und kurdischen Volkes und das Bündnis, in der Mitte auf Augenhöhe zu leben, ist kein Thema, das für dieses oder jenes aufs Spiel gesetzt werden kann.“ Partei. Aber leider haben wir eine solche Wunde erlitten, die wir wiedergutmachen werden.

Oluç erklärte, dass ein weiterer Faktor für die ungünstigen Ergebnisse der Wahlen die Schande des Wahlurnenwärters sei, weil er in die YSP eingetreten sei, und sagte: „Wir konnten keinen offiziellen Wahlurnenbeamten abgeben. Im Grunde haben wir diesen Prozess mit den Beobachtern fortgesetzt. Es.“ war hier ein wichtiger Gedanke.“

Auf die Frage, ob die Allianz der Nationen die Defizite der HDP in Bezug auf Wahl- und Wahlurnensicherheit schließe, antwortete Oluç: „Wir haben nicht gesehen, dass die Allianz der Nationen irgendwelche Lücken geschlossen hat. Tatsächlich konnten sie nicht einmal ihre eigenen Lücken schließen.“ „

DW