Während die Opposition versucht, zu dem von der Regierung unter den Rubriken Kopftuch und Familienschutz vorgelegten Verfassungsänderungsvorschlag Stellung zu beziehen, wird es möglich sein, dass Six Tables in den Ausschusssitzungen einen neuen Text vorlegen wird die Vorbehalte gegenüber dem Regierungsvorschlag werden korrigiert.
Nachdem der CHP-Generalvorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu vorgeschlagen hatte, das Kopftuch mit dem Vorschlag einer Gesetzesänderung zu garantieren, begann die Regierung, das Problem mit einer Verfassungsänderung anzugehen. In diesem Zusammenhang wurde der Verfassungsänderungsvorschlag zur „Verfassungsgarantie für das Kopftuch und den Schutz der Familie“ mit den Unterschriften von 336 Abgeordneten gemeinsam mit den Partnern der Volksallianz dem Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei vorgelegt , MHP und BBP.
Reaktion auf Kılıçdaroğlu von Mitgliedern der IYI-Partei
Nachdem die Regierung ihren Vorschlag vorgelegt hatte, wurden Sitzungen darüber abgehalten, wie man sich innerhalb der Parteien verhalten sollte, die die Sechs Tische bilden. Der Zentrale Verwaltungsausschuss der CHP und der Allgemeine Verwaltungsrat der UYGUN-Partei trafen sich am Montag, und es wurde das weitere Vorgehen in dieser Angelegenheit besprochen.
Nach Informationen von DW Türkisch äußerten fast alle Mitglieder des GIK-Treffens der Yeterli-Partei schnell ihr Unbehagen darüber, dass ein solches Gespräch auf die Tagesordnung gesetzt wurde, und erklärten, dass sie es nicht falsch fanden, dass die Kopftuch-Thematik, die heute kein Problem ist, steht wieder auf der Tagesordnung in einer Zeit, in der die Öffentlichkeit mit wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hat.
Auf dem Treffen kritisierten die Mitglieder der DÜZGÜN-Partei, dass Kılıçdaroğlu einen solchen Vorschlag auf die Tagesordnung gebracht habe, ohne die Sechs Tische zu konsultieren, und teilten die Besorgnis: „Während die Wirtschaft in einer Zeit, in der die Bürger am meisten verletzt werden, auf der Tagesordnung stehen sollte, die Regierung kann es bis Ende Januar bis Februar auf die Tagesordnung setzen.“
In diesem Zusammenhang wurde auch die Gefahr des Verbleibs unentschlossener Wähler in der Mitte, die aufgrund dieser Diskussionen im Vergleich zu den Umfragen auf der Versammlung als wertvoll zu beobachten ist, zur Sprache gebracht.
In der nach dem Treffen abgegebenen Erklärung erklärte der Sprecher der IYI-Partei, Kürşad Güçlüli, dass, obwohl erwähnt wurde, dass einige Korrekturen im Text des Regierungsvorschlags vorgenommen werden sollten, die allgemeine Tendenz in der GİK „positiv“ sei. Güçlü sagte: „Zwei wichtige Punkte wurden hier hervorgehoben. Erstens gibt es einige Wörter im Text, die wir für riskant halten und von denen wir glauben, dass sie in Zukunft Probleme verursachen werden. Diese müssen geändert werden. Dies ist die allgemeine Meinung unseres Generals Die Tendenz der Mehrheit in unserem General Management Committee ist jedoch eine positive Meinung. Sie geht in die Richtung, in der wir uns befinden. Das heißt, sie geht in die Richtung Ja.“
Wird ein neues Angebot von Table of Six kommen?
Kılıçdaroğlu hingegen erklärte, dass sie bei dem Treffen mit den Vertretern der Zeitungen in Ankara gestern Meinungen von den Verfassungslehrern zur Verfassungsänderung zu der Frage einholen würden: „Wir werden einen Blick darauf werfen. Danach werden wir uns setzen zusammensetzen und entscheiden. Höchstwahrscheinlich kann es in der kommenden Zeit am Sechsertisch diskutiert werden. Wir setzen uns zusammen und reden. Wir treffen eine Entscheidung nach ihm, benutzte die Worte „gemeinsam“.
Nach den Informationen, die DW Türkisch hinter den Kulissen von der Opposition erhalten hat, wird allgemein erwartet, dass die Vorsitzenden des Sechsertisches versuchen werden, sich in dieser Frage vor dem Treffen am 26. Dezember zu koordinieren, obwohl bisher verschiedene Erklärungen abgegeben wurden.
Da die CHP die Partei ist, die das Thema auf die Tagesordnung gebracht hat, denkt die IYI-Partei, dass die Partei, die eine Analyse oder Koordinierung leisten muss, wiederum die CHP ist. In dieser Mitte halten es sowohl die CHP als auch die UYGUN-Partei nicht für richtig, das Angebot auf dieser Ebene in pauschaler Form abzulehnen.
Also, welche Art von Analyse kann der Table of Six finden, um die Koordination in dieser Frage sicherzustellen?
Nach den erhaltenen Informationen können Oppositionsmitglieder während der Ausschussdiskussionen des Vorschlags in der Großen Nationalversammlung der Türkei einen neuen Text vorlegen, an dem auch Verfassungsjuristen mitwirken werden, und die korrigierte Version der mit Vorbehalt gesehenen Formulierungen.
Der Ansturm der Referendumsfalle, wie in Ungarn
Andererseits glauben sowohl die GUZEL-Partei als auch die CHP, dass die Entscheidung, gleichgeschlechtliche Ehen unter dem Titel des Familienschutzes zu verbieten, von der Regierung als neue Polarisierungsformel verwendet wird, ähnlich wie in Ungarn.
Mit dem Vorschlag der Regierung ist vorgesehen, dass im ersten Absatz des 41. Absatzes der Verfassung unter der Überschrift „Schutz der Familie“ der Beschluss „Eine eheliche Gemeinschaft kann nur durch die Eheschließung eines Mannes und einer Frau begründet werden“ eingefügt wird „.
Die Opposition macht dagegen darauf aufmerksam, dass gleichgeschlechtliche Ehen in der Türkei rechtlich nicht möglich sind, und sieht darin eine Präzedenzfalle für das ungarische Referendum.
Auch die stellvertretende Vorsitzende des AKP-Clusters, Hasret Güçlü, sagte auf der Pressekonferenz zur Einreichung des Vorschlags: „Sowohl nach dem Bevölkerungsgesetz als auch nach dem Zivilgesetzbuch besteht die Ehegemeinschaft im Wesentlichen aus einer Frau und einem Mann. Es gab jedoch eine soziale Notwendigkeit zum Schutz der Familie.“
Wie funktioniert der Abstimmungsprozess?
Bei Vorschlägen für Verfassungsänderungen finden in der Generalversammlung zwei Arten von Abstimmungen für zwei weitere Themen statt. Bei der Abstimmung, bei der die Abgeordneten geheim abstimmen, werden die Elemente unterschiedlich abgestimmt.
Die Volksallianz hat insgesamt 334 Sitze, mit Ausnahme des Parlamentsvorsitzenden Mustafa Şentop, der nicht wählen konnte. Für ein Referendum braucht es 360 Abgeordnete, und um diese Zahl zu erreichen, muss eine beliebige Oppositionspartei „Ja“ zum Vorschlag sagen oder die AKP muss mindestens 26 Abgeordnete finden. Wenn AKP und MHP 400 Abgeordnete finden, können Verfassungsänderungen ohne Referendum verabschiedet werden.
DW