Streumunition spiegelt sich in den USA wider

Die Reaktionen auf die Entscheidung der USA, Streumunition an die Ukraine zu liefern, dauern an.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte, diese Entscheidung, die sie als Zeichen der „Verzweiflung“ bezeichnete, „zeige die Schwäche im Zusammenhang mit dem Scheitern der allzu ausgefallenen ukrainischen Gegenoffensive“.

Sacharowa beschrieb diesen Schritt als Teil des antirussischen „aggressiven“ Plans der USA, „den Krieg in der Ukraine zu verlängern“ und erklärte, dass die Worte der Ukraine, dass sie diese Waffen verantwortungsvoll einsetzen werde, „nichts kosten“.

Zaharova sagte: „Die letzte ‚Wunderwaffe‘, auf die sich Washington und Kiew verlassen, ohne die gefährlichen Folgen zu berücksichtigen, wird keine Auswirkungen auf unsere spezielle Militäroperation haben. Die Ziele der Militäroperation werden vollständig erreicht.“

Nach dem Einmarsch in die Ukraine setzte Russland bei seinen Angriffen in diesem Land Streumunition ein. Menschenrechtsorganisationen geben an, dass die Ukraine diese Bomben auch im Krieg eingesetzt habe.

Kiew ist zufrieden

Der ukrainische Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov sagte, dass man die Entscheidung der Vereinigten Staaten begrüße und dass die fraglichen Bomben dazu beitragen würden, das Leben ukrainischer Soldaten zu retten.

Reznikov erklärte auf seinem Twitter-Account: „Die Ukraine wird diese Munition nur für die Befreiung unserer von der internationalen Öffentlichkeit anerkannten Gebiete von der Besatzung einsetzen. Diese Munition wird nicht auf offiziell anerkanntem Territorium Russlands eingesetzt.“ Reznikov sagte auch, dass Aufzeichnungen über den Einsatz dieser Munition streng geführt und Informationen mit den Verbündeten der Ukraine ausgetauscht würden.

Streumunition besteht aus vielen kleinen Bomben. Einige dieser Sprengstoffe, die in einem weiten Umkreis tödlich sein können, detonieren nicht schnell. Diese später explodierenden Bomben stellen vor allem für die Zivilbevölkerung über Jahrzehnte hinweg eine große Gefahr dar.

Die Herstellung, Lagerung, der Verkauf und der Einsatz von Streumunition waren durch das 2008 unterzeichnete und 2010 in Kraft getretene Oslo-Abkommen verboten. Allerdings gehören Russland, die Ukraine und die USA nicht zu den 123 Ländern, die diesen Vertrag unterzeichnet haben.

Stellungnahme aus Spanien und England

Nach den internationalen Menschenrechtsorganisationen reagierte auch Spanien auf die Streubomben-Entscheidung der USA.

Die spanische Verteidigungsministerin Margarita Robles erklärte, dass die Entsendung von Streumunition zur Unterstützung der Ukraine kein wirklicher Schritt sei.

Robles erinnerte daran, dass dies eine Entscheidung der US-Regierung und nicht der NATO war, der Spanien angehört, und verwendete die Formulierung „Ja zur rechtlichen Verteidigung der Ukraine, aber Nein zu Streubomben“.

Robles betonte die Entschlossenheit Spaniens, dass „einige Waffen und Bomben unter keinen Umständen in die Ukraine geschickt werden sollten“.

Zu diesem Thema gab es auch eine Stellungnahme aus London.

Der britische Premierminister Rishi Sunak erinnerte daran, dass sein Land Vertragspartei eines internationalen Vertrags ist, der Streuwaffen verbietet und von deren Einsatz abrät, und sagte: „Wir werden weiterhin unseren Teil dazu beitragen, die Ukraine gegen die illegale und ungerechtfertigte Invasion Russlands zu unterstützen.“ „Wir haben dies durch die Bereitstellung von Langstreckenwaffen getan. Wir hoffen, dass alle Länder die Ukraine weiterhin unterstützen können“, sagte er.

DW,rtr,AFP/CO,JD

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

DW