SWP-Experte Lover: Für die Türkei wäre es ein komplettes Desaster

Deutschlands angesehene Wohltätigkeitsorganisation Science and Politics Foundation (SWP)-Experte Dr. Hamidreza Lover sagte, wenn die gefährliche Eskalation im Irak außer Kontrolle gerät, werde dies für die Türkei eine „vollständige Katastrophe“.

„Obwohl er eine andere Qualität als der traditionelle Bürgerkrieg hat, stellt die Tatsache, dass diese Spannungen inmitten der schiitischen Fraktionen außer Kontrolle geraten sind, ein großes Risiko für die Sicherheit und Stabilität des Irak dar.“

„Zu sagen, ein anderes Land, das an seinen Grenzen in die Instabilität gezogen wurde, wäre auch für die Türkei eine völlige Katastrophe“, listete Dearsi die Risiken auf, denen die Türkei dadurch ausgesetzt sein könnte.

Azizi sagte, wenn die Spannungen inmitten der schiitischen Gruppierungen im Irak anhalten, ohne außer Kontrolle zu geraten, könnte dies der Türkei eine Gelegenheit bieten, ihren Einfluss im Nordirak auszuweiten und zu festigen.

Einer der Experten des Center for Applied Turkey Studies (CATS) im Gremium der SWP, Dr. Die Fragen, die wir Hamidreza Azizi gestellt haben, und seine Antworten lauten wie folgt:

Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) Experte Dr. Hamidreza Lover bewertete die Entwicklungen im Irak

ba In ğdat wurden Anfang der Woche schwere Waffen eingesetzt. Iddah-Ereignisse ich Monate wegen ich r Ukrainekrieg si ich konzentriere mich auf Arbeit der internationale ich Die Gesellschaft richtete ihre Aufmerksamkeit wieder auf den Irak. das Dach Arbeit Malaria s hat es vorerst aufgehört s Obwohl der Irak ich n einem Bürgerkrieg s ist gedriftet g du gerade jetzt s das esi wird in die sprache gebracht. du das jetzt s teile das Ding si Bist du müde?

DR. Hamidreza Lover: Da solche politischen Spannungen inmitten verschiedener politischer Fraktionen auftreten und diese Spannungen in kurzen Abständen wiederkehren, ist es ganz natürlich, dass das Risiko eines Bürgerkriegs zunimmt. Der wichtigste Unterschied der letzten Spannung zu den vorherigen besteht jedoch darin, dass die Spannung diesmal mitten in den schiitischen Fraktionen, dh innerhalb der Schiiten, erlebt wird. Daher ist die größte Bedrohung für den Irak heute mehr als ein Bürgerkrieg, es ist ein Krieg zwischen den Fraktionen.

Aufmerksamkeit erregt g Wie Sie sehen, irakischer Blutdruck ich S ii Anführer Muqtada es-Sadr und ich falsch gelaufen ich s ich S zwischen dem Harmonisierungsrahmen, der die Parteien zusammenbringt ich aufgrund des Kampfes um die politische Macht in ich k tat. Aber beide Seiten ich n auch bewaffnet ich Miliz, Waffen ich Es gibt… S ii interfraktionell ich ein Krieg s , Irak ich Stabilität ich zl Spindel wird es nicht ziehen?

Tatsächlich steht die Stabilität des Irak auf dem Spiel. Und ja, obwohl es einen anderen Charakter als der klassische Bürgerkrieg hat, stellt es ein großes Risiko für die Sicherheit und Stabilität des Irak dar, diese Spannungen zwischen den schiitischen Fraktionen außer Kontrolle zu bringen. Es scheint jedoch, dass die Schiiten erkannten, dass dies ihre politischen Errungenschaften, ihre Existenz und ihre Legitimität gefährdete. Sadrs Äußerung am Dienstag, er habe seine Anhänger zum Rückzug aufgefordert und darauf hingewiesen, dass es einen Unterschied zwischen dem Geschehen auf dem Feld und seiner eigenen Meinung gebe, ist ein klarer Beweis dafür. Am Ende des Tages, wenn ihr politisches Überleben und ihre politischen Errungenschaften in Gefahr sind, werden Spannungen und Meinungsverschiedenheiten plötzlich überschaubarer.

Im Konflikt im Irak wurden schwere Waffen eingesetztFoto: Murtadha Al Sudani/AA/picture alliance

Sadr‘ ich n „Ich ziehe mich aus der Politik zurück“ einschalten ich Einstufung ich yla ba s und mindestens 30 s tot runterkommen g u, Hunderte von s verletzt herunterkommen hell Riss Arbeit Malar wieder Sadr‘ ich n-Fans ich Was haben Sie gemacht hell „abheben“ g r ich s ich mit s a si rt ich c ich ein h ich z ist beendet. Sadr‘ ich n Original ich Dasselbe gilt für diese Angriffe ich machte rechtzeitig einen Kraftakt hell Kommentare ich Tu es ich l ich tir. diese Vision s teile dich si Bist du müde?

Ich teile voll und ganz Sadrs Ansicht, dass die Ereignisse der letzten Tage ein klarer Kraftakt sind. Sadr wollte eigentlich nicht, dass das außer Kontrolle gerät. Er war sich seiner Dominanz über seine Untergebenen so sicher, dass er sie zunächst mehr als einen Tag lang machen ließ, was sie wollten, und dann mit einer einzigen Aussage zeigte, dass er die Spannung in weniger als einer Stunde abbauen konnte. Das war sein Ziel, und es gelang ihm teilweise. In dieser Rivalität zwischen den schiitischen Fraktionen wollen die Parteien zeigen, wer mehr Einfluss, loyale Unterstützer und eine solide soziale Basis hat. Das Integration Framework besteht aus verschiedenen Gruppen, sie haben alle unterschiedliche Milizen und soziale Basen … Sadr hingegen wollte zeigen, dass sein schiitischer Block stärker war als die anderen. Das hat er tatsächlich mit den Stimmen gezeigt, die sie bei den Wahlen im vergangenen Jahr erhalten haben, und jetzt hat er es auf der Straße gezeigt.

Auf Einladung des irakischen Schiitenführers Muqtada al-Sadr gingen die Spannungen im Irak zurückFoto: Alaa Al-Marjani/REUTERS

Teheran‘ ich was ist damit s Mütter s ich ras ich bleib schön ruhig ich Aufmerksamkeit erregt. Glaubst du Sadr‘ ich n dieser Herausforderung ich , im Irak S intermittierend ich bei oder s dieser BlutdruckWas bedeutet das für den Iran?

Für den Iran, der behauptet, nicht nur der Anführer der Schiiten, sondern auch der Muslime in der Welt zu sein, ist diese heftige Rivalität zwischen den schiitischen Fraktionen eine äußerst problematische Situation. Aus diesem Grund versuchte der Iran, Sadr über die Nachkanäle zum Rückzug zu bewegen. Berichten zufolge hat die libanesische Hisbollah zu den Bemühungen beigetragen, Sadr zum Rücktritt zu bewegen. Natürlich ist es nicht im Interesse des Iran, dass diese Spannungen anhalten … Allerdings scheint es dem Iran nicht sehr möglich zu sein, Sadr unter Kontrolle zu halten. Sadrs historische und familiäre Bindungen zum Iran sind dabei einflussreich, und seine Basis im Irak ist stark. In der irakischen Gesellschaft herrscht zu diesem Zeitpunkt Unzufriedenheit mit dem Iran … Ich denke, der Iran versucht im Moment, den Schaden begrenzt zu halten.

ich rannte ich das kommt in Schwierigkeiten s Die Probleme hängen mit der Irak-Politik des regionalen Rivalen Türkei zusammen. ich n ich wie ich l-Effekte?

Diese Entwicklungen schaffen sowohl Risiken als auch Chancen für die Türkei. Wenn sich die Spannungen im Irak ausweiten und außer Kontrolle geraten, könnte die eintretende Instabilität radikalen Gruppen wie dem IS erneut Raum verschaffen. Darüber hinaus können die irakischen Kurden in einem solchen Prozess erneut Maßnahmen ergreifen, um ihre Unabhängigkeit zu erklären. Darüber hinaus kann es zu einer neuen Migrationswelle kommen, der die Türkei nicht mehr gewachsen zu sein scheint. Dies sind die Risiken, die für die Türkei auftreten können. Zusammenfassend wäre es für die Türkei eine völlige Katastrophe, ein weiteres Land zu meinen, das an seinen Grenzen in die Instabilität gezogen wurde.

Nun, diese Spannungen stellten sich der Türkei g er hat das gesagt g runterkommen f ich was sind die angebote?

Wenn die Spannungen inmitten schiitischer Gruppen anhalten, aber begrenzt bleiben, wird dies den Interessen der Türkei dienen. Das bedeutet zunächst einmal, dass der Einfluss des Iran im Rivalen der Türkei, dem Irak, abnehmen wird. Angesichts der Tatsache, dass die türkischen Stützpunkte im Norden des Irak sowohl von PKK-nahen Gruppen als auch von schiitischen Milizen angegriffen werden, ist bekannt, dass die schiitischen Milizen der Türkei Schwierigkeiten bereiten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es der Türkei ermöglicht, ihren Einfluss im Nordirak leichter auszubauen und zu festigen, vorausgesetzt, dass die schiitischen Gruppen in ihrer eigenen Mitte gegeneinander kämpfen …

Präsident Recep Tayyip Erdoğan gab die Botschaft bekannt, dass die Bemühungen fortgesetzt werden, bis die südlichen Enden „mit einem 30 Kilometer tiefen Korridor garantiert“ sind. Foto: TRT News

Republik s Blut ich erdo g Moment‘ ich n, Thema von vor ein paar Tagen s kosten ich wird sowohl den Irak als auch Syrien abdecken. s übrigens „South s ich n ich Sie teilen ich m ich z ich von einem Ende g 30 Kilometer tief bis zum Ende g garantiert mit einem Korridor im Inneren ich Unsere Bemühungen werden nicht enden, bis wir es bekommen g Ich verkünde der ganzen Welt noch einmal meinen Namen“, war er der letzte, der sagte s Engel hell wie ich bei l g befürwortest du? erdo g Moment stärkte diese jüngste Spannung die Hand der Türkei g gehen s könnte er berühmt sein?

Vielleicht, da stimme ich zu. Zunächst wollen sie aber vielleicht schauen, wie sich die Ereignisse entwickeln werden, ob eine Einigung erzielt wird, die die Spannungen unter den Schiiten verringert, und wenn nicht, wohin sich die Spannungen entwickeln werden. Meiner Meinung nach bereitet die Türkei verschiedene Pläne nach verschiedenen Szenarien vor…

erdo g Moment‘ ich Einerseits hat die Türkei beschlossen, eine neue Militäroperation in Syrien zu starten. ich es passierte g Spiegel, wenn du das sagst ich Zeit mit Assad s Normalisieren Sie Ihre Speisekammer s einschalten ich l ich m ich Wohin, ist auch eine Frage s Zeichen verursachen ich yore… Und das diese Woche in Genf. ich lol ein treffen ich nach ich Pfeil ich mlan und sub ich Die Unterschrift der Türkei ich n ich n gefunden g du offener Partner ich Normalisierung mit dem Assad-Regime s Schnee auf der Weide si gemacht worden g du wiederholst … das kommt s wie gehts ich bei l g befürwortest du?

Diese Art der Normalisierung inmitten der Türkei und Syriens, die Assad internationale Legitimität und Akzeptanz verschaffen wird, ist eigentlich etwas, was sich Russland und der Iran schon lange wünschen. Aber der Teufel steckt im Detail… Denn das eigentliche Problem ist, wo die Normalisierung erreicht wird. Soweit ich gehört habe, ist Russlands Vorschlag nur eine vorsorgliche, diskontinuierliche Analyse einer neuen türkischen Operation. Details wie das Schicksal der derzeit unter türkischer Kontrolle stehenden Gebiete werden nicht erwähnt. Ein Abkommen, das die Präsenz der Türkei in Nordsyrien nicht anspricht, will der Iran nicht. Der Iran verstärkt Assads Position. Mit anderen Worten, es gilt eine Normalisierung, aber die Türkei muss alle Regionen unter ihrer Kontrolle an die syrische Regierung übergeben.

Nun, sogar mit Garantien, Assads ich n sowohl militärisch als auch wirtschaftlich ich s aus ich k ich NT ich es ist auch passiert g Sie werden nicht in der Lage sein, die Kontrolle in diesen Regionen wiederherzustellen. g obwohl er es weiß g Wird die Türkei ihre Soldaten abziehen?

Die Russen sprechen von Sicherheitsgarantien. Aber wer wird der Bürge sein, welche Garantien müssen gegeben werden? Wir wissen es nicht. Es gibt Kurden mit US-Verstärkung im Osten und Nordosten Syriens. Wenn wir uns weiter nach Westen wenden, gibt es kurdische Gruppen, die entsprechende Beziehungen zu Russland haben, die Russen haben die Möglichkeit, sie zu beeinflussen … Aber Assad und der Iran haben keinen Einfluss in diesen Regionen. Wer wird dann der Bürge sein? Welches System ist vorgesehen? Das sind offene Fragen…

Assad, die türkische PKK ich n Syrien-Erweiterung ich s ich es passierte g Er bat um seine Liquidation auf dem Gelände g Ich mache das ich Lara Schnee si wird es gehandelt? Wie realistisch ist diese Erwartung?

Assad weiß besser als jeder andere, dass er dazu nicht fähig ist. Ohne die Unterstützung Russlands würde er das niemals tun. Russland ist dazu nicht mehr in der Lage und wird es auch in naher Zukunft nicht sein… Der Iran tritt auch nicht in einen direkten Konflikt mit den Kurden. Der Grund ist sehr einfach, denn zu dieser Zeit kann es zu kurdischen Aufständen im Iran und zu Terroranschlägen auf iranischem Territorium kommen. Jeder weiß, dass dieser Prozess nicht zu einem sinnvollen Normalisierungsprozess führen wird. Im Moment geht es nur darum, den Status quo aufrechtzuerhalten…

DW