Tag Archives: Verfassung

Regierungsnahe Anwälte bezeichneten die Entscheidung des Verfassungsgerichts wegen der Verletzung der Rechte von Can Atalay als „richterlichen Aktivismus“. Der Verband türkischer Anwaltskammern bezeichnete die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, der Entscheidung nicht nachzukommen, als „einen Versuch, die Verfassungsordnung zu ändern“.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts erkannte die Rechtsverletzungsentscheidung des Verfassungsgerichts gegen den Abgeordneten Can Atalay, dessen 18-jährige Haftstrafe im Fall Seyahat Park rechtskräftig wurde, nicht an und reichte Strafanzeige gegen die Mitglieder ein hat die Entscheidung getroffen.

Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts erstellte ein Gutachten, in dem sie feststellte, dass Can Atalay ein Verbrechen gegen den Staat begangen habe und dass er nicht von der gesetzgeberischen Immunität profitieren könne. Die endgültige Entscheidung wird von der 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts getroffen.

Justizminister Yılmaz Tunç sagte, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bezüglich des inhaftierten TIP-Abgeordneten Can Atalay erwartet werde und sagte: „Wir werden die Entscheidung respektieren, die als Ergebnis dieses Gerichtsverfahrens getroffen wird.“

Das Verfassungsgericht erläuterte den Grund für die Verletzungsentscheidung des TİP Hatay-Abgeordneten Can Atalay, der sich im Gefängnis befindet und dessen 18-jährige Haftstrafe im Rahmen des Seyahat-Falls rechtskräftig geworden ist.

Die Generalversammlung des Verfassungsgerichts beschloss am 12. Oktober, den Antrag des TİP-Hatay-Abgeordneten Can Atalay wegen Rechtsverletzung zu erörtern, der im Seyahat-Fall aufgrund der „gesetzgeberischen Immunität“ zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

Die zweite Abteilung des Verfassungsgerichtshofs entschied, den Antrag wegen Rechtsverletzung des TİP Hatay-Abgeordneten Can Atalay, der im Seyahat-Fall zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, mit der Begründung der „gesetzgeberischen Immunität“ an die Generalversammlung weiterzuleiten.

Auf Einladung Erdoğans wird darüber diskutiert, ob eine Änderung der Verfassung von 1982 angebracht ist und ob es zu einer demokratischen Verfassung kommen wird. Laut Politikwissenschaftlern ist eine Verfassung, die auf einem breiten Konsens basiert, sehr problematisch.

Das neue Legislaturjahr beginnt in der Großen Türkischen Nationalversammlung (TBMM). Die neue Verfassung, die Rentenerhöhung und die Zustimmung zur NATO-Mitgliedschaft Schwedens gehören zu den kritischen Themen auf der Tagesordnung.

In seiner Entscheidung im Fall Seyahatname wies der Oberste Gerichtshof das Argument zurück, dass das Abhören von Telefonen gegen das Gesetz verstoße, und beschuldigte das Verfassungsgericht, versucht zu haben, die Verfassungsentscheidung aufzuheben.