Türkiye-USA: „SIHA-Vorfall“ und Fragen, die mir in den Sinn kommen

Der Abschuss eines bewaffneten unbemannten Luftfahrzeugs (UAV) des NATO-Verbündeten Türkei durch die USA am Donnerstag, dem 5. Oktober, in Syrien führte zu starkem diplomatischen Verkehr zwischen Washington und Ankara.

US-Verteidigungsminister Lloyd James Austin mit seinem türkischen Amtskollegen Yaşar Güler, US-Generalstabschef Charles Q. Brown Jr. Er telefonierte auch mit seinem türkischen Amtskollegen, General Metin Gürak.

Die Parteien einigten sich darauf, den Vorfall nicht zu eskalieren, sich auf gemeinsame strategische Prioritäten zu konzentrieren und insbesondere „auf die Bedeutung der Harmonie bei den in Syrien durchgeführten Aktivitäten“.

Allerdings gibt es viele Fragezeichen, die auf Antworten warten, wenn es um den Vorfall geht, bei dem die USA zum ersten Mal das Flugzeug eines NATO-Verbündeten ins Visier genommen haben.

Pentagon-Sprecher Pat RyderFoto: Manuel Balce Ceneta/AP/dpa/picture Alliance

Ankara schwieg lange

Pentagon-Sprecher Pat Ryder gab am selben Tag in Washington ausführliche Erklärungen zu der Drohne ab, die am Donnerstag um 11:40 Uhr Ortszeit in Syrien von einem amerikanischen F-16-Kampfflugzeug abgeschossen wurde.

Während Ryder ausführlich erläuterte, warum das türkische UAV abgeschossen wurde, sagte er, dass US-Minister Austin dieses Thema auch in seinem Telefonat mit seinem Amtskollegen Güler besprochen habe.

Ankara schwieg mehr als 24 Stunden lang. Das türkische Verteidigungsministerium teilte zwar auch mit, dass am Donnerstag Telefongespräche zwischen Güler-Austin und Gürak-Brown J. stattgefunden hätten, der UAV-Vorfall wurde jedoch mit keinem Wort erwähnt: „Die neuesten Entwicklungen in Syrien wurden besprochen“, „aktuelle Entwicklungen wurden nicht erwähnt.“ während des Treffens besprochen“ und „In der Region durchgeführte Aktivitäten“ Der Wert einer engen Harmonie zwischen den US-amerikanischen und türkischen Elementen wurde betont.“

Mittlerweile gehört das abgeschossene UAV nach Angaben aus den USA der National Intelligence Organization (MIT). Zusätzlich zum hochrangigen Telefonverkehr zwischen den Armeen der beiden Länder wurde nicht bekannt gegeben, ob MİT-Führer İbrahim Kalın gelegentlichen Kontakt mit seinem US-Amtskollegen hatte.

Türkiye sagte „Vorfall“

Während der Vorfall, über den die internationale Presse mit der Schlagzeile „Die USA haben zum ersten Mal das Flugzeug eines NATO-Verbündeten abgeschossen“ als Eilmeldung berichtete, große weltweite Wirkung hatte, war es auch bemerkenswert, dass es keine Nachrichten zu diesem Thema gab in der türkischen Presse, die für ihre Nähe zur AKP-Regierung bekannt ist.

Das türkische Außenministerium äußerte sich zu diesem Thema erst einen Tag nach dem Vorfall, am Freitagmittag.

In Bezug auf die Operationen der türkischen Streitkräfte und des MİT im Irak und in Syrien heißt es in der Erklärung: „Während des Einsatzes ging ein UAV aufgrund unterschiedlicher technischer Bewertungen im mit Dritten betriebenen Deeskalationssystem verloren. Notwendige Maßnahmen werden ergriffen.“ Wir haben mit den relevanten Parteien vereinbart, den Deeskalationsmechanismus aktiver zu betreiben.“ Darüber hinaus wurde festgestellt, dass „der fragliche Vorfall keinerlei Auswirkungen auf die Durchführung der laufenden Operation oder das Treffen der identifizierten Ziele hatte.“

Während in der Erklärung das Wort „relevante Parteien“ verwendet wurde, fiel auf, dass nicht geklärt wurde, wer die relevanten Parteien waren, dass der Name der USA nicht genannt wurde und der Vorfall als „Vorfall“ bezeichnet wurde, obwohl Washington dies mitteilte dass das türkische UAV am Tag zuvor vom amerikanischen F-16-Kampfflugzeug abgeschossen wurde. .

German Marshall Fund Türkiye Manager Özgür ÜnlühisarcıklıFoto: GMFUS

„Ankara betrachtet es nicht als sehr wertvolles Ereignis“

Diese Haltung Ankaras wird so interpretiert, dass man den Abschuss der türkischen Drohne nicht in eine Krise verwandeln wolle.

Der Türkei-Manager des German Marshall Fund (GMF), Özgür Ünlühisarcıklı, sagte, Ankara betrachte dies nicht als „ein äußerst wertvolles Ereignis“.

Einigen Analysten zufolge sendeten die USA mit diesem Schritt jedoch eine Botschaft an die Türkei, dass ihre Luftangriffe Gebiete unter der Kontrolle der Demokratischen Kräfte Syriens (SDF) angreifen, die sie als „Verbündete“ im Kampf gegen den IS bezeichnen , „sollte begrenzt sein“.

Haben die USA auf Ankaras Warnung mit einer UCAV-Warnung reagiert?

Die Türkei reagiert scharf auf die USA und weist darauf hin, dass die YPG, die sie seit Jahren als syrischen Ausläufer der PKK definiert, das wichtigste Rückgrat der SDF darstellt, und möchte, dass Washington seine Zusammenarbeit mit den SDF beendet.

Die PKK bekannte sich zu dem Anschlag, der am 1. Oktober vor dem Eingang der Generaldirektion für Sicherheit des Innenministeriums in Ankara verübt wurde, und Außenminister Hakan Fidan gab bekannt, dass die Täter des Anschlags aus Syrien stammten und gab am Mittwoch folgende Erklärung ab, die auch als Botschaft an die USA diente:

„Insbesondere im Irak und in Syrien sind alle mit der PKK/YPG in Zusammenhang stehenden Infrastrukturen, Aufbauten und Energieanlagen von nun an der rechtliche Zweck unserer Sicherheitskräfte, Streitkräfte und Geheimdienste. Ich empfehle Dritten, sich von PKK/YPG-Einrichtungen fernzuhalten.“ und Einzelpersonen.“

Wollten die USA also mit dem Abschuss des türkischen UAV einen Tag nach dieser Aussage auf Ankara mit den Worten „Bleiben Sie fern“ reagieren, wie einige Analysten argumentieren?

„Ankara erhöhte daraufhin die Intensität der Operation“

Auf die Fragen von DW Turkish antwortete GMF Turkey Manager Ünlühisarcıklı und wies darauf hin, dass das türkische UAV an einem Punkt ganz in der Nähe der amerikanischen Truppen abgeschossen wurde, und sagte: „Wenn der Türkei eine Mitteilung gegeben wurde, dass sie sich in Grenzen halten sollte, dann wäre die Botschaft gegeben.“ ist nur eine „Annäherung an meine Truppen“-Botschaft.

Ünlühisarcıklı kam zu der Einschätzung, dass es sich hierbei um ein Problem im Zusammenhang mit der Gewährleistung der Sicherheit der eigenen Truppen der USA handelt, und sagte: „Weil die Türkei ihre Operation nach diesem Vorfall fortgesetzt hat, indem sie sogar ihre Gewalt verstärkte und sogar ihre F-16 aktivierte.“ Deshalb.“ , wenn die USA die SDF unterstützen würden „Wenn sie eine Erklärung bezüglich der Grenzoperation gegen die Türkei abgeben wollten, dann hat die Türkei diese Erklärung nicht erhalten…“, sagte er.

Nicholas Danforth / ELIAMEPFoto: privat

„USA haben zurückgedrängt“

Der amerikanische Experte Nicholas Danforth, der die türkisch-amerikanischen Beziehungen genau verfolgt, beurteilte den Abschuss der türkischen Drohne durch die USA wie folgt: „Es scheint, dass beide Seiten die gleiche Sprache sprechen.“

Danforth, Experte der European and Foreign Policy Foundation (ELIAMEP), beantwortete die Fragen der DW Turkish und erinnerte daran, dass die Türkei zuvor in Sulaymaniyah einen UAV-Angriff durchgeführt hatte, der amerikanische Soldaten bedrohte. Er wies auch auf die Aussagen von Hakan Fidan vor der Luftoperation hin und sagte: „Er hat die Bewertung abgegeben.“ :

„Ankara möchte möglicherweise den Druck auf die Zusammenarbeit der USA mit der SDF weiter erhöhen. In diesem Zusammenhang ist die Entscheidung der USA, den Druck zurückzudrängen, keine große Überraschung. Beide Seiten scheinen dieselbe Sprache zu sprechen.“

Ist die westliche Initiative der Türkei in Schwierigkeiten?

Unterdessen sagte Danforth: „Jeder an der diplomatischen Front versucht jetzt, den Vorfall herunterzuspielen“ und wies darauf hin, dass man versuche, die Spannungen in beiden Hauptstädten abzubauen.

Allerdings bemerkte der amerikanische Experte auch: „Das sind gute Nachrichten, aber diese Bemühungen bedeuten natürlich nicht, dass die Spannungen hinter den Ereignissen tatsächlich verschwunden sind. Ich weiß nicht, ob das gesagt werden muss, aber dieses Ereignis hat das nicht erleichtert.“ Umsetzung des F16-Schweden-Abkommens.“

Auch GMF-Türkei-Manager Ünlühisarcıklı ist der Meinung, dass die jüngste Entwicklung einige kritische Prozesse an der Grenze zwischen Ankara und Washington erschwert und die Bemühungen der Türkei, ihre Beziehungen zum Westen wiederherzustellen, erschwert habe.

Ünlühisarcıklı sagte: „Bis vor Kurzem wurde erwartet, dass Schwedens NATO-Mitgliedschaft und die F-16-Erwartungen der Türkei im Oktober endgültig feststehen würden, und es gab sogar die Erwartung, dass Präsident Erdoğan nach Washington eingeladen würde. Natürlich hat sich diese Atmosphäre jetzt geändert.“ “ sprach.

Präsident Erdogan und US-Führer BidenFoto: Susan Walsh/AP/picture Alliance

„Washington zeigt kein Bedauern“

Pentagon-Sprecher Ryder betonte auf der Pressekonferenz am Donnerstag, dass die Türkei der „stärkste“, „sehr wichtige“ und „wertvollste“ NATO-Verbündete der USA sei, und erklärte, dass die türkische UAV, die sich den amerikanischen Truppen in einer Entfernung von weniger als 100 km näherte, sich den amerikanischen Truppen näherte Er erklärte, dass sie es als „Bedrohung“ betrachteten und dass das amerikanische F-16-Kampfflugzeug das UAV „zur Selbstverteidigung“ abgeschossen habe.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei der Operation Ankaras im Irak und in Syrien im Rahmen der „Selbstverteidigung“ nach dem Angriff der PKK auf das Innenministerium am 1. Oktober auch der NATO-Verbündete USA das türkische UAV abgeschossen hat im Rahmen der „Selbstverteidigung“.

Der amerikanische Sprecher Ryder äußerte übrigens kein Bedauern darüber, dass das UAV abgeschossen wurde.

Nachdem Ryder bei der Beantwortung der Fragen wiederholt gesagt hatte: „Das ist definitiv ein sehr beunruhigendes Ereignis“, sagte ein Journalist: „Ich bin ein wenig verwirrt und versuche tatsächlich zu verstehen, was passiert ist. Sie sagen, es ist beunruhigend, nicht wahr.“ „Ich verstehe nicht ganz, was beunruhigend ist?“ stellte die Frage.

Der Pentagon-Sprecher beantwortete die Frage mit folgender Aussage: „Es ist traurig, dass sich ein solcher Vorfall ereignete, wenn zwei NATO-Verbündete auf dem Spiel stehen.“

Hat die PKK ihr Ziel erreicht?

GMF Türkei-Manager Ünlühisarcıklı machte auf einen weiteren wichtigen Punkt aufmerksam, als er den Abschuss des türkischen UAV durch seinen Verbündeten, die USA, kommentierte.

Ünlühisarcıklı erklärte, dass dies der Annäherung an der Grenze zwischen Ankara und Washington schadete und sagte: „Es gibt noch einen anderen Aspekt des Vorfalls. Ja, die PKK konnte der Türkei während des Terroranschlags vom 1. Oktober keinen Schaden zufügen und konnte das Ergebnis nicht erreichen.“ gewollt, aber im Lichte der aktuellen Entwicklungen betrachtet handelt es sich leider wahrscheinlich um ein politisches Thema.“ „Er hat sein Ziel erreicht, was seine Ergebnisse angeht… Bedauerlicherweise scheint der PKK-Angriff sein Ziel erreicht zu haben, was seine Ergebnisse betrifft.“ dieser Dimension“, sagte er.

Auffälliger „Kontrast“

Unterdessen äußerte sich Charles Lister, Programmmanager des Middle East Institute Syria and Counterterrorism, in seinem Beitrag in den sozialen Medien ebenfalls zu den Entwicklungen.

Lister wies darauf hin, dass der Iran in den letzten zweieinhalb Jahren 86 Mal US-Stützpunkte und Soldaten in Syrien und im Irak angegriffen habe und die USA nur vier Mal reagiert hätten. Er wies darauf hin, dass das türkische UAV trotzdem abgeschossen wurde, und sagte: „ Diese Situation zeige, dass die mit dem Iran verbundenen Milizen „offensichtlich im Widerspruch zu unserer Bereitschaft stehen, auf ihre Angriffe zu reagieren.“

Lister wies darauf hin, dass die USA eine taktische und transaktionale Zusammenarbeit mit den SDF im Norden Syriens unterhalten und dass der syrische Flügel der PKK, obwohl sie von den USA als loyale und kompetente Partner angesehen werden, den Hauptbestandteil der SDF darstellt :

„Letztendlich können die Vereinigten Staaten nur so viel tun, um die Türkei davon abzuhalten, die SDF anzugreifen. Für sie ist dies ein Krieg gegen einen 40 Jahre alten Existenzfeind, der gerade einen Selbstmordanschlag auf Ankara verübt hat. Nur sehr wenige Regierungen.“ solche Maßnahmen ergriffen haben.“ „Er würde nach der Razzia zurücktreten.“

Wie kann ich über VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.