Tunç: Das Problem in der Justiz kann mit der neuen Verfassung gelöst werden

Justizminister Yılmaz Tunç sprach zum ersten Mal über die Justizkrise, die entstand, als der Oberste Gerichtshof die Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) über die Verletzung von Rechten nicht anerkannte und Strafanzeige gegen die Mitglieder des Verfassungsgerichts erstattete.

Bei der Sitzung der Justizorganisation im Richterhaus der Stiftung zur Stärkung der Justizorganisation in Antalya erklärte Tunç, dass „die Verfassung viele widersprüchliche Elemente aufweist“ und argumentierte, dass „es Themen gibt, die unterschiedlich interpretiert und jenseits des Willens umgesetzt oder nicht umgesetzt werden.“ des Gesetzgebers.“ Tunç sagte: „Gemäß dem 153. Element der Verfassung sind die Entscheidungen des Verfassungsgerichts für alle bindend, ja. Es gibt zwar ein solches Element, aber wenn wir uns das 154. Element ansehen, wird auch angegeben, dass die letzte Überprüfungsbehörde.“ „Eine der Entscheidungen der Gerichte ist der Oberste Gerichtshof. Es gibt keine Überlegenheit oder Überlegenheitsverbindung zwischen den Obersten Gerichten.“ „Wir alle wissen es“, sagte er.

Tunç erinnerte daran, dass das Verfassungsgericht aus 15 Mitgliedern besteht, und erklärte, dass dem Verfassungsgericht derzeit 129.900 einzelne Bewerbungsunterlagen vorliegen, und behauptete, dass es für diese Mitglieder unmöglich sei, die Dokumente innerhalb der Frist und der Verfassung zu prüfen Das Gericht selbst beklagt dies.

Der Justizminister wies auf eine neue Verfassung zur Lösung des Problems hin. Tunç sagte: „Die Lösung des Problems besteht darin, eine neue Verfassung zu schaffen, eine demokratische, umfassende Verfassung und Änderungen vorzunehmen, die solche Widersprüche unverzüglich beseitigen.“

Tunç erklärte, dass das Problem ohne eine Verfassungsänderung nicht dauerhaft gelöst werden könne: „Ich glaube aufrichtig, dass alle unsere Parteien und Abgeordneten, die Cluster in der Großen Türkischen Nationalversammlung haben, jetzt für dieses Problem sensibel sein werden. Deshalb brauchen wir eine funktionierende.“ Bewegung, keine Sitzungsaktion in der Großen Türkischen Nationalversammlung.“

Was ist passiert?

In seiner Entscheidung über die Verletzung der Rechte von Can Atalay, der im Rahmen des Seyahat-Falls während seiner Haftzeit von TİP zum Hatay-Abgeordneten gewählt wurde, forderte das Verfassungsgericht eindeutig die Freilassung von Atalay.

Die 3. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts entschied, der Entscheidung über die Rechtsverletzung „nicht nachzukommen“. Mit der Begründung, dass die Verurteilung gegen Atalay strenger geworden sei, übermittelte der Oberste Gerichtshof die Entscheidung an das Präsidium der Großen Türkischen Nationalversammlung, um den Prozess zur Herabsetzung von Atalays Stellvertreterstatus einzuleiten.

Die 3. Strafkammer reichte außerdem bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts eine Strafanzeige gegen „die Mitglieder des Verfassungsgerichts, die eine Entscheidung zur Verletzung von Rechten getroffen haben“, mit der Begründung ein, dass sie gegen die Verfassungsentscheidungen verstoßen und die Rechte rechtswidrig überschritten hätten Grenzen der ihnen übertragenen Autorität.

DW/SÖ,JD

D.W.