Unter welchen Bedingungen führen CHP und DÜZGÜN-Partei Kommunalwahlen durch?

Nach dem Verlust des CHP-Generalführers Kemal Kılıçdaroğlu, dem Kandidaten der Nation Alliance bei den Präsidentschaftswahlen, wurden einerseits die Auswertungen der Wahlergebnisse an der CHP- und DÜZGÜN-Parteifront fortgesetzt, andererseits die Vorbereitungen und Diskussionen für die Kommunalwahlen im März 2024 begann an Fahrt zu gewinnen. Die Frage, ob bei den Kommunalwahlen 2024 ein Bündnis geschlossen werden soll und ob die Wähler motiviert werden sollen, zur Wahl zu gehen, ist für die CHP und die DÜZGÜN-Partei ein wichtiges Tagesordnungsthema.

Bei den Kommunalwahlen 2019 konnten Istanbul und Ankara dank der in der Mitte der CHP und der DÜZGÜN-Partei etablierten und durch die anderen Parteien verstärkten Zusammenarbeit in vielen Metropolen gewinnen. Auf dem Weg ins Jahr 2024 sind die Bedingungen für die Opposition derzeit andere als im Jahr 2019.

Eine Allianz schließen oder nicht

Auch wenn in den sieben Monaten vor den Kommunalwahlen unterschiedliche Entwicklungen zu beobachten sind, ist einer der derzeit wertvollsten Tagesordnungspunkte der Opposition die Frage, ob und wenn ja, welches Bündnis sie eingehen soll oder nicht Es wird eine Art Bündnis geschlossen.

Die Vorsitzende der IYI-Partei, Meral Akşener, gab letzte Woche in einer Erklärung gegenüber dem Journalisten Fatih Altaylı ihre Entscheidung bekannt, mit ihren eigenen Kandidaten an den Wahlen in 81 Provinzen teilzunehmen. In den Diskussionen, die zu dieser Entwicklung begannen, begründete der stellvertretende Vorsitzende des ÂLÂ-Parteiclusters, Musavat Dervişoğlu, seine Entscheidung, sich nicht mit der CHP zu verbünden, mit den Worten: „Das 2019 gegründete Bündnis hat seine Seele verloren.“

Der politische Verbindungsberater Suat Özçelebi argumentiert, dass die „Politik der Polarisierung“ in der Türkei zum strategischen Apparat von Präsident Recep Tayyip Erdoğan geworden sei, und sagt:

„Das macht Bündnisse vielerorts für die Opposition notwendig. Das Problem besteht jedoch nicht nur darin, Bündnisse zu bilden, sondern echte Bündnisse zu ‚konstruieren‘.“ „Ein gemeinsamer Kandidat und eine gemeinsame Liste führen vor den Wählern nicht immer zu den gleichen Ergebnissen.“

Özçelebi betont, dass die Opposition bei Kommunalwahlen „neue Kooperationsmodelle“ entwickeln muss, und weist darauf hin, dass bei Kommunalwahlen sowohl Kandidaten als auch lokale Probleme in den Vordergrund rücken werden. Özçelebi führt seine Worte wie folgt fort:

„Der Weg, dies zu durchbrechen, besteht darin, die ‚Kooperations‘-Modelle zu diversifizieren, Strategien und Taktiken je nach Bezirk, je nach Bezirk und sogar je nach Kandidat zu entwickeln. Aber auf jeden Fall gemeinsam handeln. Der herrschende Block hat nun die Opposition hervorgebracht.“ in sich selbst. „Obwohl es in Zukunft definitiv ein Risiko für die AK-Partei darstellen wird, verschließt der Präsident vorerst fast die Augen davor.“

Aus diesem Grund sieht Özçelebi die Chancen, die Opposition zu gewinnen, als gering an, insbesondere in Metropolen und Provinzen, wenn man anders in die Wahl geht, ohne Modelle der Wahrheitskooperation zu entwickeln, und stellt fest, dass die Opposition die Wahl nicht durch „Segregation“ gewinnen kann.

Können İmamoğlu und Yavaş ohne Bündnis gewinnen?

Özçelebi sagte, dass das Stimmenpotenzial des Vorsitzenden der Istanbuler Metropolregion (IMM), Ekrem İmamoğlu, und des Vorsitzenden der Metropolregion Ankara, Mansur Yavaş, aufgrund ihrer eigenen Popularität möglicherweise nicht ausreicht, um die Wahl zu gewinnen, und dass jeder Oppositionskandidat in den Metropolen unbedingt eine Zusammenarbeit benötigt. Wenn sie entschlossen sind, dies nicht zu tun, wenn sie in dieser Hinsicht motiviert sind, können sie sich nicht an ihre eigenen Kandidaten, sondern an Yavaş und İmamoğlu wenden, indem sie nicht auf die Oppositionsparteien und ihre Präsidenten hören, die andere Kandidaten aufstellen“, sagte er prognostiziert.

Der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Ankara, Mansur Yavaş, und der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, wollen erneut Kandidaten sein. Foto: ANKA

In seiner Erklärung gegenüber dem Journalisten İsmail Saymaz machte IMM-Präsident İmamoğlu auf die Bedeutung einer „Allianz an der Basis“ aufmerksam und sagte:

„Die Politik der Türkei ist jetzt eine Politik des Bündnisses. Die Formen des Bündnisses können je nach Ort und Region der Wahlen variieren. In diesem Sinne erforderte die allgemeine Wahlatmosphäre im Land auch Bündnisse. Wir sehen, dass die Bündnisprozesse dies auch tun werden.“ bei den Kommunalwahlen effektiv sein. Manchmal sind Bündnisse effektiv, manchmal ist es effektiv, Bündnisse zu brechen. Manchmal kann es auch effektiv sein, falsche Bündnisse zu schließen. In diesem Sinne bin ich niemals mit der Idee einverstanden, dass „es kein Bündnis geben sollte“. . Bündnis ist immer die Regel.“

Hilmi Daşdemir, Leiter von Optimar Research, der zu den Unternehmen gehört, die die Wahlen am 14. Mai richtig vorhergesagt haben, sagte, dass die CHP am meisten davon profitiert habe, mit einem Bündnis in die vorherigen Kommunalwahlen einzutreten, und nennt die Wahlen in Ankara und Istanbul als klare Beispiele dafür.

Daşdemir sagte: „Wenn die wirtschaftlichen Probleme das Leben aufgrund der Desorganisation in der Opposition nach den Wahlen vom 14. Mai nicht stark beeinträchtigt hätten, hätte die AK-Partei diese beiden Städte gewinnen können, unabhängig davon, ob das Bündnis fortbesteht oder nicht, wenn sie sich schlägt.“ „Der ‚richtige Kandidat‘“, sagte Daşdemir. Er gibt an, dass mit großer Wahrscheinlichkeit damit gerechnet werde, dass die Regierung Adana, Mersin und sogar Antalya und Hatay übernehmen werde.

Motivation der Wähler der CHP- und UYGUN-Partei

Während eines der Themen auf dem Tisch der CHP und der DÜZGÜN-Partei ist, ob sie ein Bündnis eingehen sollen oder nicht, ist ein anderes, wie sie ihre Wähler motivieren werden.

Daşdemir sagte, dass Oppositionswähler, die in İzmir, das als Hochburg der CHP beschrieben wird, oder in Bezirken wie Kadıköy in Istanbul und Çankaya in Ankara leben, die Wahl eher ideologisch als dienstbar angehen und ihr Wahlverhalten auf diese Weise geprägt sei. Aber wenn das derzeitige „Durcheinander“ in der Opposition anhält, deutet das darauf hin, dass die Motivation der Wähler, zur Wahl zu gehen, möglicherweise problematisch ist.

Daşdemir erklärte, dass einige der Wähler in der Mitte der beiden Wahlen am 14. und 28. Mai nicht zur Wahl gegangen seien, und sagte, dass sich eine ähnliche Situation offensichtlich bei den Kommunalwahlen wiederholen könne und dass die Wahrnehmung eines eindeutigen Siegers bestehe Die Opposition hatte sowohl in den Umfragen als auch in der öffentlichen Meinung, die sich vor dem 14. Mai und der anschließenden Niederlage gebildet hatte, negative Auswirkungen auf die Wähler. weist auf ihre Auswirkungen hin.

Daşdemir gibt an, dass die CHP trotz der Wahlniederlage in einigen Regionen ihre Wählerstimmen gesteigert habe, die Desorganisation und das Image, die Krise nach der Wahl nicht bewältigen zu können, sich jedoch negativ auf die Wähler ausgewirkt hätten und sie glauben ließen, dass die Partei hatte ein Managementproblem.

Der Verlust des Kandidaten der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, bei den Wahlen sorgte für Enttäuschung bei den Wählern. Foto: ANKA

Zu den Parteien, die versuchen, die Motivation ihrer Wähler zu gewinnen, gehört neben der CHP auch die YETERLİ-Partei. Während Akşener versucht, die Partei bis zu den Kommunalwahlen auszubauen, ist laut Experten unklar, wie viel diese Politik in den Augen der Wähler erreichen wird.

Daşdemir sagte, sie hätten gesehen, dass die meisten derjenigen, die in den Umfragen für die Wahl am 14. Mai für Kılıçdaroğlu gestimmt haben, für einen Wandel und für „Erdoğan sollte gehen“ gestimmt hätten, und fügte hinzu: „Das größte Problem der Opposition ist für mich also die Führung. Dies jedoch.“ Problem, das für Kılıçdaroğlu gilt, gilt auch für Akşener. „Akşeners größtes Problem ist, dass eine Sache, die sie sagt, einer anderen widerspricht.“

„Wähler haben es satt, strategisch zu wählen“

Während die Forderungen nach Veränderungen in der CHP weiterhin bestehen, wird erwartet, dass der Cluster-Vorsitzende der Großen Türkischen Nationalversammlung (TBMM), Özgür Özel, in den kommenden Tagen ein Positionspapier vorlegen wird. Özel hatte festgestellt, dass seine Wähler „eine emotionale Trennung“ erlebten.

Özçelebi erklärt, dass der größte Fehler der Oppositionsparteien, insbesondere der CHP und der ÂLÂ-Partei, darin besteht, zu glauben, dass ihre Wähler für sie stimmen werden, egal was sie tun, so dass AKP und Erdoğan nicht gewinnen, ohne wichtige Selbsterklärungen abzugeben. Kritik an der Wahlniederlage und dem Ablauf.

„Die Wähler sind wütend, verärgert und sogar eingeschüchtert, weil sie denken, dass die Opposition, die die Wahlen bisher unter den günstigsten Bedingungen abgehalten hat, aus Gründen, die sie selbst betreffen, wieder verloren hat. Sie sind auch nachdenklich, weil sie denken, dass sie sich verstecken.“ Hinter sinnlosen Ausreden und gegenseitigen Vorwürfen steckt die Wahlurnen- und Wahlkampfmotivation sowohl bei Parteimitgliedern als auch bei Wählern sehr gering. „Wenn es nicht gelingt, eine ausgeprägte Selbstkritik und eine gemeinsame Sprache zur Sensibilisierung zu schaffen, erwartet die Opposition bei der Abstimmung eine erhebliche Überraschung.“ Kasten.“

Özçelebi weist darauf hin, dass die Parteien nicht begreifen, dass die Wähler es satt haben, „strategisch zu wählen“, und stellt fest, dass sich die Komponenten der Volksallianz zwar noch mehr zusammenschließen, die Opposition jedoch eine Zusammenarbeit vermeidet, die der einzige Weg zum Sieg sei.

Özçelebi erinnerte daran, dass die Haltung der Grünen Linken (YSP) – mit oder ohne Haltung – auf einem Niveau sei, das sich an vielen Orten auf die Wahlen auswirken könnte, erklärt jedoch, dass die YSP nicht mehr so ​​gut in der Konsolidierung und Überzeugungsarbeit sei wie früher seine Wähler.

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.