Urteil des EGMR wegen Verletzung der Rechte von Demirtaş und Yüksekdağ

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) bewertete die Beschränkungen der Treffen der ehemaligen HDP-Ko-Vorsitzenden Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ Şenoğlu mit ihren Anwälten während ihrer zeitweiligen Haftzeit als Rechtsverletzung.

Am 4. November 2016 wurde eine Entscheidung über die vorübergehende Festnahme von Demirtaş und Yüksekdağ getroffen und auf der Grundlage des Gesetzesdekrets Nr. 676 (KHK), das im Rahmen des Ausnahmezustands am 15. November 2016 erlassen wurde, Diyarbakır Das Gericht ordnete an, dass ihre Treffen mit ihren Anwälten mit Stimme und Sicht aufgezeichnet werden und dass sie während der Treffen drei Monate lang im Einsatz sind. Außerdem wurden die von den Anwälten weitergegebenen Dokumente, die Dokumentenmuster, die Dokumente und die Protokolle des Treffens übermittelt mittendrin.

Die persönlichen Anträge von Demirtaş und Yüksekdağ beim Verfassungsgericht (AYM) in dieser Angelegenheit blieben erfolglos; Das Verfassungsgericht hielt die im Rahmen des Ausnahmezustands getroffene Entscheidung für „verhältnismäßig“ und entschied, dass kein Verstoß vorliege.

Selahattin Demirtaş und Figen YüksekdağFoto: Reuters/M. Caesar

Demirtaş und Yüksekdağ, die argumentierten, dass die Hindernisse und Einschränkungen, die Treffen mit Anwälten auferlegt werden, im 4. Absatz des 5. Punktes der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) in Bezug auf das Recht auf Freiheit und Sicherheit ungewöhnlich seien, wandten sich 2019 an den EGMR 2021 mit der These der Rechtsverletzung.

In seiner heute bekannt gegebenen begründeten Entscheidung kam der EGMR zu dem Schluss, dass die offiziellen türkischen Behörden seine Entscheidung bezüglich der Treffen von Demirtaş und Yüksekdağ mit ihren Anwälten nicht rechtfertigen konnten. Der EGMR stellte fest, dass die Vertraulichkeit der Treffen zwischen dem Anwalt und seinem Mandanten ungewöhnlich sei, und stellte fest, dass die eingeführten Beschränkungen nicht mit ausreichenden Garantien gegen „willkürliche“ Praktiken ausgestattet seien.

Er stellte außerdem fest, dass das Verfassungsgericht die Situation von Demirtaş und Yüksekdağ nicht ordnungsgemäß bewertet habe.

Eine Stimme gegen Saadet Yüksel

Der Beschluss wurde mit 6 zu 1 Stimmen angenommen. Die einzige Gegenstimme kam vom türkischen Richter Saadet Yüksel. Yüksel verteidigte die Entscheidungen des AYM in Bezug auf Demirtaş und Yüksekdağ in der abweichenden Stellungnahme, die er zusätzlich zur Entscheidung veröffentlichte.

Laut EGMR-Entscheidung wird Ankara jedem der Kläger 5.500 Euro immateriellen Schadenersatz und insgesamt 2.500 Euro Gerichtskosten zahlen.

Demirtaş und Yüksekdağ hatten das Verfahren zur vorübergehenden Inhaftierung gegen sie bereits zuvor auf die Tagesordnung des EGMR gebracht.

DW