Verfassungsgericht entschied über „Verletzung des Rechts auf Leben“ im Zusammenhang mit dem Tod von Aynur Kudin

Das Verfassungsgericht stellte eine „Verletzung des Rechts auf Leben“ im Hinblick auf den Tod der 28-jährigen Aynur Kudin fest, die 2014 mit dem Pfefferspray-Einsatz der Polizei vor ihrem Haus konfrontiert wurde. Der Oberste Gerichtshof ordnete dies an Die Wiederaufnahme des abgeschlossenen Ermittlungsverfahrens forderte die Staatsanwaltschaft auf, die Aussagen der mutmaßlichen Polizeibeamten aufzunehmen, die noch nie von dem Vorfall gehört hatten. Im Zusammenhang mit der Entscheidung wurde kritisiert, dass die Polizei bis heute nicht angehört wurde mit den Worten „ Dies ist ein wertvolles Manko, das die Verfahren der Ermittlungsbehörde zur Klärung des Hergangs des Vorfalls in Zweifel ziehen und die Tiefe und Ernsthaftigkeit der durchgeführten Ermittlungen in Zweifel ziehen wird.“

Am 8. Oktober 2014 fanden im Bezirk Viranşehir in Şanlıurfa Protestshows statt, um gegen die Ereignisse in der syrischen Stadt Kobani zu protestieren. In der Zwischenzeit, so die These von Aynur Kudins Angehörigen, fuhr Aynur Kudins Bruder SK sein vor dem Haus stehendes Auto mit der Warnung seines Vaters, Kadir Kudin, auf den Parkplatz, damit es nicht beschädigt werde infolge der möglichen Störungen, die aufgrund der Shows auftreten können. Nachdem das SK-Auto geparkt war, wurde er von der Polizei in Gewahrsam genommen, als die Demonstranten auf die Straße flohen, in der sich das Wohnhaus befand, als er auf das Wohnhaus zuging.

Der Einsatz von Pfeffergas auf der Straße brachte den Tod

Aynur Kudin, die vom Balkon des Hauses aus miterlebte, wie ihr Bruder von der Polizei festgenommen wurde, rief der Polizei zu: „Stopp, lass meinen Bruder, er ist unschuldig.“ Der These zufolge warf die Polizei Pfeffergas ein Der Balkon des Hauses, so dass seine Familienmitglieder schwerem Gas ausgesetzt waren. Aynur Kudin, der von dem schweren Gas betroffen war, wurde ins Krankenhaus gebracht, starb jedoch am 16. Oktober 2014.

Als Ergebnis ihrer Ermittlungen entschied die Generalstaatsanwaltschaft von Viranşehir am 26. Januar 2018, dass es nicht notwendig sei, mutmaßliche Polizeibeamte strafrechtlich zu verfolgen. Pater Kadir Kudin wandte sich daraufhin an das Verfassungsgericht und behauptete, sein Recht auf Leben sei verletzt worden, weil der Todesfall auf die Anwendung von Gewalt durch Strafverfolgungsbeamte und das Fehlen einer wirksamen strafrechtlichen Untersuchung des Vorfalls zurückzuführen sei.

AYM sagte „Verletzung des Rechts auf Leben“

Der Verfassungsgerichtshof entschied, dass das Recht auf Leben im Sinne der effektiven Ermittlungspflicht verletzt worden sei. Das Gericht entschied auch, dass eine Kopie der Entscheidung an die Generalstaatsanwaltschaft von Viranşehir für eine erneute Untersuchung geschickt werden sollte, um die Folgen der Verletzung der effektiven Untersuchungspflicht des Rechts auf Leben zu beseitigen.

Im Zusammenhang mit der Entscheidung wurde auf die Mängel der Ermittlungen hingewiesen. Im Zusatzelement 1 des Strafprozessgesetzes Nr. 5271 wurden in der Entscheidung folgende Kritikpunkte geäußert, die betonten, dass die Ermittlungen zu den Vorwürfen der Ordnungswidrigkeit der Vollzugsbeamten persönlich und in erster Linie von den Staatsanwälten durchgeführt würden :

„Bei dem konkreten Vorfall wurde der Strafverfolgungsbeamte, der angeblich den Tod durch Gewaltanwendung herbeiführte/an dem Vorfall beteiligt war, nicht als Zeuge oder Verdächtiger angenommen. Diese Situation ist ein wertvolles Manko, das die Verfahren der Ermittlungsbehörde zur Aufklärung des Vorfalls verdächtigt und Zweifel an der Tiefe und Ernsthaftigkeit der durchgeführten Ermittlungen weckt. Angesichts all dieser Feststellungen scheint es nicht möglich, zu sagen, dass eine Untersuchung mit der Tiefe und Ernsthaftigkeit durchgeführt wurde, die die Garantien des Rechts auf Leben erfordern, die alle Beweise identifiziert, die den verdächtigen Tod von erhellen könnten Aynur Kudin mit all seinen Parteien und ermöglichen die Identifizierung der Verantwortlichen.“

„Todesursache unklar“

In der Entscheidung, in der darauf hingewiesen wurde, dass Kudins Angehörige argumentierten, die Ärzte im Krankenhaus hätten eine Aussage gemacht, dass „Gas Auswirkungen auf Herz und Gehirn haben wird“, wurde festgestellt, dass die betreffenden Ärzte während des Ermittlungsverfahrens nicht konsultiert wurden. In der Entscheidung wurde erklärt, dass es keine eindeutige Bestimmung darüber gebe, was die Hirnblutung von Aynur Kudin ausgelöst habe, die laut Autopsiebericht an den Folgen einer Hirnblutung starb, die nicht mit dem Schlaganfall in Zusammenhang stand.

„Die beiden Polizeiberichte sind widersprüchlich“

In einem von der Polizei erstellten Bericht heißt es, dass „Informationen aus der Umgebung erhalten wurden, dass Aynur Kudin durch einen Sturz in das Treppenhaus ihrer Wohnung verletzt wurde“, und in einem anderen Bericht der Strafverfolgungsbehörden wurde festgestellt, dass „es niemanden gab die den Vorfall gesehen, gehört oder miterlebt haben“. In der Entscheidung, die darauf aufmerksam machte, dass es mitten in diesen zwei Minuten zu einem Widerspruch gekommen sei, hieß es:

„Die Widersprüchlichkeit in der Mitte der beiden oben genannten Feststellungen aufgrund der Tatsache, dass die Zeugenaussage/Zeugnis der Personen, die die Information gaben, dass Aynur Kudin durch einen Sturz aus dem Treppenhaus verletzt wurde, nicht aufgezeichnet wurde, und dass die Widersprüchlichkeit in der Mitte der zwei Feststellungen sind ein Indiz für die Nachlässigkeit der Ermittlungsbehörden.“

Alican Uludag

© Deutsche Welle Englisch

DW