Warnung vor „sozialer Legitimität“ für die Zweitmedizin

Michael Meyer-Resende, Direktor von International Democracy Reporting (DRI), brachte in seiner Analyse mit dem Titel „Eine fehlerhafte Wahl, kein Pferderennen“ bemerkenswerte Beobachtungen zu den Wahlen in der Türkei ein.

Meyer-Resende, VerfassungsblogIn seiner Analyse, die auf dem Rechtsportal Law veröffentlicht wurde, konzentrierte er sich auf die „Pattsituation“ der Opposition in der Türkei und die Gründe, die die Legitimität der Wahlen in Frage stellten.

Meyer-Resende wies darauf hin, dass große Erwartungen an den Kandidaten der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, gesetzt werden, um die Wahlen zu gewinnen und eine neue Seite in der türkischen Politik aufzuschlagen, und dass sogar Journalisten aus der ganzen Welt in die Türkei gereist sind, um Zeuge der „großen Veränderung“ zu werden sagte: „Aber es ist eine neue Seite. Sie kann nicht geöffnet werden“, teilte die Vorhersage mit.

Anwalt Michael Meyer-Resende machte darauf aufmerksam, dass der Kandidat der Volksallianz, Recep Tayyip Erdoğan, voraussichtlich als Sieger aus den Wahlen zweiter Klasse hervorgehen wird, und fügte hinzu: „Tatsächlich hat er seine Macht erneuert und wird sie auch weiterhin ausüben.“ im Einklang mit dem Bild demokratischer Legitimität“.

Wahlen in konkurrierenden autoritären Regierungen

DRI-Administratorin Meyer-Resende erinnerte daran, dass Politikwissenschaftler die Türkei als „wettbewerbsorientierten autoritären Staat“ bezeichnen, und erklärte die Merkmale solcher Regime: „Der Führer und seine Partei können direkt oder indirekt die gesamte Macht des Staates und einen großen Teil davon kontrollieren.“ Die Wirtschaft wird mehr als einmal durch Korruption geschädigt. Aber gleichzeitig finden auch Wahlen statt, bei denen es um Konkurrenz geht.“

Der Anwalt erklärte, dass Russland und Venezuela in der Vergangenheit ebenfalls als konkurrierende autoritäre Regime definiert wurden, diese Länder sich jedoch inzwischen zu autoritären Regimen entwickelt hätten, in denen die Opposition keine Wahlen gewinnen könne, und betonte, dass Weißrussland auch ein Beispiel dafür sei, wie sich konkurrierende Regime schnell in unterdrückerische Diktaturen verwandeln . Meyer-Resende sagte: „Ausgehend von der weit verbreiteten Annahme, dass Lukaschenko die Präsidentschaftswahlen 2020 verloren habe, begannen Massenproteste, und das Regime unterdrückte sie mit Gewalt.“ „Der Einsatz der Sicherheitskräfte zur Niederschlagung von Protesten ist eine Option für einen Diktator, den sie immer in Reserve halten“, sagte er.

Michael Meyer-ResendeFoto: demokratie-reporting.org

Gibt die AKP dem politischen Wettbewerb um „Legitimität“ Raum?

Meyer-Resende wies in seiner Analyse darauf hin, dass in der Türkei ein „übermäßiger Druck“ auf die Opposition bestehe, die AKP-Regierung aber auch Raum für politischen Wettbewerb lasse.

Der Anwalt erklärte, dass es der Opposition auf diese Weise gelungen sei, einen Wahlkampf zu führen, Hoffnung auf Veränderung in den Menschen zu wecken, was die Wahlen anders gemacht habe, und sagte: „Dabei stellt die Opposition den Autoritären auch etwas sehr Kostspieliges zur Verfügung.“ Führer: Legitimität. Denn wenn diese Präsidenten die Wahl in kompetitiven Wahlen gewinnen, werden sie eine echte Verstärkung haben. Er gilt als besessen und muss sich nicht ausschließlich auf rohe Gewalt verlassen, um jede abweichende Stimme zu unterdrücken.“

Überschattet die geschaffene Wahrnehmung die Fakten?

DRI-Administratorin Meyer-Resende betonte, dass die Nachrichten in der internationalen Presse nach den Wahlen vom 14. Mai ebenfalls einen unschätzbaren Beitrag zu Erdogans Streben nach Legitimität leisteten, und sagte, dass Erdogan in den Nachrichten als „großartiger Aktivist“ dargestellt worden sei und dass die AKP dies immer noch tue „real und breit aufgestellt“ wies darauf hin, dass man sich als Partei mit „Verstärkung“ zeige. Meyer-Resende wies darauf hin, dass die Opposition in den Nachrichten als „enttäuschend schwach“ beschrieben worden sei und dass „Kemal Kılıçdaroğlu, ein Alevite und Angehöriger einer religiösen Minderheit, der die Türken nicht vertrauen, der falsche Kandidat“ sei.

„Es ist, als würde der Eindruck entstehen, dass normale Wahlen stattfinden, deren Ergebnisse noch nicht feststehen. Dieses projizierte Foto überschattet die Tatsache, dass die Bedingungen für den Sieg über die Opposition seit mehr als einem Jahrzehnt vorbereitet wurden.“

Das Dilemma der Opposition

Der Anwalt betonte jedoch, dass sich die Opposition in wettbewerbsorientierten autoritären Regimen nicht immer über den Wettbewerb unter unfairen Bedingungen beschweren könne, und sagte, dass die Opposition Impulse für Veränderungen setzen müsse, eine Opposition, die nicht daran glaube, dass es möglich sei, die Wahlen zu gewinnen, werde dazu nicht in der Lage sein um die Wähler zu überzeugen, und die Aufrufe zum Boykott der Wahlen werden zunehmen.

Meyer-Resende, der feststellte, dass dies die Opposition dazu veranlasste, „die Aufregung eines Pferderennens noch einmal zu erleben“, beschrieb die Pattsituation, in die die Opposition geriet:

„Die Pattsituation für die Opposition hält auch nach den Wahlen an. Die Opposition gilt als schlechter Verlierer, wenn sie sich nur über unfaire Bedingungen beschwert. Auch wenn sie sehr zuversichtlich schien, dass sie gewinnen würden, stellte sich die Frage, wie unfair der Prozess wirklich war.“ Das ist ein Sieg für das Regime und die Opposition kann nur verlieren. Es ist eine Pattsituation, die ein Siegsszenario bietet.“

Der Anwalt erklärte, dass es für die Opposition sehr schwierig sei, diesen Stillstand zu ignorieren, und wies darauf hin, dass es von großem Wert sei, dass Journalisten, Experten und Beamte aus anderen Ländern betonen, dass die Wahlen in der Türkei unter unfairen Bedingungen abgehalten wurden.

Kritik an „Mut“ zur OSZE

Meyer-Resende, die in ihrer Analyse die Botschaft „Begeistern Sie sich nicht wegen des Rennens, konzentrieren Sie sich darauf, dass das Rennen nicht auf einer flachen, unebenen Fläche stattfindet“ betonte, erinnerte an die Kritik in der Stellungnahme der OSZE dazu Beobachtungen der Wahlen vom 14. Mai.

Meyer-Resende wies darauf hin, dass diese Erklärung die Feststellung beinhaltete, dass Erdoğan und die Regierungsparteien von unfairen Vorteilen profitierten, einschließlich einer voreingenommenen Berichterstattung in den Medien, und dass die YSK nicht transparent sei und die für die Durchführung demokratischer Wahlen erforderlichen rechtlichen Voraussetzungen nicht vollständig erfüllt seien. und es wurden viele Mängel aufgeführt. Dies vermeidet die Schlussfolgerung, wie es mutigere Beobachtermissionen in der Vergangenheit getan haben, dass die einzig logische Schlussfolgerung darin besteht, dass die Wahl nicht den demokratischen Wahlverpflichtungen der OSZE entspricht und es ihnen an Glaubwürdigkeit mangelt.“

Rechtsanwalt Meyer-Resende erinnerte auch daran, dass Ekrem İmamoğlu, Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul, den er als „den vielversprechendsten Kandidaten“ bezeichnete, aufgrund der Verurteilungsentscheidung nicht nominiert werden konnte.

„Wir sollten nicht zulassen, dass gesellschaftliche Legitimität angehäuft wird“

DRI-Administratorin Meyer-Resende wies darauf hin, dass es auch bei den ungarischen Wahlen im letzten Jahr zu ähnlichen Entwicklungen gekommen sei und dass diese Wahlen als Pferderennen und nicht als fehlerhafte Wahlen dargestellt wurden: „Die ungarische Regierung in der EU wird als völlig legale Regierung behandelt.“ und die Rechtsstaatlichkeit wird als Quelle der Panik fokussiert, die sogenannte Demokratie ist die EU. als ob sie nicht auf Kosten eines gleichgewichtigen Gründers ginge.“

Der Anwalt schloss seine Analyse der türkischen Wahlen mit folgenden Worten:

„In vielen solchen Fällen ist ein Boykott keine Option. Oppositionsparteien sollten weiterhin an der Wahl teilnehmen, da dies die einzige Möglichkeit ist, die Hoffnung aufrechtzuerhalten. Manchmal, wie bei den Kommunalwahlen in Istanbul 2019, können sie als Sieger hervorgehen.“ Aber autoritäre Regierungen dürfen aus solch fehlerhaften Wahlen keine gesellschaftliche Legitimität ableiten. „Wie auch immer der Abstand am Ende des Rennens sein mag, wir müssen uns weiterhin auf unvollkommene Bedingungen konzentrieren.“

Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?

DW