Was bedeuten die Proteste in den Stadien?

Was bedeutet es, nach den Beben in der Türkei die Reaktionen gegen die Regierung in die Stadien zu tragen? Die „Angstschwelle“ überschritten? Werden die Proteste weitergehen? Können Spiele ohne Zuschauer ausgetragen werden, um Rücktrittseinladungen zum Schweigen zu bringen? Können Anhänger, die gegen die Regierung schreien, bestraft werden?

In der Magnificent League, wo die Mitte nach den Erdbeben in Kahramanmaraş gegeben wurde, die Spiele mit einem Mittag am Wochenende ausgetragen wurden, forderten die Fans von Fenerbahçe und Beşiktaş Präsident Recep Tayyip Erdoğan und die Regierung auf, zurückzutreten, und die Reflexionen wurden gegeben Diese Einladungen sorgten für Kontroversen.

Der Journalist Bağış Erten kommentiert die bis auf die Tribünen übergreifende Kritik an der Regierung und sieht in den Rücktrittsaufforderungen in den Stadien eher eine „soziale“ als eine „politische“ Reaktion. Erten, der sagte: „Also können Bedenken kein Hindernis sein. Soziale Reflexionen haben die Eigenschaft, den Damm zu brechen. “ „Sie haben instinktiv reagiert. Das ist jetzt der Fall „, fügt er hinzu.

Erten erklärte, dass es ein Problem in der Verbindung autoritärer Verwaltungen mit Stadien auf der ganzen Welt gibt, sagte Erten: „Sie sehen Stadien als das Modul der Befehlskette bildlich gesprochen ist alles, was betreten wird, irgendwo undicht und springt an andere Stellen. Tribünen sind auch so. „Es hat immer seinen Anteil am Spritzen gehabt der Ort, an dem Sie in die Sprache eintreten“, sagt er.

Journalist und Schriftsteller Kenan BaşaranFoto: Levent Kulu

Auch der Journalist und Schriftsteller Kenan Başaran bezeichnet die Proteste in den Stadien als „Schutzraum des Protestrechts, das von der Straße verbannt und unterdrückt wird“. „Das Stadion ist anonymer und überfüllter. Es bietet dem Demonstranten auch einen gewissen Schutz vor dem Eingreifen der Sicherheitskräfte.“ Mit den Worten „aber jetzt“ sagte Başaran: „Das Ideal der Demokratie ist, dass Einzelpersonen ihre Demokratie zeigen können Reflexion auf der Straße. Warum kann die Person, die auf der Tribüne schreit, nicht auf der Straße schreien? Das ist die eigentliche Frage“, fügt er hinzu.

Beziehung zwischen Fußball und Politik

Viele Fußballklubs der Super League haben enge Beziehungen zur AKP. Alle diese Clubs gaben Erklärungen ab, in denen sie die Proteste kritisierten. Daraufhin erklärte die Union of Clubs, Sportvereine seien nicht „Teil politischer Debatten“ und setzte mitten in die Proteste Distanz.

Sportjournalist und Kommentator İnan ÖzdemirFoto: Privat

Der Sportjournalist und Kommentator İnan Özdemir, der erklärte, dass diese Klubs die Gruppe sind, die die Politik am meisten in den Fußball einbringt, sagte: „Sie können dies an den Aussagen ‚Wir sind mit unserem Staat‘ sehen, die einige Fußballklubs nach der Reflexion schnell gemacht haben der Bundesstaat Bahçeli. Schauen Sie sich die Verwaltungen dieser Klubs an oder wenden Sie sich an eine Distriktorganisation. „Diese Mannschaften kontrollieren die Gesellschaft gern durch den Sport, und sie können eine gegenteilige Ansicht nicht tolerieren.“

Özdemir betont, dass die Regierungen seit einem halben Jahrhundert versuchen, sowohl das Publikum als auch die Profisportler zu verwalten, und dass der Sport für Politiker „ein sehr profitabler Bereich und ein Bereich ist, der kontrolliert werden muss“, betont Özdemir, dass die Regierung in der Türkei dies getan hat seit vielen Jahren nicht mehr daran gewöhnt, „andere Stimmen“ zu hören.

„Rechtlich unmöglich“

Die Regierung, die seit Jahren die Meinungs- und Pressefreiheit in der Türkei einschränkt, signalisierte schnell, dass sie versuchen werde, die kritischen Stimmen von den Tribünen zum Schweigen zu bringen. MHP-Vorsitzender Devlet Bahceli erklärte, er verurteile in einer Zeit, in der versucht wurde, die Wunden der Gehirnerschütterung zu heilen, „aufs Schärfste den Einsatz von Sport in der schmutzigen Politik“, und sagte, dass die Spiele von nun an notfalls ohne Zuschauer ausgetragen werden sollten. Bahçeli forderte daraufhin auf: „Diejenigen, die sich mitten in die Menge einschleichen und den Staat und die Regierung herausfordern, müssen zuerst identifiziert und dann bestraft werden.“

Der Sportanwalt Emin Özkurt sagt jedoch, Bahçelis Vorschlag sei „juristisch unerklärlich, um überhaupt diskutiert zu werden“. Rechtsanwalt Özkurt, der einzige türkische Schiedsrichter des Internationalen Schiedsgerichtshofs für Sport (CAS), betont, dass die fraglichen Parolen „im Rahmen der Meinungsfreiheit liegen und zu den Grundrechten des Einzelnen in demokratischen Gesellschaften gehören“.

Sportanwalt Emin ÖzkurtFoto: Privat

Özkurt, Vorsitzender der IYI-Partei, Berater für Völkerrecht und Sportrecht, und erinnert daran, dass sowohl das 10. Element der Europäischen Menschenrechtskonvention, der die Türkei beigetreten ist, als auch das 26. Element der Verfassung die Meinungsfreiheit schützen, „Unsere Verfassung , jedermanns Wille, und dass er das Recht hat, seine Meinung individuell oder kollektiv zu äußern und zu verbreiten.

Özkurt sagte: „Obwohl es gemäß der Verfassung nicht möglich ist, die Spiele ohne Zuschauer auszutragen, wird es, wenn wir sie im Rahmen des Sportrechts untersuchen, sinnvoll sein, die einschlägigen Gesetze des türkischen Fußballverbands zu prüfen.“ „Feldveranstaltungen“, die für Ordnung und Disziplin in den Stadien oder den regulären Ablauf des zu spielenden Spiels sorgen; „Hässlicher und bösartiger Jubel“, der Rassismus, ethnische oder regionale Diskriminierung beinhaltet; Es weist darauf hin, dass es von Disziplinarkommissionen in Fällen von „Diskriminierung und ideologischer Propaganda“ verhängt werden kann, die die Menschenwürde durch Diskriminierung der Rasse, Sprache, Religion, ethnischen Herkunft oder jede andere Form der Diskriminierung verletzen.

Betrachtet man jedoch den Jubel der Fans von Fenerbahçe und Beşiktaş in diesem Rahmen, stellt Özkurt fest, dass die Aufforderung an die Regierung zum Rücktritt weder im Rahmen der Verfassung noch der TFF-Anweisungen definiert ist und dass es sich nicht um eine Handlung handelt, die sanktioniert werden kann „Spielen ohne Publikum“.

FIFA-Warnung an TFF

Özkurt sagte: „Bei dem Prestige des Ergebnisses, wie aus all diesen Gesetzesentscheidungen ersichtlich, muss es, um über die Strafe für das Spielen ohne Publikum sprechen zu können, Feldereignisse gegeben haben, die den Verlauf des Verfahrens behindern würden Spiel oder Gesänge, die Rassismus, ethnische und regionale Diskriminierung enthalten. Es gibt keine Entscheidung, die der Fußball administrativ oder vom TFF-Verwaltungsrat treffen kann“, sagte er.

Özkurt sagte, dass eine mögliche Entscheidung der TFF oder anderer Institutionen gegen Fenerbahçe und Beşiktaş eindeutig sowohl gegen die Verfassung als auch gegen die TFF-Entscheidungen verstoßen würde und dass ein weiteres Ermittlungsverfahren gegen den Verband durch die FIFA eingeleitet werden könnte, zu der die TFF gehört angeschlossen.

Auch Unterstützungsrufe sind zu hören

Beşiktaş trifft am Sonntag im Vodafone Park auf Ankaragücü, wo Einladungen zum Rücktritt aus der Regierung ausgesprochen werden. Das nächste Heimspiel von Fenerbahçe findet am 16. März statt.

Journalist Bagis ErtenFoto: Privat

Laut dem Journalisten Bağış Erten wäre es nicht verwunderlich zu hören, dass in den nächsten Spielen Aufforderungen zum Rücktritt oder zur Unterstützung der Regierung zu hören seien.

Erten sagte: „Als über das Erdbeben gesprochen wurde, überstiegen die Reaktionen der Menschen auf das Erdbeben die Schwelle der Besorgnis. In Seyahat wurde jedoch eine Unterscheidung getroffen.“ Nach 4 Tagen können die Menschen einen Schritt zurücktreten, indem sie sagen: „Ich war es so aufgebracht über das Erdbeben, dass ich eine solche Reaktion gezeigt habe, mit der Gewalt-, Inspektions- und Drohpolitik der Regierung und des Staates“, kommentierte er.

Erten erinnerte jedoch daran, dass die Tribünen nicht mehr von der Regierung kontrolliert werden können: „Während die Tribünen in der Türkei seit 1980 systematisch entpolitisiert wurden, wird die heute verfolgte Politik mit der neuen bürgerlichen Identität der Tribünen umgekehrt. Mit anderen Worten, ihr Projekt explodierte in ihren Händen. Die Tribüne, auf die sie hofften, entpolitisiert die Menschen. „Das Konzept ist auch zu einem Vehikel der Wut geworden, das man nicht zurückhalten kann, nur weil die Leute an einen Ort gekommen sind“, sagte er.

Die Proteste in den Stadien „sind auch eine wichtige Warnung für die Regierung und die Staatsführung“, sagte Erten: „Nach dem Erdbeben sehen sie sich einer viel größeren sozialen Reaktion gegenüber, als sie dachten. Das ist eine Reaktion, die sie haben kann nicht unterdrücken, organisieren oder verdauen. Das ist es, was die Schwelle der Angst überschreitet. Empathie.“

DW