In den Hauptstädten der Welt richtete sich die Aufmerksamkeit auf die zweite Art von Präsidentschaftswahlen, die am Sonntag in der Türkei stattfinden.
Der zweite Typ, bei dem der Kandidat der Volksallianz, Recep Tayyip Erdoğan, und der Kandidat der Allianz der Nation, Kemal Kılıçdaroğlu, gegeneinander antreten, ist geprägt von der Kritik, dass die Wahlen nicht fair seien.
Internationale politische Beobachter machen auf Vorbehalte aufmerksam, die einen Schatten auf die Unabhängigkeit und Transparenz des Obersten Wahlausschusses (YSK) werfen; Er weist darauf hin, dass es nicht überraschend wäre, wenn Erdogan, der den Staat, die öffentlichen Ressourcen und die Medien kontrolliert, seinen Sieg erklären würde.
„Absolut nicht fair“
In der von der Carnegie Foundation for Peace between the Nations, einer der angesehenen Interessenorganisationen, veröffentlichten Analyse wurde betont, dass die Wahlen in der Türkei „absolut unfair“ gewesen seien.
In dem von Marc Pierini, dem ehemaligen EU-Botschafter in der Türkei, und Francesco Siccardi unterzeichneten Artikel heißt es, dass viele Politiker wie Selahattin Demirtaş, einer der ehemaligen Co-Vorsitzenden der HDP, inhaftiert wurden, und Ekrem İmamoğlu, Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul, wurde damit gedroht ein politisches Verbot, und die AKP-Regierung hat auch der Öffentlichkeit den Zugang zu unparteiischen Informationen verweigert. stellte fest, dass es gesperrt ist.
Die Analyse umfasste folgende Aussagen: „In der Türkei werden die Medien weitgehend von der Regierung kontrolliert und die Entstehung eines transparenten und unparteiischen Informationsökosystems wird aktiv verhindert.“
Der Artikel wies darauf hin, dass die zweite Variante mit dem 10. Jahrestag der Travel Park-Proteste zusammenfällt, und erinnerte daran, dass die AKP-Regierung diese Demonstrationen mit Gewalt unterdrückt habe, und beschrieb diese unterdrückerische Haltung als „einen der ersten Schritte“, die zu den Protesten der Türkei führten Übergang zu einem halbautoritären Verwaltungssystem.
„West und Mitte können noch weiter geöffnet werden“
Pierini und Siccardi wiesen darauf hin, dass es für die Türkei nicht möglich sei, zur parlamentarischen Demokratie zurückzukehren, solange Erdogan an der Macht bleibe, und sagten: „Das sind schreckliche Nachrichten für ihre westlichen Verbündeten.“
„Westliche Länder werden den Aufstieg konservativer Kräfte bei diesen Wahlen genau beobachten und untersuchen, wie sich dies auf die außenpolitische Ausrichtung der Türkei auswirken wird“, und es wurde betont, dass der Westen die innenpolitischen Entwicklungen in der Türkei weiterhin mit großer Aufmerksamkeit beobachten werde. „Wahlergebnisse in der Türkei sind das.“ Es ist möglich, dass dies zu einer Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit in der Türkei und damit auch zu einer weiteren Öffnung der Beziehungen der Türkei zu den westlichen Ländern führen wird, die die wichtigsten Gesprächspartner in der Wirtschaft sind.
„Der Prozess der Trennung zwischen den USA und der Türkei nimmt Fahrt auf“
Der amerikanische Experte Aaron Stein, der die Entwicklungen in der Türkei genau beobachtet, wies darauf hin, dass nach den Wahlen eine schwierige Zeit auf die türkisch-amerikanischen Interessen wartet.
Stein, Krieg auf den FelsenEr verwies zwar auf die Meinung, dass „Erdogans Wiederwahl sicher zu sein scheint“, sagte er in seiner Analyse, für die er schrieb, dass dies jedoch wichtige Konsequenzen für die Beziehungen der Türkei zu den Vereinigten Staaten haben würde und dass der zehnjährige Trennungs- und Bruchprozess ausgeglichen werden würde mehr Schwung.
Stein wies darauf hin, dass in den politischen und sicherheitspolitischen Eliten beider Länder der Eindruck bestehe, dass ihre Länder in Bezug auf ihre nationalen Sicherheitsinteressen nicht mehr von anderen abhängig seien, und sagte: „Noch wichtiger ist, dass die Präsidenten beider Länder davon überzeugt sind, dass der Vielfraß effektiv ist.“ sabotieren ihre regionalen Ziele.“
„Zwei historische Säulen der amerikanisch-türkischen Beziehungen sind zusammengebrochen“
Aaron Stein erklärte, dass die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei historisch auf zwei Säulen beruhten und beide zu diesem Zeitpunkt zusammengebrochen seien. „Die erste und grundlegendste politische Priorität der Vereinigten Staaten bestand darin, die Türkei zu stärken. Die zweite bestand darin, ihre Integration in das westliche Bündnis zu vertiefen.“ Stein betonte jedoch, dass die darauf aufbauenden Säulen inzwischen zusammengebrochen seien und glaubt, dass es keine vernünftigen Beziehungen gebe optimistisch in die Zukunft blicken.
Der Türkei-Experte Aaron Stein wies darauf hin, dass die Stimmen der AKP zurückgegangen seien und die Wahlergebnisse zeigten, dass Erdogan gleichzeitig an Popularität verloren habe, und deutete an, dass er als Koalition regieren werde.
Stein erklärte, dass die herrschende Elite der Türkei die Beziehungen zu Moskau schätzt und dass Erdogan glaubt, dass die Vereinigten Staaten und Europa im Niedergang begriffen sind und die Türkei ihre Interessen daher nicht ihren historischen Verbündeten unterordnen sollte, und betonte, dass diese Politik im Widerspruch zu den Interessen stehe von Europa und den Vereinigten Staaten. Stein verwies auf die folgende Ansicht zur Außenpolitik, die die Türkei in der kommenden Zeit verfolgen wird:
„Ankara wird weiterhin von den politischen Launen einer merkantilistischen, introvertierten und feindseligen nationalistischen Elite abhängig bleiben.“
„Generationswechsel in der Politik“
Eine weitere bemerkenswerte Analyse wurde von Chattam House veröffentlicht.
In der Analyse mit dem Titel „Die türkische Politik steht vor einem Generationswechsel“ wurde darauf hingewiesen, dass die zweite Variante eine Wahl sein wird, die die türkische Politik für die nächsten Jahrzehnte bestimmen wird.
In dem von Galip Dalay verfassten Artikel hieß es, Erdogan scheine bereit zu sein, den zweiten Typ zu gewinnen, und dass es in nicht allzu ferner Zukunft höchstwahrscheinlich einen Generationswechsel in der konservativen Politik der Türkei geben werde. Dalay betonte, dass Erdogan eine starke Position haben werde, um diesen Wandel zu gestalten.
Was bestimmt die Geschwindigkeit des Wandels in der KWK?
Dalay weist darauf hin, dass es schwierig sein wird, die Führung der CHP zu behalten, wenn Kılıçdaroğlu den zweiten Typ verliert, und denke, dass der Stimmenunterschied das Tempo des Wandels bestimmen wird, der gleichzeitig in der Opposition zu erleben ist.
Dalay sagte: „Wenn Kılıçdaroğlu dem Sieg zu nahe kommt, wird er seine Mission noch eine Weile fortsetzen und den Wandel in CHP so weit wie möglich im Einklang mit seiner eigenen Vision gestalten. Eine Niederlage mit großem Vorsprung könnte ihn jedoch dazu zwingen, seine Mission aufzugeben.“ Mission schneller durchführen.
„Kurdische Politik erweitert ihr Spektrum“
Dalay stellte fest, dass „in der kurdischen Politik starke Entscheidungen getroffen werden müssen“ und wies darauf hin, dass die HDP die Oppositionskandidaten bei den Kommunalwahlen 2019 und Kılıçdaroğlu bei diesen Wahlen unter dem Namen der Partei der Grünen Linken unterstützt habe. In seiner Analyse teilte Dalay die folgende Vorhersage:
„Die Türkei hat die militärischen Aktivitäten der illegalen Kurdistan-Arbeitspartei (PKK) mit ihrer schnell wachsenden Verteidigungsindustrie und unbemannten Luftfahrzeugtechnologie effektiv gestört. Dies wird den zivilen Flügel wahrscheinlich noch mehr stärken. Diese Änderung ist dringend notwendig, da sie Raum für schafft.“ Jede Regierung kann die nationale Politik relativ einfach versicherheitlichen …“
Der Analyst Galip Dalay stellte außerdem fest, dass die Zukunft der kurdischen Politik stärker in Metropolen wie Istanbul, Ankara, Izmir, Adana und Mersin im Westen der Türkei sowie in Ankara, der Hauptstadt der nationalen Politik, gestaltet wird als im Osten und Südosten, wo Kurden sind die Mehrheit.
Wie kann ich mit VPN auf DW Turkish zugreifen?
DW