Was steckt hinter Erdoğans Angriffen im Nahen Osten?

Türkiye versucht, im Nahen Osten, wo die Instabilität eskaliert, eine aktivere Rolle einzunehmen und seinen Einfluss in der Region zu erhöhen.

Der intensive diplomatische Verkehr von Präsident Recep Tayyip Erdoğan mit den Ländern der Region spiegelt diese Suche wider. Erdogan, der am Montag mit fast allen seinen Ministern einen offiziellen Besuch im Irak abstattete, will in naher Zukunft den ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi in der Türkei empfangen.

Im Mittelpunkt des intensiven diplomatischen Verkehrs Ankaras stehen die Verhandlungen über einen Waffenstillstand in Gaza. Allerdings konnte Türkiye bisher keine konkreten Ergebnisse aus seinen Bemühungen erzielen, in diesen Prozess einzugreifen.

Erdoğan empfing am 20. April Hamas-Führer in Istanbul. Foto: Mustafa Kamaci/Anadolu/Picture Alliance

Während Erdoğans Äußerungen die Hamas unterstützten, die am 7. Oktober Terroranschläge gegen Israel ins Visier nahm, brach er die Beziehungen zu Israel ab, was dazu führte, dass Länder wie Katar und Ägypten eine zentrale Rolle in den internationalen Verhandlungen über Gaza einnahmen, während die Türkei im Hintergrund blieb.

Fishman: Türkiye ist aus dem Spiel

Laut dem Fakultätshistoriker Louis Fishman vom Brooklyn College ist die Türkei „aus dem Spiel“ und hat die Gelegenheit verpasst, in naher Zukunft eine wertvolle Vermittlerrolle im Gaza-Konflikt zu spielen.

Fishman erinnerte daran, dass Erdoğan am Wochenende den politischen Führer der Hamas, Ismail Haniye, in Istanbul empfangen hatte und zuvor gesagt hatte, dass „die Hamas genau das ist, was die Nationalen Streitkräfte sind“, und sagte: „Tatsächlich hat Erdoğan mit diesen Äußerungen der Hamas auch einen Aufschwung gegeben.“ „Er hat versucht, es zu legitimieren, aber das ging völlig nach hinten los“, sagte er.

Fishman weist darauf hin, dass Erdoğan in den letzten Wochen seine Unterstützung für die von den USA und der EU als Terrororganisation anerkannte Hamas verstärkt habe, und bezeichnet dies als strategischen und taktischen Fehler.

Der Historiker Louis Fishman vom Brooklyn College ist der Meinung, dass die Türkei bei den Gaza-Verhandlungen „aus dem Spiel“ sei. Foto: privat

Fishman betonte, dass die Türkei nach dem 7. Oktober, als die Hamas Israel ins Visier nahm, die Möglichkeit hatte, schnell einzugreifen und eine sehr wichtige Rolle zu spielen, und sagte: „Die Türkei steht auf der Seite des palästinensischen Volkes und unterhält auch gute Beziehungen zu Israel Am effektivsten hätte er ein Akteur, ein Vermittler sein können, aber Erdoğan erklärte stattdessen eine sehr starke Unterstützung für die Hamas, was dazu führte, dass die Türkei diese wichtige Chance verpasste. Nach der Mavi-Marmara-Krise übte die Türkei jedoch einen starken Einfluss auf die Palästinenser aus „Er hat erkannt, dass er seinen Einfluss nutzen kann, und hat in den letzten Jahren große Anstrengungen unternommen, um die Beziehungen zu Israel wiederherzustellen. Leider hat er alle seine Bemühungen und Investitionen vergeudet.“ Hamas und wurde nun zu einem Akteur hinter den Kulissen“, sagte er.

Was strebt Ankara jetzt an?

Tatsächlich pflegt Türkiye seit Jahren Kontakte zwischen Hamas und Fatah, um deren Streitigkeiten beizulegen. In der Erklärung der Verbindungsdirektion nach dem Treffen mit Haniye in Istanbul wurde betont, dass Erdoğan während des Treffens „gesagt habe, dass es für die Palästinenser von entscheidender Bedeutung sei, in Einheit zu handeln“.

Außenminister Hakan Fidan traf sich letzte Woche auch mit Haniye während seines Besuchs in Katar und machte am selben Tag auf der gemeinsamen Pressekonferenz mit dem katarischen Außenminister Scheich Mohammed bin Abdurrahman Al Thani bemerkenswerte Aussagen. Mit dem Argument, dass „es versucht wird, die Hamas als eine terroristische Organisation wie ISIS zu beschreiben, anstatt sie als eine nationale Bewegung darzustellen“, bemerkte Fidan, dass er und Haniye „ihre Ansichten ausgetauscht haben, um solche Wahrnehmungen zu beseitigen.“

Hakan FidanFoto: DHA

Fidan sagte außerdem: „In den politischen Verhandlungen, die wir seit Jahren mit der Hamas führen, haben sie einen palästinensischen Staat akzeptiert, der innerhalb der Grenzen von 1967 gegründet wird, und dass nach der Gründung des Staates Palästina keine Notwendigkeit für die Hamas besteht.“ einen separaten bewaffneten Flügel zu haben, und sie werden ihr Leben als politische Partei fortsetzen.“ „Sie haben es mir mitgeteilt. Ich denke, dies ist eine äußerst wertvolle Erklärung für den Schritt, den die öffentliche Weltmeinung in Richtung des Staates Palästina unternehmen wird. “ er sagte.

Es wird darauf hingewiesen, dass hinter diesen Schritten Ankaras Bemühungen stecken, die Hamas in eine zurückhaltendere Struktur zu verwandeln, die für die internationale Gemeinschaft akzeptabler ist, und zu verhindern, dass die Hamas bei den Bemühungen zur Analyse des Palästina-Problems außer Acht gelassen wird. Türkische Experten argumentieren, dass dadurch auch der Einfluss Irans eingeschränkt werden könnte, was die Spannungen in der Region verschärfen würde.

Schindler: Hamas wird sich nicht ändern

Der deutsche Anti-Terror-Experte Dr. Hans-Jakob Schindler hingegen ist der Meinung, dass die jüngsten Schritte der Türkei keine großen Ergebnisse bringen werden und dass das Ziel der Hamas, sie in eine maßvollere Struktur umzuwandeln, überhaupt nicht überzeugend ist.

Schindler ist leitender Direktor des internationalen gemeinnützigen Counter Extremism Project (CEP). Schindler, der zuvor als Koordinator der Überwachungsgruppe des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen für ISIS-, Al-Asas- und Taliban-Sanktionen fungierte, ist ein Name, der die Hamas und ihre Aktivitäten in der Türkei genau verfolgt.

DR. Hans-Jakob SchindlerFoto: Dr. Hans-Jakob Schindler

Schindler sagte: „Hamas ist eine islamische extremistische Terrororganisation, die niemals unterschiedliche Ansichten in der palästinensischen Gesellschaft toleriert“ und weist darauf hin, dass Hamas eine äußerst gewalttätige und rücksichtslose Struktur sei, wie die Taliban und Al Kural. Der Terrorismusexperte erklärte, dass solche Organisationen eine Zeit lang eine taktisch maßvolle Haltung einnehmen können, wenn es in ihrem Interesse sei, aber da es eine religiöse Ideologie gebe, werde es im Wesentlichen keine Änderung geben, „weil sie entweder sagen werden ‚Ich habe mich geirrt‘“ oder „Gott hatte Unrecht“, da dies im Wesentlichen nicht möglich sei. „Eine Änderung scheint nicht möglich zu sein“, sagte er.

„Erdogan ist ein Opportunist in der Außenpolitik“

Schindler, der gegenüber der DW Türkisch auch die jüngsten Äußerungen Erdoğans zur Hamas ausgewertet hat, kommt zu folgender Einschätzung:

„Außenpolitisch ist Erdogan ein hundertprozentiger Opportunist. Er hat keine konkrete Strategie entwickelt, um dies umzusetzen, außer der Idee, die Türkei als führende Macht in der Region zu positionieren. Er kann keine konkreten Allianzen bilden, sagt er.“ driftet immer von Ort zu Ort. Er spielt keine Rolle in den Waffenstillstandsgesprächen in Gaza. Und jetzt, wo Erdoğan erkennt, dass die Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas, unterstützt von Katar, Ägypten und den USA, nicht die erwarteten Ergebnisse bringen, ist dies der Fall In Schwierigkeiten versucht er, dies als Instrument zu nutzen, um in den Prozess einzugreifen, aber das ist nur eine Aussage, weil er nicht in der Lage ist, die Hamas zu überzeugen, sie spielt in dem Prozess eine Rolle Er ist auch nicht davon überzeugt, dass er einen spürbaren Unterschied machen kann, wenn er in diesen Prozess eingreift.“

Hamas-Anhänger tragen Plakate von Präsident Recep Tayyip ErdoğanFoto: Nabil Mounzer/EPA/dpa/picture-alliance

Schindler wies darauf hin, dass die Türkei Druck auf die Hamas ausüben könnte, wenn sie wollte, dies aber bisher noch nicht getan hat, und sagte: „Wertvolle Elemente der Unternehmensstrukturen, des Unternehmensnetzwerks und der leitenden Führungskräfte der Hamas befinden sich in der Türkei. Einige von ihnen wurden in die Türkei aufgenommen.“ „Eine der bekanntesten Sanktionen ist Trend GYO. Auch türkische Banken sind aus diesem Grund gefährdet, obwohl die türkische Regierung ihre Unterstützung für die Hamas geändert hat.“ „Eine Zeit lang wurden keine konkreten Schritte unternommen, um die finanziellen Ressourcen der Hamas zu kappen“, sagte er.

„So einfach wird die türkische öffentliche Meinung die Aufnahme der Hamas nicht akzeptieren.“

Einige Experten argumentieren, dass die Hamas nicht mehr an der Ordnung teilnehmen könne, die nach dem Krieg in der Region etabliert werden könne. Der Historiker Louis Fishman weist darauf hin, dass die Hamas immer noch „de facto der Hauptakteur“ sei, weil Israel sich lange geweigert habe, eine diplomatische Lösung zu finden.

Fishman sagte: „Erdogan ist sich dessen auch bewusst. Wenn die Hamas völlig aus dem Spiel wäre, wäre Erdogan die letzte Person, die sich mit ihnen treffen würde, oder? Aber ein erneutes Treffen Erdogans mit ihnen wird der Türkei auf lange Sicht nicht nützen. Auch nicht.“ Ihre Beziehungen zu den USA oder zur EU werden sich dadurch in der Tat nicht positiv auf die Beziehungen der Türkei zu gemäßigten Akteuren in der Region auswirken, die in einer teilweisen Koalition mit den USA stehen, und sogar zur Hamas. Ja, ihre Aufnahme durch Erdoğan könnte dazu führen Sie stehen in diesem Moment im Mittelpunkt und richten das Rampenlicht auf sie, aber das ist alles, denn die Türkei ist nicht einer der Hauptakteure in diesem Problem.

Der militärische Flügel der Hamas, die Izz ad-Din al-Qassam Brigaden, riefen am Dienstag zu einer „Eskalation der Spannungen gegen Israel an allen Fronten“ auf. Foto: AFP/Getty Images/S. Khatib

Darüber hinaus forderte der militärische Flügel der Hamas, die Izz al-Din al-Qassam-Brigaden, nur drei Tage nach Erdogans Treffen mit Haniye am Samstag eine „Eskalation der Spannungen gegen Israel an allen Fronten“ und zeigte damit, dass Ankaras Versuche keine großen Ergebnisse brachten.

Unterdessen gab es in der internationalen Presse Behauptungen, dass Katar den Abzug der Hamas aus dem Land wolle und dass die Terrororganisation ihr Hauptquartier in die Türkei verlegen könne. Während die Hamas ankündigte, dass ein solches Thema nicht auf der Tagesordnung stehe, sagte Erdogan, er habe solche Informationen nicht erhalten und glaube nicht, dass Katar einen solchen Schritt unternehmen würde.

Auch der Historiker Fishman erklärte, dass er dies nicht für möglich halte und sagte: „Die Möglichkeit, dass die Hamas ihr Hauptquartier in die Türkei verlegt, kann die türkische Öffentlichkeit nicht leicht verdauen und akzeptieren. Auch die Reaktionen auf die Thesen in der Presse zu diesem Thema.“ „Außerdem war das eine große Sache für Erdoğan und alle.“ „Es wird mehr Schaden anrichten als alles andere, und das ist ihm bewusst“, sagte er.

„Das schlimmstmögliche Szenario passiert“

Unterdessen überstieg die Zahl der Palästinenser, die bei den Militäroperationen Israels gegen den Gazastreifen nach den Terroranschlägen vom 7. Oktober, bei denen die Hamas in Israel 1200 Menschen tötete und 250 Menschen als Geiseln nahm, ihr Leben verloren, 34.000, also 90 Prozent die Menschen in der Region vertrieben.

Die Zahl der Palästinenser, die bei den von Israel gegen den Gazastreifen gestarteten Militäroperationen ihr Leben verloren, überstieg 34.000. Foto: Sais Khatib/AFP

Die Nachricht, dass es in den Krankenhäusern Nasser und Al Shifa Massengräber gab, die von der israelischen Armee angegriffen wurden, verstärkte die Auswirkungen auf die Netanjahu-Regierung und die israelische Armee in der internationalen Gemeinschaft zusätzlich.

Immer wieder werden die Vereinten Nationen (UN) und die internationale Gemeinschaft dazu aufgefordert, eine unabhängige Untersuchung der Massengräber durchzuführen. Die UN weisen darauf hin, dass die Vorwürfe, es seien nackte, handgefesselte Leichen gefunden worden, die Sorge um Kriegsverfehlungen wieder auf die Tagesordnung rücken. Es wird befürchtet, dass sich das Ausmaß der humanitären Katastrophe verschlimmert, wenn Israel trotz heftiger Einwände seinen Militäreinsatz gegen Rafah startet.

Die meisten der durch israelische Operationen vertriebenen Palästinenser übernachten in provisorischen Zelten aus Decken in Rafah, wo sie Zuflucht suchten. Foto: Mohammed Abed/AFP

Laut Louis Fishman erlebt die Region nach dem 7. Oktober das schlimmstmögliche Szenario, und die Netanjahu-Regierung, die versucht, die Hamas mit rein militärischen Mitteln zurückzudrängen und die Entwicklung diplomatischer Strategien und politischer Analysestrategien völlig ignoriert, ist maßgeblich dafür verantwortlich Das.

Fishman wies darauf hin, dass in Israel ein ähnlicher Prozess wie in der Türkei im Gange sei und dass das Land immer autoritärer werde, und betonte, dass die Netanjahu-Regierung an einem Punkt angelangt sei, an dem sie bereit sei, alles zu tun, um noch eine Weile an der Macht zu bleiben. „Die langfristige Stabilität wird gefährdet, um für kurze Zeit an der Macht zu bleiben.“ „Das erleben wir“, sagte er.

Warum ist die Hamas nicht kompromissbereit?

Auch der deutsche Terrorismusexperte Hans-Jakob Schindler sagt, er sei nicht optimistisch, den Konflikt in Gaza kurzfristig zu beenden, und die Hamas sei nicht zu Kompromissen bereit, und begründet dies mit folgenden Worten:

„Die Strategie der Hamas war von Anfang an dreigleisig. Sie wussten, dass Israel hart auf ihre Pläne am 7. Oktober reagieren würde und dass sie mit den Ressourcen, die sie in Gaza hatten, nicht in der Lage sein würden, dem zu widerstehen, also wollten sie eine Kehrtwende machen.“ Der Konflikt hat sich in den letzten Monaten zu einem regionalen Konflikt entwickelt. Zweitens wollte die Hamas die internationale Gemeinschaft beeindrucken, indem sie Israel dazu brachte, so viele Palästinenser wie möglich zu töten und zu sagen: „Was auch immer am 7. Oktober passiert ist.“ , aber schauen Sie, was Israel tut.“ Es scheint, dass es mit diesem Ziel bedeutende Ergebnisse erzielt hat. Sie sehen, was an der Columbia University in New York und anderen Universitäten in den USA passiert ist. Das dritte Bein waren die Geiseln. Sie nutzen dies, um zu befreien die palästinensischen Gefangenen, sondern auch, um die Hamas-Führung am Leben zu erhalten. Und diese dreigleisige Strategie scheint für die Hamas zumindest teilweise zu funktionieren. „Deshalb ist es für die Hamas derzeit leider schwierig, Kompromisse einzugehen.“ Sie lehnen jeden Vorschlag ab.“

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.