Welche politischen Anstrengungen unternimmt Türkiye?

Politikwissenschaftler und Soziologe Prof. DR. Emre Arslan sagte, es gebe einen Kampf zwischen denen, die eine autoritäre Ordnung wollen, und denen, die ein demokratischeres System in der Türkei befürworten.

Arslan sagte, er sei nicht mit der Ansicht einverstanden, dass der Nationalismus die Wahlen vom 14. Mai gewonnen habe, und sagte: „Das Hauptergebnis der Wahlen ist, dass das autoritäre Regime, Recep Tayyip Erdoğan, die Macht gefunden hat, sich selbst zu reproduzieren. Das ist Frauenfeindlichkeit, Sunnit.“ Fundamentalismus, mit HUDA PAR und Again Refah. Diese sind als verbindende Faktoren in den Vordergrund gerückt“, sagte er.

Arslan sagte: „Wir werden sehen, ob sie eine demokratischere Türkei oder eine autoritärere Türkei wollen“, was die Haltung betrifft, die der Präsidentschaftskandidat der Ata Alliance, Sinan Ogan, gegenüber der zweiten Art von Präsidentschaftswahlen voraussichtlich einnehmen wird. Er betonte deren Bedeutung.

Politikwissenschaftler und Soziologe Prof. DR. Emre Arslan.Foto: Internationale Hochschule IU

Arslan, Fakultätsmitglied der Internationalen Universität zu Köln (IU), bewertete, wie das politische Bild, das sich bei den Wahlen vom 14. Mai ergab, die Türkei widerspiegelte und welchen Wert die zweiten medizinischen Präsidentschaftswahlen für DW Türkisch hatten.

DW Englisch: Aufmerksamkeit in der Türkei 28. Mai ICH Recep Tayyip Erdo in s G Moment und Kemal K ICH l ICH cdaro G lus Hälfte arbeiten aka Netzwerk zweite Gattung S Blut Licht 14. Mai, als es zu Wahlen kommt ICH s Wahlergebnisse ICH heiße Torte etwa arbeiten Das Unwohlsein hält an. Sie sind aus den Wahlen in der Türkei hervorgegangen. ICH Provinz des Blutes politischer Tisch S Groll G Was meinst du?

Prof. DR. Emre Arslan: Die Wahlergebnisse spiegeln zwei unterschiedliche Türkein wider, eine gespaltene Gesellschaft, die in Parallelwelten lebt, zum Beispiel nicht direkt Zeitung und Fernsehen schaut. Auf der einen Seite gibt es ein Regime, das noch autoritärer werden will, und es gibt diejenigen, die es unterstützen. Andererseits gibt es erheblichen Widerstand dagegen. Egal wie sehr sich die politische Verwaltung auch bemüht, etwa die Hälfte der Gesellschaft widersetzt sich dem Autoritarismus. Der gezeigte Widerstand ist stark. Was auch immer das Regime tat, es konnte Bereiche wie Kultur, Wissenschaft und Universitäten nicht an sich reißen. Diese Gruppe von Widerstandskämpfern wartete jedoch auf die Wahlen, und leider waren die Ergebnisse, die leicht von den Erwartungen und den Umfrageergebnissen abwichen, für das Widerstandssegment etwas verheerend … Das ist sehr wertvoll aufgrund des starken Widerstands die Wahlen nicht gewinnen konnte und die Wahlen dem zweiten Geschlecht überlassen wurden.

Präsidentschaftskandidat der Volksallianz, Recep Tayyip Erdogan.Foto: Emrah Gurel/AP/Picture Alliance

Ass aus der Auswahl ICH Ich bin nationalistisch G im Sieger ICH kt Licht , in das nationalistischste Parlament in der Geschichte Türkiyes gewählt G Was sagen Sie zur I-Erkennung?

Damit bin ich nicht einverstanden. Wenn Sie versuchen, die Entwicklungen nationalistisch zu interpretieren, verstehen Sie möglicherweise die Dynamik der Türkei selbst nicht und übersehen möglicherweise das eigentliche Problem. Nationalismus ist in der Türkei ein sehr weit gefasstes Konzept. Obwohl es Unterschiede gibt, gibt es bereits eine Gruppe von 70 Prozent, die sich als Nationalisten bezeichnen. In der Türkei gibt es eine Gruppe von 20, höchstens 30 Prozent, die den Nationalismus kritisieren. Während beispielsweise in Deutschland unter dem Begriff Nationalismus nur Rechtsextremismus und Faschismus verstanden werden, kann der Nationalismus in der Türkei schnell in jeder Ideologie seinen Platz finden, obwohl er diese einschließt. In der Türkei gibt es einen Basiskampf für ein Regime, und zwar nicht zwischen Befürwortern des Autoritarismus und Befürwortern der Demokratie, sondern zwischen Nationalisten und Gegnern des Nationalismus. Ich bin der Meinung, dass die Trennlinie in der Türkei zwischen den Anhängern des autoritären Regimes und denen, die ein demokratischeres politisches System wollen, verläuft.

Kann ich es etwas öffnen? ICH S ICH N ICH z?

In der Türkei gibt es einen Kampf zwischen denen, die eine autoritäre Ordnung wollen, ein bisschen mehr wie Russland, und denen, die eine demokratischere Ordnung befürworten, in der die Justiz und die staatlichen Institutionen nichts in Frage gestellt werden. Wer das Problem auf der Achse des Nationalismus betrachtet, übersieht die Achse des Kampfes, die meiner Meinung nach grundlegender und dringlicher ist. Denn wenn wir zusammenfassen, was Kılıçdaroğlu und Erdoğan über Flüchtlinge gesagt haben, dann müssten wir vielleicht sagen: „Erdoğan ist eher links, weniger nationalistisch.“ Auf der anderen Seite gibt es unter den CHP-Anhängern diejenigen, die sich selbst als türkische Nationalisten bezeichnen. Einer der sechs Pfeile, die die CHP repräsentieren, ist Nationalismus. Was einige CHP-Anhänger über Syrer sagen, kann viel rassistischer und nationalistischer sein. Außerdem gibt es beispielsweise MHP in der Volksallianz und Hulki Cevizoğlu, der sich selbst als Kemalist definiert, oder DSP-Mitglieder, die sich selbst als links und säkular bezeichnen. HUDA PAR, ein Nationalist der kurdischen Minderheit, der sogar die Föderation verteidigte, schloss sich ihnen an.

Sogar MHP ist damit zufrieden. ICH so lange wie Netzwerk wurde angegeben, aber nicht ICH …

Ja, als HUDA PAR der Volksallianz beitrat, hieß es, dass es ein Problem mit der MHP geben würde, die den Mehrheitsnationalismus vertritt. Aber sie nährten und stärkten sich gegenseitig, denn neben dem Autoritarismus einten sie auch eine männerdominierte, militaristische Mentalität und Frauenfeindlichkeit. Sie sind sich auch im Sunnitentum einig, und es entstand ein Bild, in dem sie sich gegenseitig stärkten, insbesondere in Zentralanatolien. Andererseits ist die ÂLÂ-Partei, die sich als nationalistisch definiert, ein Modul der Nation Alliance. Darüber hinaus sagen Kläger wie Remzi Çayır und Ahmet Yılmaz, die kleine Parteien haben, dass die Demokratie und damit Kılıçdaroğlu unterstützt werden sollten. Auch der Nationalismus der ÂLÂ-Partei, die sich in unterschiedlichen Bündnissen positioniert, unterscheidet sich vom Nationalismus der MHP.

Foto: Boris Roessler/dpa/picture-alliance

was ist anders ICH l ICH klar?

Die IYI-Partei erhält Stimmen aus den moderneren städtischen Teilen der Türkei wie Antalya und Mersin. Ihre Basis besteht aus Menschen, die mit dem modernen, westlichen Leben in Berührung kommen. MHP hingegen kann mehr Stimmen bekommen als Zentralanatolien. Es war so ein soziologischer Bruch. Mit ihren Äußerungen über Frauen und ihrer Haltung gegenüber der Istanbul-Konvention vertritt Meral Akşener einen zeitgenössischeren und relativ demokratischen Nationalismus. Mit der Nation Alliance bezog er erneut Stellung für den Übergang zum parlamentarischen System. Wenn wir zum Wahlergebnis etwas über den Nationalismus sagen können, dann ist es, dass die demokratischere Form des Nationalismus, nämlich die Güzel-Partei, nicht die erwartete Unterstützung erhalten hat. Darüber hinaus ist das Hauptergebnis der Wahlen, dass das autoritäre Regime Erdogan die Macht gefunden hat, sich wieder zu reproduzieren. Das ist Frauenfeindlichkeit und sunnitischer Fundamentalismus mit HUDA PAR und Again Refah. Diese traten als verbindende Faktoren in den Vordergrund.

Finden Sie Gemeinsamkeiten zwischen HUDA PAR und MHP S Sunniten als dominierender Faktor G ich de s ICH ralad ICH N ICH z… Tatsächlich ist die AKP auch dasselbe wie die MHP. ICH am Boden finden S Turan, religiöse Türken und Nationalisten Netzwerk sich zusammenschließen S langfristige Bemühungen um ICH n als Ergebnis G Stadt?

Sowohl in der MHP als auch in der National Opinion gibt es seit langem Spannungen und Spaltungen zwischen Religiosität und Nationalismus. Aber wie der Name schon sagt, hat es in der nationalen Meinung schon immer Nationalismus gegeben … Nihal Atsız, der eher rassistisch eingestellt war, lehnte die zweite Welle des Turkismus, den Islam, deutlicher ab, aber nach den 60er Jahren auch die idealistische Bewegung, die sich daraus entwickelte Alparslan Türkeş versuchte, in der Türkei eine Messe zu veranstalten. Wir sahen, dass sie die Unterscheidung zwischen Sunniten und Alawiten verwendeten. Sie rekrutierten viele Leute wegen des Sunnitismus. Religion war wichtig für den Idealismus…. Obwohl Religion und Nationalismus andere Weltvorstellungen erfordern, können sie sich auf einer Achse treffen.

bei den letzten Wahlen GUT die Partei unterstützen G in einem k ICH sm ICH N ICH ein k bis n MHP ICH sm ICH N ICH n da Cet ICH Allianz ICH und Kreuzkümmel S Blut ICH Antragsteller ICH Sinan O G Im Moment speichern Licht Sinn S Aufstieg zum Ruhm ICH l ICH Bist du müde?

Es könnte beides sein, aber es ist fast sicher, dass er in Sinan Ogan hineingerutscht ist. Ich denke, dass einige von ihnen in der ersten Phase an Muharrem İnce und nach seinem Rücktritt an Oğan übergingen … Die ÂLÂ-Partei wollte eigentlich in einen Bereich gehen, der näher an der Mitte-Rechts-Partei liegt und wo der Nationalismus weniger sichtbar ist, aber wenn Namen wie Yavuz Ağıralioğlu das verwenden MHP-Aussprache, sie sagen: „Wenn es keinen Unterschied zwischen Ihnen und dem MHP gibt, gab es vielleicht eine Vorstellung davon, warum es einen Bedarf für Sie gibt … Deshalb blieben sie in der Mitte. Sie haben eine Basis, die a ist.“ Etwas offener für die Mitte-Rechts-Partei und näher am zeitgenössischen Leben, aber 90 Prozent der Teams der YETERLI-Partei kamen von der MHP. Man ist der Meinung, dass die Lücke in der Mitte des Bodens und der Obergrenze die Partei zwingt, so dass es den Anschein hat, als hätte sie keinen vollständigen ideologischen Raum für sich gefunden, aber es ist auch wertvoll, dass sie eine Stimme von fast 10 Prozent erhalten hat .

Sinan Ogan.Foto: Hakan Nural/AA/Picture Alliance

Also Sie, Präsident S Blut Sinan Oğans „Königsmacher“, also der Schauspieler, der über die Ergebnisse entscheidet, wird die zweite Art von leichten Wahlen sein. Netzwerk Sinn S Aufstieg zum Ruhm ICH l ICH Bist du müde?

Sowohl Ogan als auch Ümit Özdağ, der ihn unterstützte, sind Politiker der MHP, die gegangen sind, weil sie dort keinen Platz finden konnten. Es ist schwer vorherzusagen, was sie jetzt tun werden. Wir werden sehen, ob sie eine demokratischere Türkei oder eine autoritärere Türkei wollen. Wenn Meral Akşener zum Beispiel zur Volksallianz gehen würde, könnte sie dann nicht eine ausreichende Position einnehmen? Ruft. Aber das hat auch etwas mit dem Lebensstil zu tun … Auch wenn Ogan seine Wähler einlädt, ist es keine realistische Erwartung, dass die Wähler für die Seite stimmen, die er als Block bezeichnet.

Sinan O G Moment‘ ICH n besonders selbstbewusst im Hinblick auf künftige Wahlen ICH Hinweise sind bemerkenswert. Andererseits Erdo G nächsten Moment ICH Zeitraum, MHP, GUT Party und Cet ICH Allianz ICH ‚N ICH was geschieht S turaca Netzwerk mit einer Allianz bestehen S wie möglich G ich unterwerfe S heult. Sinan O G Moment, Di G rul türkisch S ‚von, „ Der einzige und wirkliche Gewinner der Wahlen ist der türkische Nationalist. G Ist „ gab seine Worte G ich und anders ICH mach es nationalistisch ICH S ICH keiner „ Liga „ Riss ICH S ICH untere ICH sich versammeln ICH Tun Sie dies, wenn ICH N ICH n könnte der Gewinner der nächsten Wahlen sein G Kuh i S er zeigte G Ich habe den Beitrag retweetet… Yak ICH n eine solche Entwicklung auf der politischen Bühne in der Zukunft S Und ich S Kann sie sich paaren?

Ich denke, das ist nicht möglich. Es gibt auch soziologische Probleme, wenn diese nationalistischen Parteien unter einem Dach zusammenkommen. Es gibt eine Dynamik, die sich stark von der der Nation Alliance unterscheidet, die sagt: „Wir werden gemeinsam siegen.“ Darüber hinaus können die Parteien ihre Wählerschaft nicht vergrößern, weil sie vereint sind, und ihre Wählerschaft verringert sich nicht, weil sie sich spalten. Wenn beispielsweise die MHP, die DÜZGÜN-Partei und die Siegespartei in den Vordergrund treten würden, würden ihre Stimmen 8 Prozent nicht überschreiten. Und die MHP mit dem türkischen Nationalismus, den sie vertritt, sagt: „Dieser Staat gehört uns.“ Wenn zum Beispiel ein Mord begangen würde, würde ein gewöhnlicher Idealist nicht sagen: „Das ist nicht moralisch, ich bin dagegen.“ Dies sind keine Dinge, die wir mit unseren eigenen moralischen und ethischen Werten verstehen können. In diesem Segment steht nicht die Moral im Mittelpunkt, sondern die Macht. Es gibt eine echte Ausrichtung auf denjenigen, der die Macht hat. Tatsächlich hatte die GEZEL-Partei das Glück, als Mitte-Rechts-Partei hervorzugehen. Tatsächlich war seine Stimmenzahl auf 18 Prozent gestiegen. Wenn Leute wie Ağıralioğlu früher gegangen wären, wenn die ÂLÂ-Partei eine längere Pause vom MHP-Nationalismus hätte einlegen können, hätte sie ihre Position stärken können, aber sie hätte keinen Erfolg haben können. Was in Zukunft passieren wird, hängt davon ab, ob die ÂLÂ-Partei ihre ideologische Position klarstellen kann.

Sinan O G Es wird angegeben, dass vor allem junge Menschen für einen stimmen. Wie sind Ihrer Meinung nach diese jungen Menschen der zweiten Art? ICH Ich vertrete eine Haltung?

Ich denke, dass ein Teil davon an die AKP gehen wird und ein größerer Teil an Kılıçdaroğlu. Aber es gibt diejenigen, die nicht beides geben wollen. Es gibt zum Beispiel diejenigen, die Ogan unterstützen und sich selbst als Nationalisten und Atheisten bezeichnen. Sie mögen Erdogan weder, noch wollen sie wegen des Vorwurfs der „Unterstützung des Terrorismus“ für Kılıçdaroğlu stimmen.

Kemal Kılıçdaroğlu, der Präsidentschaftskandidat der Nation Alliance. Foto: MURAD SEZER/REUTERS

S Aufmerksamkeit jetzt 28. Mai ICH umgewandelt in s. Menschen ICH Allianz ICH ‚N ICH n hauptsächlich im Parlament G berühmt G Du hast es erfasst G ich k ICH l ICH cdaro G lu’s cumhurba S Blut Licht N ICH Gewinnt ICH im Falle von „ lahme Ente „ wird in Position sein Netzwerk Sinn S Was sagen Sie über sie?

Wichtig ist, dass möglichst viele Menschen zur Wahl gehen und ihre Stimme abgeben. Ja, der Prozess scheint für die Nation Alliance nicht einfach zu sein. Wenn jedoch einige Anhänger der Volksallianz nicht mit der Aussage „Wir haben trotzdem gewonnen“ zur Wahl gehen, könnte das Ergebnis ganz anders ausfallen. Darüber hinaus kann der Präsident die Türkei regieren, ohne dass ein Parlament erforderlich ist. Das System ist so auf eine einzelne Person ausgerichtet, dass der Präsident unglaubliche Möglichkeiten hat. Er kann das Land nur durch Dekrete regieren. Es kann beispielsweise mit einer Unterschrift zur Istanbul-Konvention zurückkehren oder unqualifizierte Gouverneure oder Rektoren ersetzen. Noch wichtiger: Sollte Erdogan verlieren, ist die entstehende spirituelle Überlegenheit von großem Wert. Kılıçdaroğlu kann das Land mit den von ihm ernannten Ministern recht angemessen verwalten. Auch die Kommunalpolitiker von Istanbul und Ankara kommen ohne parlamentarische Mehrheit recht gut zurecht. Kurz gesagt: Wenn Kılıçdaroğlu gewinnt, wird Kılıçdaroğlu keine lahme Ente sein, er kann das Land mit ein wenig Geschick und Herz wirklich auf eine demokratischere Achse führen.

Wie kann ich DW Türkisch ohne Manie erreichen?

DW