Welche Resonanz fand Hakan Fidans „Manifest“?

Der Artikel, den Außenminister Hakan Fidan in einer Zeit eskalierender Kriege und Konflikte verfasste und als „neues außenpolitisches Manifest“ der AKP-Regierung interpretierte, weckte Interesse in westlichen Hauptstädten.

Fidan ist Mitglied der regierungsnahen Politics, Economics and Social Research Foundation (SETA). Einblick in die TürkeiIn seinem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel erläutert er die außenpolitische Vision der AKP-Regierung in der neuen Ära, die sie „Türkei-Jahrhundert“ nennt, und listet ihre strategischen Prioritäten und Ziele auf.

Die kritischsten Schlagzeilen

In dem Artikel wird die Politik der Türkei in vielen Bereichen dargelegt, vom Russland-Ukraine-Krieg bis zur Analyse des Konflikts in Syrien, vom Ziel Ankaras, seine Beziehungen zu Armenien zu normalisieren, bis zur Annäherung an Griechenland.

Fidan wies darauf hin, dass die internationale Ordnung, die auf globale Herausforderungen nicht mit fairen und wirksamen Lösungen reagieren kann, „dringend“ und „unvermeidlich“ einen erheblichen Wandel durchlaufen muss, und sagte, dass die Türkei sich als „konstruktiver, problemlösender und systemtransformierender Staat“ entwickle „Akteur“ in seiner Region und auf der internationalen Bühne. argumentiert.

Während Minister Fidan die Beziehungen zu Russland in seinem Artikel kaum erwähnt, ist es dennoch bemerkenswert, dass er einen neuen Ansatz für die Beziehungen zu den USA und der EU einschließt, wo es parallel zu innenpolitischen Entwicklungen in der Türkei, wie etwa Wahlen, zu großen Spannungen gekommen ist , schon oft.

Unter dem Untertitel „Institutionalisierung der Außenbeziehungen“ untersucht Fidan die Beziehungen sowohl zu den USA als auch zur NATO und zur EU und weist darauf hin, dass die Türkei diese Beziehungen in der neuen Periode „auf einer institutionelleren Basis“ fortführen will.

Hakan Fidan erklärte, dass die Türkei als NATO-Verbündeter eine langjährige strategische Partnerschaft mit den USA unterhält und sagte: „Trotz einiger unterschiedlicher Perspektiven überschneiden sich unsere Interessen und Ansätze bei vielen regionalen und globalen Problemen. In der kommenden Zeit werden wir uns weiter stärken.“ „Wir werden hart arbeiten. Denn dies ist von zentraler Bedeutung für die Wahrung von Frieden und Sicherheit in unserer Region und darüber hinaus.“

Außenminister Hakan Fidan traf sich mit seinem US-Amtskollegen Antony Blinken in New York, wohin er im September zu den Gesprächen im UN-Generalrat reiste. Foto: Bing Guan/AFP

Minister Fidan bringt seine Erwartungen an die USA jedoch mit folgenden Worten zum Ausdruck: „Der unverzichtbare Teil einer solchen Zusammenarbeit ist der Geist der Solidarität unter den Verbündeten. Dies erfordert die Stärkung und nicht die Schwächung der gegenseitigen nationalen Sicherheit.“

„Fidan signalisiert ruhigeres Vorgehen“

Wie finden also die neue außenpolitische Vision von Fidan, die jüngste Außenpolitik der Türkei und insbesondere ihre Haltung zum Krieg zwischen Israel und der Hamas im Westen Anklang? Westliche Experten, die die Fragen der DW Türkisch beantworteten, kamen zu bemerkenswerten Einschätzungen.

Ian Lesser, stellvertretender Leiter und Brüsseler Büroleiter des German Marshall Fund (GMF), einer der angesehensten Denkfabriken in den USA, sagte, dass sowohl in Washington als auch in Brüssel seit langem ein konkretes Signal aus Ankara erwartet werde, dass die Türkei sei Er fügte hinzu: „Ich glaube jedoch, dass Fidans Artikel nur die Elemente hervorhebt, die es in der türkischen Außenpolitik schon immer gegeben hat, und keinen Wandel in diese Richtung signalisiert.“

Lesser betonte, dass es schwierig sei, die Spannungen zwischen dem Westen und der Türkei zu überwinden, die durch die unterschiedliche Herangehensweise an bestimmte Regionen und bestimmte Themen verursacht werden, und sagte: „Fidan signalisiert eine ruhigere Herangehensweise in der türkischen Politik, aber dieser Ton bedeutet nicht, dass die Unterschiede zwischen ihnen und der Türkei bestehen.“ Stellungnahme ist beendet.“

„Niemand will den finanziellen Zusammenbruch der Türkei miterleben“

Unterdessen sagen sowohl politische Beobachter als auch Ökonomen, dass sich die türkische Wirtschaft in einer schwierigen Situation befinde und dass die AKP-Regierung in einer Zeit, in der der Finanzierungsbedarf zunehme und es sich nicht leisten könne, neue Krisen zu erleben, insbesondere angesichts der Krise, nicht auf einer unabhängigen Außenpolitik bestehen könne Westen.

Ian Lesser, stellvertretender Leiter des German Marshall Fund (GMF) und Leiter seines Brüsseler BürosFoto: Samuel Corum/AA/picture Alliance

Ian Lesser betonte, dass es zwar Meinungsverschiedenheiten mit den westlichen Partnern über die Außen- und Sicherheitspolitik Ankaras gebe, dass aber niemand den finanziellen Zusammenbruch der Türkei miterleben wolle.

Lesser erklärte, dass die Türkei Schritte unternehme, um die finanziellen Spannungen in der Wirtschaft zu verringern, und dass die Schritte im Bereich der wirtschaftspolitischen Steuerung in dieser Phase wichtig seien, und sagte: „Aber wenn die Türkei an einen Punkt kommt, an dem sie sich an den IWF wenden kann, dann.“ Die Meinungen der westlichen Partner der Türkei werden von großem Wert sein.“ „Und auch die Außenpolitik ist ein Modul der Gleichung“, sagte er.

Lesser beschreibt die jüngsten Veränderungen in der türkischen Außenpolitik, die vom Westen als „positiv“ angesehen werden können, als „die Verwendung weniger aggressiver Aussprachen der AKP-Führung nach den Wahlen in der Türkei, das Signal, dass Schwedens NATO-Mitgliedschaft genehmigt wird, und die teilweise Reduzierung von.“ Spannungen im östlichen Mittelmeerraum.“ „Diese sind positiv, konnten aber die Wahrnehmung ausländischer Investoren gegenüber der Türkei nicht wesentlich verändern. Darüber hinaus wurde das Versprechen gegenüber Schweden noch nicht erfüllt“, sagte er.

Alle Augen sind auf die Haltung der Türkei gegenüber dem Nahen Osten gerichtet

Unterdessen wird im Westen auch die Haltung Ankaras gegenüber den eskalierenden Spannungen im Nahen Osten nach dem Angriff der Hamas auf Israel von westlichen Hauptstädten genau beobachtet.

Während Ian Lesser sagte, dass die Reaktion der Türkei auf die Nahostkrise sowohl in Washington als auch in Brüssel mit großer Aufmerksamkeit verfolgt werde, sagte er: „Natürlich besteht die Möglichkeit, dass insbesondere die Haltung und Aussprache Ankaras in dieser Krise zu einer neuen Prüfung werden.“ für den US-Kongress.“

In seinen Äußerungen zu den jüngsten Entwicklungen verwendete Präsident Recep Tayyip Erdoğan im Gegensatz zu seinen harschen Äußerungen gegenüber Israel in der Vergangenheit vorsichtigere Ausdrücke, rief den israelischen Präsidenten Isaac Herzog an und drückte dem israelischen Volk sein „Beileid für das stattgefundene Massaker“ aus. und sagte, dass sie bereit seien, zwischen den Parteien zu vermitteln. und seine Telefondiplomatie mit anderen Ländern der Region erregte Aufmerksamkeit.

Die Haltung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan zum Israel-Hamas-Krieg wird im Westen aufmerksam beobachtet. Foto: Mustafa Kamaci/AA/picture Alliance

Lesser erklärte, dass sie wüssten, dass die Palästina-Frage sowohl für Präsident Erdoğan, seine Partner und Unterstützer als auch für die türkische Öffentlichkeit ein heikles Thema sei, und sagte: „Aber die Türkei ist auch eines der Länder, die sich am meisten auf das Problem des Terrorismus konzentrieren.“ Die Türkei selbst kämpft seit Jahrzehnten gegen das Problem des grenzüberschreitenden Terrorismus. „Sie führt grenzüberschreitende Operationen durch. Die Türkei wird auf keinen Fall wollen, dass die internationale Akzeptanz solcher Operationen sinkt. Daher besteht die Möglichkeit, dass die Türkei ähnliches unternehmen wird.“ Haltung gegenüber dem Westen hinsichtlich der Reaktion Israels auf die Hamas“, sagte er.

Was bedeutet Fidans außenpolitische Vision für die EU?

Samuel Doveri Vesterbye, Direktor des Think Tanks European Neighborhood Council (ENC), bewertete die außenpolitische Vision, die Hakan Fidan in seinem Artikel für die DW Türkisch im Hinblick auf die EU vorgestellt hatte, und wies darauf hin, dass es viele Themen gebe, bei denen die Ansichten Ankaras übereinstimmen und Brüssel überschneiden sich.

Vesterbye wies darauf hin, dass sich die Vision Ankaras in vielen Themenbereichen mit der der EU überschneide, etwa bei der Notwendigkeit von Reformen in internationalen Institutionen, der Bekämpfung des Terrorismus, einschließlich der PKK und ihrer Ausläufer, der Notwendigkeit einer Lösung der Palästina-Frage und der Notwendigkeit, Frieden zu schaffen auf eine Weise, die die Unabhängigkeit und territoriale Integrität der Ukraine schützt. „Aber es gibt auch Themen in dieser Vision, die zu Meinungsverschiedenheiten mit der EU führen. Zum Beispiel Zypern und das Ziel der Türkei, eine Vollmitgliedschaft in der EU zu erreichen“, sagte er.

Eine „tickende Bombe“-Analogie für Zypern

In seinem Artikel argumentiert Fidan, dass das Zypernproblem mit der „Anerkennung der Republik Nordzypern“ gelöst werde. ENC-Direktor Vesterbye sagte: „Das Beharren auf einer Zwei-Staaten-Lösung in Zypern ist eine tickende Zeitbombe in den Beziehungen der Türkei zur EU.“ Schwierigkeiten.

Samuel Doveri Vesterbye, Manager des Europäischen Nachbarschaftsrates (ENC), Foto: Privat

Vesterbye wies in seinem Artikel auch darauf hin, dass Fidan sagte, „die EU-Mitgliedschaft bleibe eine strategische Priorität“, dass die Türkei Fortschritte bei den Vollmitgliedschaftsverhandlungen wolle, aber die dafür notwendigen Reformen in Demokratie und Menschenrechten ignoriert habe.

„Eine Vollmitgliedschaft ist unrealistisch“

Vesterbye erklärte, dass die Türkei wichtige Schritte in den Bereichen Demokratie und Menschenrechte unternehmen müsse, um den Vollmitgliedschaftsprozess wiederzubeleben, und wies darauf hin, dass er dies unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht für möglich halte, und dass dies entgegen der Behauptung in Fidans Artikel sei „Wir haben unseren Reformbemühungen neuen Schwung gegeben“, es gebe diesbezüglich keine Fortschritte.

„Wir wissen, dass die Türkei weder bereit noch willens ist, die notwendigen Reformen umzusetzen, um der Mitgliedschaft auch nur ein wenig näher zu kommen, geschweige denn Mitglied zu werden“, sagte Vesterbye und fügte hinzu, dass die EU Fortschritte bei der Zollunion und der Visaliberalisierung machen wolle. das Ziel einer Vollmitgliedschaft wird jedoch als nicht realistisch angesehen.

Der Europaexperte erklärte, dass die EU auch in ihren Beitrittsprozessen eine Differenzierung anstrebt und dass die Diskussionen über eine Union verschiedener Kreise weitergehen. Ein differenziertes Beteiligungsmodell bzw. eine Zusammenarbeit in Form einer strategischen und wirtschaftlichen Partnerschaft für die Türkei könne nun eine Lösung sein, argumentierte der Europaexperte realistischere Lösung.

Warnung vor „gefährlicher Fehleinschätzung“ gegenüber Ankara gegenüber der EU

ENC-Direktor Vesterbye wies auch darauf hin, dass die von Fidan vertretene Vision darin bestehe, dass die Multipolarität fortbestehen würde, dass dies jedoch nicht möglich sei.

In seinem Artikel weist Fidan darauf hin, dass das internationale System, das die Türkei anstrebt, über Modelle wie Unipolarität, Bipolarität oder Multipolarität hinausgeht, und vertritt die Ansicht: „Wir wollen zu einem System beitragen, das auf Solidarität und nicht auf Polarität basiert.“

„Die Türkei steckt inmitten sehr unterschiedlicher Pole fest und versucht, mit beiden Seiten dieses multipolaren Szenarios zu ihrem eigenen Vorteil zu verhandeln. Die Geschichte zeigt uns jedoch, dass diese Multipolarität nicht von Dauer sein wird… Aus diesem Grund bin ich einer der Ich bin der Meinung, dass die von Ankara verfolgte Politik große Risiken birgt“, sagte Vesterbye. Er setzte seine Worte wie folgt fort:

„Meiner Meinung nach wird in Fidans Manifest gerade in Bezug auf die EU eine gewaltige Fehleinschätzung gemacht. Denn man geht davon aus, dass die türkische Regierung weder mit Russland und China noch mit den USA und der EU agieren wird, sondern dass es möglicherweise eine unabhängige Regierung geben wird.“ „Dritter Pol, aber dieses Szenario wird höchstwahrscheinlich scheitern.“ In diesem Prozess, der sich voraussichtlich zu einer bipolaren Ordnung entwickeln wird, wird sich die Türkei in naher Zukunft für eine Seite entscheiden müssen. Dies erhöht den Wert der Verbindungen zwischen der Türkei und der EU weiter. Für Wirtschaftswachstum, Stabilität und Korridorprojekte der Türkei, die in ihrem eigenen Interesse liegen, muss die Türkei mit Großmächten zusammenarbeiten. „Die Harmonisierung der Beziehungen zwischen der EU und der Türkei ist dringender denn je, um ihre Position in den Verhandlungen zu stärken.“

Wie kann ich über VPN auf DW Turkish zugreifen?

D.W.