Welche Risiken erwarten die Türkei in der Iran-Israel-Krise?

Der Vergeltungsangriff Irans auf Israel verschärfte die ohnehin schon hohe Spannung in der Region noch weiter. Ankara, das hinsichtlich der Entwicklungen, die sich nach diesem vorerst begrenzten Angriff ergeben könnten, Mäßigung an den Tag gelegt hat, setzt seine Politik fort, die seit Beginn der Konflikte in Gaza entstandenen Spannungen nicht auf die Region auszudehnen.

Der Iran hatte Israel seit Anfang des Monats mit Vergeltung für seinen tödlichen Luftangriff auf die Konsulatsanbaustelle in Damaskus am 1. April gedroht. Der erwartete Angriff wurde am Samstag, dem 13. April, um Mitternacht mit über 300 UAVs, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen durchgeführt. Die israelische Armee gab außerdem bekannt, dass 99 Prozent davon blockiert seien.

Ankara, das etwa 535 Kilometer vom Iran entfernt liegt und aufgrund des syrischen Bürgerkriegs immer noch mit verschiedenen Problemen wie Migration und Terrorismus zu kämpfen hat, möchte nicht, dass die Konflikte in Gaza die Region in höhere Spannungen versetzen, und baut seine Politik darauf auf dieser Achse.

Werden die Spannungen in der Region weiter eskalieren?

Es wird diskutiert, ob sich das seit dem 7. Oktober andauernde Konfliktumfeld auf die gesamte Region ausweiten wird. Nach der Vergeltung Irans forderten einige Länder, darunter die Türkei, zum Abbau der Spannungen auf.

Der Iran startete am Wochenende Angriffe auf Israel mit UAVs und Marschflugkörpern. Foto: Amir Cohen/REUTERS

Der Außenpolitikexperte Soli Özel weist darauf hin, dass es viele Anzeichen dafür gebe, dass der jüngste Vergeltungsschlag Irans „in einer Choreografie“ ausgeführt wurde, und weist auf Entwicklungen wie die Ankündigung des Angriffs Tage im Voraus und die Benachrichtigung der Nachbarländer hin.

„Es besteht kein Zweifel daran, dass ein Rahmen geschaffen wurde, um zu verhindern, dass das Ereignis über eine symbolische Bedeutung hinausgeht“, sagte Özel und fügte hinzu, dass Israel sich mit den Beiträgen einiger arabischer Länder, der USA und Großbritanniens gegen diesen Angriff wehren konnte :

„Vielleicht wäre Israel allein nicht in der Lage gewesen, diesen Angriff zu bewältigen. Wir können also sagen, dass es ein Spiel war, das mit großer Harmonie ausgetragen wurde.“

Werden diese vorerst begrenzten Angriffe also zum Stillstand kommen und es zu einem regionalen Konflikt kommen?

Özel prognostiziert, dass diese Möglichkeit „nahezu gering bis gar nicht“ sei, und glaubt nicht, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sein Land in eine Operation verwickeln könnte, bei der der Iran mit heftigen Vergeltungsmaßnahmen reagieren würde, selbst wenn er es gewollt hätte. Özel sagt: „Wenn er das tut, wird Bibi (Netenyahu) ein Risiko eingehen, das zum Abbruch der amerikanisch-israelischen Beziehungen führen wird. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass sie ihn dazu zwingen werden.“

John Kirby, strategischer Verbindungsmanager des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, sagte in seiner jüngsten Erklärung gegenüber dem Fernsehsender NBC: „Wir wollen nicht, dass die Spannungen eskalieren. Wir streben keinen größeren Krieg mit dem Iran an.“

Ankara mahnt die Parteien zur Mäßigung

Angesichts des Angriffs des Iran während des Eid al-Fitr-Feiertags waren alle Augen auf die Haltung Ankaras gerichtet.

Es wurde auch darüber gesprochen, dass die Erklärung zur offiziellen Haltung der Türkei am Sonntagnachmittag erfolgen würde und nicht unmittelbar nach der Vergeltung.

Nach Angaben türkischer Diplomaten kam der iranische Angriff für Ankara jedoch nicht überraschend. Ein Beamter erklärte, dass „sie sich der Möglichkeiten bewusst sind“ und wies darauf hin, dass dieses Thema letzte Woche auf der Tagesordnung der Treffen von Außenminister Hakan Fidan mit dem iranischen Außenminister Hussein Emir Abdullahiyan und dem US-Außenminister Anthony Blinken stand.

Quellen zufolge habe die iranische Seite Ankara vorab über „Möglichkeiten“ informiert, weshalb die erwarteten Entwicklungen während des Treffens mit Blinken auf die Tagesordnung gesetzt wurden und die US-Seite Teheran über Ankara mitgeteilt habe, dass die Reaktion Irans „innerhalb bestimmter Grenzen bleiben müsse“. „.

Der ehemalige Diplomat und TEPAV-Programmmanager für Außenpolitik, Gülru Gezer, sagte, dass die Türkei seit Beginn des Krieges umfangreiche Diplomatie betrieben habe, um eine Ausbreitung von Konflikten auf die Region zu verhindern und einen Waffenstillstand zu erklären, sowohl bilateral als auch auf mehreren Plattformen wie dem UN, und dass diese erhöhten Spannungen negative Auswirkungen auf die gesamte Region und die türkischen Staaten haben.

Mittlerweile waren der Aussage Irans zufolge nicht nur die Türkei, sondern auch regionale Länder wie Jordanien, Irak und Katar zuvor über die Vergeltungsmaßnahmen informiert worden.

In den Stunden nach dem Angriff führte Fidan ein weiteres Telefonat mit seinem iranischen Amtskollegen Hussein Buyruk Abdullahiyan, in dem er erklärte, man wolle keine weitere Eskalation in der Region nach der Vergeltung und schlug vor, die Schritte, die die Spannungen erhöhen würden, zu beenden.

Außenminister Hakan Fidan Foto: DHA

Laut türkischen diplomatischen Quellen erklärte Abdullahiyan, dass die Vergeltungsoperation gegen Israel beendet sei und dass Iran keine neue Operation einleiten werde, es sei denn, es werde angegriffen. Sollte es jedoch einem neuen Angriff ausgesetzt sein, werde Iran dieses Mal stärker reagieren.

Gezer erklärte, dass es für Ankara nur natürlich sei, den Parteien „Zurückhaltung“ einzuflößen, und brachte die möglichen Risiken wie folgt zum Ausdruck:

„Die Türkei hat im Gegensatz zu anderen Ländern, also im Gegensatz zu einigen Ländern in der Region, eine lange Beziehung zum Iran. Daher sind die negativen Auswirkungen, die eine mögliche Instabilität im Iran auf uns haben wird, insbesondere die Migration, im Vergleich zu anderen Ländern natürlich sehr unterschiedlich.“ . Wir tun dies. „Leider haben wir es mit den Kriegen in Syrien und im Irak erlebt.“

Ein weiteres Risiko, auf das Gezer aufmerksam macht, besteht darin, dass Terrororganisationen von der Atmosphäre der Spannungen profitieren.

„Tatsächlich waren die Terroraktionen der PKK gegen die türkischen Streitkräfte Ende Dezember und einige interne Terrorbewegungen danach tatsächlich Auswirkungen der Instabilität dieser Region“, sagte Gezer und aus diesem Grund die Diplomatie Ankaras Ziel war es nicht, die Spannungen in der Region zu verschärfen, sondern Konflikte und Spannungen abzubauen. Er geht davon aus, dass er weitermachen wird.

Soli Özel hingegen sagt, dass Ankara nicht viel Handlungsspielraum habe und meint: „Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die Türkei eine große Macht oder eine überzeugende Partei hat, wenn es um das Geschehen geht.“

Unterdessen erinnert Özel daran, dass das Treffen von Präsident Recep Tayyip Erdoğan mit US-Präsident Joe Biden, auf das er seit Jahren gewartet hat, am 9. Mai stattfinden wird, und bemerkt auch, dass die Haltung vor diesem wichtigen Treffen vorsichtiger sein wird als je zuvor wird bestimmte Parameter nicht überschreiten.

Aufruf an Länder, die Einfluss auf Israel haben

In der Erklärung des türkischen Außenministeriums wird die Aufforderung an westliche Länder, die Einfluss auf Iran und Israel haben, die Eskalation der Spannungen zu stoppen, als ein weiteres Element der Politik Ankaras angesehen.

Gezer erklärte, dass die Amerikaner während des Eid al-Fitr Mitteilungen an MİT-Direktor İbrahim Kalın über die CIA sowie an den US-Außenminister und Hakan Fidan übermittelt hätten und in diesem Rahmen ein Verkehrsfluss zur Übermittlung von Mitteilungen an den Iran stattgefunden habe. und auf die gleiche Weise vom Iran bis in die USA. Er erinnert daran, worum es geht, und sagt:

„Wir verstehen, dass die Türkei hier eine wichtige Rolle spielt. Das Thema, das hier meiner Meinung nach stärker betont werden sollte, ist jedoch, dass die USA den Druck auf Israel und den Westen auf Israel erhöhen sollten, anstatt eine Erklärung gegenüber dem Iran abzugeben. Schließlich Am 1. April sagte Israel: „Wenn der Iran diesen Angriff nicht durchgeführt hätte, hätte er nicht auf diese Weise reagiert.“

In seiner Erklärung sagte das Außenministerium: „Die gegenseitigen Erwartungen und Botschaften der Parteien wurden durch unser Land vermittelt und es wurden die notwendigen Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die Reaktionen verhältnismäßig waren. Wir übermitteln unsere Botschaften klar an die iranischen Behörden und.“ Westliche Länder, die Einfluss auf Israel haben, müssen die Eskalation beenden.“

Wie kann ich ohne Zensur auf DW Türkisch zugreifen?

D.W.