Wie ist die Menschenrechtssituation in der Türkei vor den Wahlen?

Menschenrechtsverteidiger, die zu einem von der Türkeivertretung der Heinrich-Böll-Stiftung und dem Verein für Medien- und Rechtswissenschaften organisierten Treffen nach Berlin kamen, machten auf die Probleme in der Türkei in der letzten Zeit vor den Wahlen in Bezug auf das Recht auf Leben aufmerksam auf die Rede-, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit.

„Jeder hat das Recht zu leben, seine materielle und geistige Existenz zu verteidigen und zu entwickeln.“

İHD Istanbul Niederlassungsleiter Gülseren YoleriFoto: Privat

Artikel 17 der Verfassung der Republik Türkei regelt das Recht auf Leben auf diese Weise. Gülseren Yoleri, Leiterin der Menschenrechtsvereinigung Istanbul, stellt fest, dass das Recht auf Leben, das unter den Grundrechten und -freiheiten des Einzelnen an erster Stelle steht, in der Türkei immer noch nicht angemessen geschützt wird. Nach Angaben von Yoleri wurden in den ersten 10 Monaten des Jahres 2022 in der Türkei 452 Frauen getötet. Im gleichen Zeitraum kamen 1521 Beschäftigte bei Arbeitsunfällen ums Leben, weil sie Arbeitsschutzklauseln nicht erließen, bestehende Gesetze nicht anwendeten oder kontrollierten. Während das Verschwinden in Haft in den letzten Jahren zugenommen hat, wurden in den letzten 6 Jahren 32 Anträge mit dem Argument des langfristigen Verschwindens beim İHD gestellt. Yusuf Bilge Tunç, einer dieser Menschen, wurde seit mehr als zwei Jahren nicht mehr gefunden. Nach Angaben des İHD nahmen Hassverbrechen gegen Flüchtlinge und LGBTI-Personen, Rechtsverletzungen und folterbedingte Suizide in Gefängnissen zu. Im Jahr 2021 starben 128 Gefangene unter Verdacht in der Justizvollzugsanstalt.

Kaos GL Legal Coordinator Kerem DikmenFoto: privat

Kerem Dikmen, Rechtskoordinator von Kaos GL, weist darauf hin, dass Hassreden und Gewalt gegen LGBTI-Personen in der Türkei in den letzten Jahren zugenommen haben. Dikmen erklärte, dass in diesem Jahr mindestens 530 Menschen während der Pride Paraden festgenommen wurden, und erinnerte daran, dass seit 2015 während der Pride Week in der Türkei keine friedlichen Demonstrationen im öffentlichen Raum mehr erlaubt seien. Dikmen machte auch auf die Entscheidung des Handelsministeriums aufmerksam, die Werke mit der Regenbogenfahne mit dem Zeichen +18 zum Verkauf anzubieten. Dikmen erwähnte, dass Regenbogen- und Trans-Flaggen zu Beweisen für Verbrechen wurden, und sagte, dass Hassreden von der Regierung als Instrument eingesetzt würden.

Hürrem Sönmez, einer der Anwälte des Gezi-Prozesses, erklärte, dass bei den Gezi-Protesten im Jahr 2013 strafrechtliche Entscheidungen neun Jahre nach den Aktionen ergangen seien. Er erinnerte daran, dass Osman Kavala im April dieses Jahres zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt und Tayfun Kahraman, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mücella Yapan, Mine Özerden, Can Atalay und Yiğit Ali İşi, die jeweils zu 18 Jahren Haft verurteilt wurden, festgenommen wurden.

Media and Law Studies Association Co-Direktor Veysel OkFoto: Veysel Ok

Gibt es rechtliche Voraussetzungen für eine demokratische Wahl?

Veysel Ok, Co-Direktor der Media and Law Studies Association, sagte gegenüber DW Turkish, es gebe keine Elemente, die für eine demokratische Wahl notwendig seien.

Ok nannte die Regeln einer demokratischen Wahl „Propagandafreiheit der Politiker, Kontrollfreiheit der Zivilgesellschaft und unabhängige Justiz“. Ok, „Wenn Sie sich die rechtlichen Änderungen ansehen, die in den letzten Jahren in der Türkei vorgenommen wurden, steht der Rat der Richter und Staatsanwälte direkt unter der Kontrolle der derzeitigen Regierung. Der Wahlstil wird vollständig durch eine von der Regierung gewählte Methode gebildet. Sie kontrollieren die gesamtes Justizsystem.“

Was ist also mit den beiden anderen notwendigen Elementen, die Ok aufgezählt hat, nämlich der Propagandafreiheit der Politiker und der Kontrolle der Zivilgesellschaft?

Europäischer Gerichtshof für MenschenrechteFoto: Winfried Rothermel/Picture Alliance

EGMR: Das Element, das das Recht auf freie Wahlen regelt, wurde ebenfalls verletzt

Trotz der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), ihn freizulassen, befinden sich die ehemaligen HDP-Führer Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ und ehemalige HDP-Abgeordnete immer noch in Haft. Der EGMR entschied, dass die Türkei in ihrer im Laufe der Woche angekündigten Entscheidung für 13 HDP-Abgeordnete ebenso wie in der von Demirtaş (Nr. 2) im Dezember 2020 angekündigten Entscheidung gegen das dritte Element des Protokolls Nr. 1 zur Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen hat. Diese Ausgabe garantiert das „Recht auf freie Wahl“.

Anlässlich der Entscheidung Demirtaş (Nr. 2) stellte der EGMR fest, dass „Abgeordnete ihre Wähler vertreten und daher ihre Meinungsfreiheit stärker geschützt werden muss“ und wies darauf hin, „dass die Meinungsfreiheit der Abgeordneten, insbesondere der Oppositionsparteien, im Einklang steht mit den Anforderungen von Pluralismus, Toleranz und Weltoffenheit“. Da die HDP-Mitglieder jedoch nicht freigelassen wurden, dauert das Schließungsverfahren gegen die HDP, die die dritte Partei im Parlament ist, an. „Die aktuelle Konjunkturlage und Aussprache zeigt uns die Möglichkeit einer negativen Entscheidung“, sagt Ok und weist darauf hin, dass Hunderten von Menschen innerhalb der HDP die Teilnahme an der Politik untersagt werden könnte.

CHP-Chef Kemal KılıçdaroğluFoto: Erhan Ortac/Getty Images

Politischer Verbotsantrag für BHKW-Politiker

Eine weitere gesetzliche Regelung, die die demokratische Propagandafreiheit während der Wahlen gefährden könnte, ist das am 18. Oktober verabschiedete Desinformationsgesetz. Das „Gesetz zur Änderung des Pressegesetzes und bestimmter Gesetze“, das als „Zensurgesetz“ bekannt ist und neue Sanktionen in Bezug auf Internetmedien und soziale Medien vorsieht, ebnet den Weg für diejenigen, die „die Verbreitung irreführender Informationen an die Öffentlichkeit“ begehen bis zu 3 Jahren inhaftiert werden.

Kemal Kılıçdaroğlu, der Vorsitzende der Republikanischen Volkspartei, war einer der ersten Politiker, der aufgrund des Desinformationsgesetzes strafrechtlich verfolgt wurde. Die Generaldirektion für Sicherheit forderte eine strafrechtliche Verfolgung von Kılıçdaroğlu wegen „öffentlicher Verbreitung irreführender Informationen“, der sagte: „Sie haben das schmutzige Geld, das heißt Milliarden von Dollar, also Drogengeld, verwendet, um das Leistungsbilanzdefizit der Türkei zu finanzieren .“

Ekrem İmamoğlu, Bürgermeister der Stadtverwaltung von IstanbulFoto: DHA

Darüber hinaus wird Ekrem Imamoğlu, der Vorsitzende der CHP Istanbul Metropolitan Municipality, dessen Name für die Präsidentschaftskandidatur genannt wurde, weiterhin wegen des Arguments vor Gericht gestellt, dass er die Mitglieder des Obersten Wahlrats als „Idioten“ bezeichne. Die Staatsanwaltschaft fordert eine Haftstrafe und ein politisches Verbot für İmamoğlu. Zuvor war dem CHP-Provinzführer Canan Kaftancıoğlu in Istanbul mit einem umstrittenen Gerichtsurteil ein politisches Verbot auferlegt worden. Die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara bereitete auch einen Bericht über den Abgeordneten der CHP Istanbul, Sezgin Tanrıkulu, vor, der ankündigte, dass er die Vorwürfe des Einsatzes chemischer Waffen gegen die PKK durch die türkischen Streitkräfte (TSK) im Nordirak auf die Tagesordnung der Türken bringen werde Große Nationalversammlung (TBMM).

Was die Zivilgesellschaft betrifft, so geht die Türkei in diesem Jahr mit einem Rechtssystem zu den Wahlen, in dem das Gesetz Nr. 7262 zur Verhinderung der Finanzierung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen gilt. Das Gesetz verschärft die Kontrolle über Verbände. Ok sagt, dass die Regierung jederzeit Treuhänder für Vereinigungen ernennen kann: „Auch mit der Unterschrift eines Distrikt-Governors durchlaufen alle Nichtregierungsorganisationen Finanzkontrollen sie und die Organisation werden getrennt.“

„Das Problem der Meinungsfreiheit ist öffentlich geworden“

Nun, was für Unterschiede gibt es in den Prozessmethoden zwischen der Zeit, die in der Türkei verbracht wurde, und der vorherigen?

Veysel Ok beantwortet die Frage von DW Turkish an Menschenrechtsverteidiger im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit:

„Die Gesetzlosigkeit hat sich in der ganzen Gesellschaft ausgebreitet. Die Rechtswidrigkeit, die sich in der Vergangenheit gegen Kurden oder Linke im Osten des Landes richtete, richtet sich heute gegen die gesamte Gesellschaft von Ost nach West. Während die Fälle der Meinungsfreiheit eingeschränkt waren nur für Intellektuelle wie Yaşar Kemal, Orhan Pamuk und Ahmet Altan, jetzt kann jeder mit diesen Fällen vor Gericht gestellt werden. Denn in diesem Zeitalter der Technologie kann jeder seine Meinung äußern und einen Artikel schreiben. Das Problem der Meinungsfreiheit ist öffentlich geworden.“

„Der Staatsgeist am 12. September arbeitet weiter“

Gülseren Yoleri hingegen stellt fest, dass in den vorangegangenen Perioden das Gesetz von Zeit zu Zeit funktionierte, bestehende Artikel verwendet wurden und die Beweise als wichtig angesehen wurden, als die Entscheidung getroffen wurde. Yoleri sagt: „Heute können Menschen zu jahrzehntelangen Gefängnisstrafen und verschärften lebenslangen Haftstrafen verurteilt werden, ohne Beweise, wie esoterische Zeugen sagen, ohne wirkliche Beweise.

Yoleri betont, dass weder die Zeit vor der AKP noch die Ära der AKP durch einen gerichtlichen Vergleich freigesprochen werden können: „Am 12. September wurden 50 Menschen hingerichtet. Jetzt wird den geschädigten und kranken Gefangenen das Recht auf Behandlung verweigert , und vor allem politische Gefangene werden dem Tode überlassen.“ Tatsächlich können wir sagen, dass der Verstand des Staates weiterhin eins zu eins arbeitet.“

25. April 2022 ReiseklageFoto: Ozan Köse/AFP/Getty Images

„Es gab schlechtes Recht, es wurde im Rahmen von schlechtem Recht getan“

Hürrem Sönmez, einer der Anwälte des Gezi-Prozesses, beantwortete die Frage eins zu eins: „Es war eine Zeit, in der man vor der AKP nichts ohne Rechtsgrundlage machen konnte. Es gab ein schlechtes Gesetz , aber es wurde im Rahmen des falschen Rechts getroffen. Die damaligen Gerichte konnten keine Entscheidung wie eine Reiseentscheidung erlassen. Sie seien Anwälte, „sie würden versuchen, etwas Rechtschaffeneres zu schreiben als etwas arrogantere Richter“, sagte er sagt. Sönmez sagt, dass das Recht in der Türkei für Staatsanwälte und Richter „ein Beruf, ein Gewinnfeld“ geworden ist, und sagt, dass Entscheidungen, die den Erwartungen der Regierung entsprechen, ihnen Aufstieg ermöglichen. Sönmez erwähnt, dass dies so öffentlich noch nicht erlebt wurde.

Ok, er erwähnt, dass er es nicht für richtig hält, die AKP-Ära mit den 90er Jahren zu vergleichen, und stellt fest, dass die Antwort auf eine solche Frage unterschiedlich sein wird, je nachdem, wer diese Antwort gibt. Ok erinnert daran, dass die 90er Jahre die Hölle für jemanden waren, der in Şırnak, Van, Hakkari und Diyarbakır lebte, und erinnert daran, dass in dieser Zeit Tausende von Dörfern niedergebrannt, Millionen Menschen vertrieben und 15.000 Menschen getötet wurden. „Natürlich war auch das nicht legal“, sagt Ok und weist darauf hin, dass in den 90er Jahren Bücher auf Kurdisch nicht veröffentlicht werden durften und das Sprechen von Kurdisch mit Geldstrafen geahndet wurde.

DW